Приговор № 1-458/2024 1-79/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-458/2024

УИД 61RS0007-01-2024-006653-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2025 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Семененко Н.В.,

представителя потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО28,

адвоката: Лопухиной И.А.,

подсудимого: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 06.02.2024г., в 03 часа 00 минут, находясь в букмекерской конторе «Бетбум» по адресу: <...>, вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом, распределили между собой преступные роли следующим образом: в обязанности ФИО2 входило предоставление транспортного средства, а именно - автомобиля марки «Инфинити ЕХ 35», государственный регистрационный знак № регион, и управление указанным транспортным средством в ходе совершения преступления, а также проникновение в помещение с целью хищения имеющегося имущества. В обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило проникновение в помещение и хищение имеющегося имущества.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не позднее 05 часов 38 минут 35 секунд, 06.02.2024г., действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали на автомобиле марки «Инфинити ЕХ 35», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, к офису агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, стр.2.

Затем, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО2 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в своих интересах, согласно заранее отведенным им ролям, не позднее 05 часов 38 минут 35 секунд 06.02.2024г., подошли к вышеуказанному офису, после чего, ФИО2, используя заранее подготовленный металлический гвоздодер(лом), а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя заранее подготовленную металлическую отвертку, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия являются тайным, они останутся никем не замеченными, взломали металлопластиковую входную дверь офиса агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> после чего, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение офиса.

Находясь в помещении указанного офиса, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 06.02.2024г.. в период времени с 05 часов 38 минут 35 секунд по 05 часов 38 минут 57 секунд, тайно похитили принадлежащую ФИО3 №1 офисную технику, а именно:

- ноутбук марки «Huawei» (хуавей), модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: № стоимостью 63 000 рублей;

- ноутбук марки «Huawei» (хуавей), модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: №, стоимостью 63 000 рублей;

- ноутбук марки «Huawei» (хуавей), модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: №, стоимостью 63 000 рублей;

- ноутбук марки «Huawei» (хуавей), модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: №, стоимостью 63 000 рублей;

- ноутбук марки «Huawei» (хуавей), модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: №, стоимостью 63 000 рублей;

- ноутбук марки «Huawei» (хуавей), модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: №, стоимостью 63 000 рублей;

- мобильный телефон марки «Редми 9 С NFC» в корпусе темного-синего цвета, IMEI №, серийный номер №, стоимостью 15 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 393 000 рублей, а всего похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №1 на общую сумму 393 000 рублей, а также, при вышеуказанных обстоятельствах, похитили ноутбук марки «MSI», модель MS-14J1, серийный номер: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 34 164 рубля 82 копейки, принадлежащий ФИО3 №2

После этого, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Инфинити ЕХ 35», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №1, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 393 000 рублей, а также похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 34 164 рубля 82 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив, ранее данные им в ходе предварительного следствия признательные показания.

Суд считает, что вина ФИО2 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО3 №1, о том, что она постоянно проживает по адресу: <адрес> Она является индивидуальным предпринимателем, а также руководителем агентства недвижимости «<данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>. Так как она постоянно не проживает в <адрес>, то все управленческие и хозяйственно-материальные функции ИП «ФИО3 №1» выполняет ее заместитель – ФИО1. 18.10.2022г. и 08.02.2024г. она оформила нотариально заверенные доверенности на ФИО1, о том, что он может представлять ее интересы в правоохранительных органах, с правом подписания и подачи заявлений от ее имени. Так, 06.02.2024г., от ФИО1 ей стали известны следующие факты: 06.02.2024г., около 05 часов 00 минут, в офис «<данные изъяты> по адресу: <адрес> проникли неустановленные лица и похитили следующую офисную технику: 6 ноутбуков марки «Huawei», которые приобретались за денежные средства ИП «ФИО3 №1» - 04.10.2023 по цене 64 999 рублей каждый, с учетом износа оценивает каждый ноутбук в сумму 63 000 рублей каждый, общая стоимость 378 000 рублей; мобильный телефон марки «Редми 9С NFC», данный телефон приобретался за денежные средства ИП «ФИО3 №1» по цене 17 999 рублей - 10.10.2023г., с учетом износа оценивает телефон в 15 000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 393 000 рублей, что является для нее крупным материальным ущербом, так как в среднем доход ИП составляет 800 000 рублей в месяц. Данные о стоимости приобретенной техники вышеуказанной ей сообщал ФИО1 Также, с его слов ей стало известно, что была повреждена входная металлопластиковая дверь и сломан замок, на ремонт которых из денежных средств ИП ФИО3 №1 было потрачено примерно 3 000 рублей. Насколько ей известно, лица причастные к совершению вышеуказанной кражи, были задержаны сотрудниками полиции и похищенное имущество был у них изъято. Офисная техника были возвращены ФИО1 Таким образом, материальный ущерб был возмещен в полном объеме(т.4, л.д.53-55);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, представителя потерпевшего ФИО1, о том, что он состоит в должности заместителя руководителя ИП «ФИО3 №1», является представителем на основании доверенности. 06.02.2024г., в 07 часов 45 минут на его мобильный телефон поступил звонок от уборщицы - Свидетель №1, которая сообщила, что прибыла на работу, чтобы осуществить уборку офиса, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружила, что входная дверь повреждена, офис фактически открыт, на рабочих столах отсутствует техника. Спустя 20 минут, то есть в 08 часов 05 минут, 06.02.2024г., он прибыл по вышеуказанному адресу, осмотрел входную дверь в помещение, которая была распахнута, она была взломана, края были отогнуты, запирающее устройство повреждено. Он прошел внутрь, в помещение офиса, обозревая визуально обстановку в зале, где располагаются рабочие места сотрудников(риелторов), обнаружил, что отсутствуют ноутбуки, которые были приобретены в октябре 2023 года на денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО3 №1», а именно - из офиса были похищены ноутбуки марки «HUAWEI» в корпусе цвета «космический серый» с серийными номерами: №. Каждый из указанных ноутбуков были приобретены за 64 999 рублей, на момент хищения их стоимость с учетом износа оценивает по 63 000 рублей каждый, так как они были в отличном состоянии, то есть суммарно ИП «ФИО3 №1» был причинен ущерб на общую сумму 378 000 рублей, что является значительным, так как в среднем доход ИП составляет примерно 800 000 рублей в месяц. В офисе установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись в которых он просматривает в режиме онлайн, время от времени. 05.02.2024г., примерно в 20 часов 00 минут он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, ноутбуки находились на рабочих местах, сотрудников уже в офисе не было, входная дверь не была повреждена. После осмотра помещения офиса он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, в результате чего увидел, что в 05 часов 38 минут, 06.02.2024г., путем применения физической силы, выламывая дверь на себя, двое неизвестных в масках и перчатках проникли в офис, откуда с рабочих столов забрали ноутбуки и покинули помещение(т.1, л.д.228-231);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дополнительными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, о том, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, хочет их дополнить. Так, он занимает должность заместителя руководителя агентства недвижимости «<данные изъяты>» - ИП ФИО3 №1, офис которой расположен по адресу: <адрес> С ФИО3 №1 встречался несколько раз - 18.10.2022г. и 08.02.2024г., когда она оформила на него нотариально заверенные доверенности, о том, что он может представлять ее интересы в правоохранительных органах с правом на подписание и подачу заявлений. Все управленческие и хозяйственно-материальные функции ИП ФИО3 №1 выполняет он. 06.02.2024г., около 07 часов 45 минут ему позвонила уборщица – Свидетель №1, которая сообщила, что в офисе агентства недвижимости по вышеуказанному адресу повреждена входная дверь и похищено офисное имущество. Он позвонил в полицию и сообщил об инциденте, после чего поехал на место. Примерно в 08 часов 05 минут этого же дня он приехал в офис и обнаружил, что входная металлопластиковая дверь повреждена – края отогнуты, замок сломан. Зайдя офис, увидел, что порядок вещей нарушен, на рабочих местах сотрудников отсутствовали рабочие ноутбуки. Осмотрев весь офис вместе с полицией, он обнаружил, что похищено следующее имущество: 1) ноутбук марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: № стоимостью 63 000 рублей; 2) ноутбук марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: № стоимостью 63 000 рублей; 3) ноутбук марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: № стоимостью 63 000 рублей; 4) ноутбук марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: № стоимостью 63 000 рублей; 5) ноутбук марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: № стоимостью 63 000 рублей; 6) ноутбук марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», цвет – космический серый, серийный номер: № стоимостью 63 000 рублей. Данные ноутбуки приобретались за денежные средства ИП «ФИО3 №1» - 04.10.2023 за 64 999 рублей каждый, с учетом износа оценивает каждый ноутбук в сумму 63 000 рублей каждый. Также, был похищен еще один ноутбук марки «MSI», принадлежащий его сотруднику ФИО3 №2, последним было написано отдельное заявление в полицию по данному факту. Также, был похищен мобильный телефон марки «Редми 9 С NFC» в корпусе темно-синего цвета, IMEI №, серийный № приобретенный на денежные средства ИП «ФИО3 №1» за 17 999 рублей - 10.10.2023, с учетом износа оценивает его в 15 000 рублей, флеш-карты в данном телефоне не было, сим-карта материальной ценности не представляет. Таким образом, общая сумма причиненного ИП «ФИО3 №1» материального ущерба составляет 393 000 рублей, что является крупным материальным ущербом, так как в среднем доход ИП составляет 800 000 рублей в месяц. Стоимость приобретенной техники может подтвердить ранее предоставленными чеками. В чеке на покупку мобильных телефонов «Редми 9 С NFC», также указаны и другие товары, которые похищены не были. По поводу поврежденной двери ИП ФИО3 №1 претензий не имеет. На записях с камер видеонаблюдения от 06.02.2024г., предоставленных ранее, время записи не отстает и спешит, то есть соответствует действительному времени на тот период. Как ему стало известно, лица, причастные к вышеуказанной краже были задержаны сотрудниками полиции и похищенное имущество было у них изъято. Вышеуказанные ноутбуки и мобильный телефон были возвращены. Таким образом, материальный ущерб ИП «ФИО3 №1» был возмещен в полном объеме(т.4, л.д.117-120);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО3 №2, о том, что с декабря 2023 года, он работает по договору возмездного оказания услуг в агентстве недвижимости «<данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>. Его рабочее место расположено в помещении офиса по указанному адресу, также в данном помещении находятся рабочие места других сотрудников. Примерно в июне 2023 года, в свое пользование он приобрел на маркетплейсе «ОZОN» ноутбук марки «МSІ» МS-14Л, №, в корпусе черного цвета, за 32 000 рублей, для работы. 05.02.2024г.. примерно в 22 часа 00 минут, он последний уходил со своего рабочего места, при этом, помещение офиса он запер на ключ. На следующий день, 06.02.2024г., примерно в 09 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1, который является руководителем отдела продаж, который ему сообщил, о том, что помещение офиса взломали, откуда похитили ноутбуки, в том числе и с его рабочего места. Он сразу же собрался и направился на работу в офис, придя в который обнаружил, что на его рабочем столе отсутствует его ноутбук марки «МSІ» МS-14Л, №, в корпусе черного цвета, при этом, зарядное устройство и беспроводная мышь, остались на рабочем столе. Также, он увидел, что в помещении офиса находятся сотрудники полиции, которым он сообщил о том, что с его рабочего места похитили его ноутбук. С учетом износа, в настоящее время он оценивает свой ноутбук в 30 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход в среднем составляет 60 000 рублей, а также он оплачивает ипотеку ежемесячно(т.1, л.д.211-212);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает мастером чистоты на ИП ФИО3 №1 по договору, в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 06.02.2024г., около 07 часов 30 минут она пришла на работу для уборки офиса по вышеуказанному адресу, и обнаружила, что входная металлопластиковая дверь повреждена – взломана, замок поврежден тоже. В приоткрытую входную дверь она увидела, что порядок вещей в офисе нарушен, на столах отсутствовала офисная техника. Она поняла, что в помещение кто-то проник и похитил имущество, потом она позвонила ФИО1 и стала ждать последнего и полицию. Затем приехали ФИО1 и полицейские. Со слов ФИО1 она узнала, что были похищены ноутбуки и мобильный телефон, принадлежащие ИП ФИО3 №1 Когда подходила к офису каких-либо подозрительных лиц она не видела(т.4, л.д.24-26);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что 13.02.2024г., он находился по адресу: <адрес>, со своими друзьями по своим личным делам. К нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. После чего, они подошли к ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где следователь разъяснила всем права и обязанности, представила обвиняемого ФИО5 защитника Котова Б.К., после чего, предложила обвиняемому ФИО5. указать места, где он совершил преступления. ФИО5 пояснил, что необходимо направиться по адресу: <адрес> Приехав на <адрес>, ФИО5 попросил остановится и всех пройти за ним на площадку около дома №. После этого, следуя указаниям ФИО5, все участвовавшие лица прошли на площадку, где ФИО5 стал рассказывать, что 06.02.2024г., находясь по данному адресу примерно в 05 часов 00 минут, вместе с ФИО2 проникли в помещение «<данные изъяты>», откуда похитили 7 ноутбуков и один мобильный телефон, после чего, совместно с ФИО2 покинул данное помещение, распорядившись похищенным по своему усмотрению(т.2, л.д.108-110);

- аналогичными, оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3(т.2, л.д.103-105);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, о том, что у него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком примерно с 2016 года, а с ФИО2 его познакомил ФИО5 - 05.02.2024г.. У ФИО2 в собственности имеется автомобиль марки «Инфинити» темного цвета, г/н № регион. 05.02.2024г., он встретился с ФИО5 и ФИО2 на <адрес>, после этого, они решили покататься по городу на автомобиле. Он присутствовал в автомобиле в качестве пассажира, сидел сзади. Ночью 06.02.2024г., они приехали на <адрес>, где ФИО2 припарковал свой автомобиль около торговых павильонов, которые расположены на пересечении <адрес>. С какой целью они приехали в данный район, он не был осведомлен. После этого, ФИО2 и ФИО5 сообщили ему, что им необходимо сходить за вещами, какими именно он не знал. После чего, ФИО2 и ФИО5 вышли из автомобиля, рядом с которым позже переоделись в другие вещи, надели перчатки на руки и маски на лицо, после чего, направились в сторону домов, расположенных на ЖК «<данные изъяты>». Спустя примерно 5 минут ФИО2 и ФИО5 вернулись обратно, с большой хозяйственной черной сумкой, которую поставили рядом с ним в салон автомобиля, после этого, они быстро уехали. Далее, по пути следования он обратил внимание, что в вышеуказанной сумке находятся ноутбуки, после чего, ФИО2 и ФИО5 ему сообщили, что данные ноутбуки они похитили из офиса, который расположен по <адрес>. После того, как они покатались по городу, примерно в 09 часов 00 минут, 06.02.2024г. они на автомобиле направились в ломбард, который расположен по адресу: <адрес>, где ФИО2 и ФИО5 хотели продать похищенные ноутбуки, однако, их по какой-то причине не приняли в первом ломбарде, по какой причине он не знает, ему никто об это не говорил, после чего, по пути следования от <адрес> до <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Он не знал о намерении ФИО2 и ФИО5 совершить кражу(т.1, л.д.244-247);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что он работает в ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №7 УМВД России по г.Ростова-на-Дону с 2020 года. В начале февраля 2024г., он совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ростовской области проводили оперативно-розыскные мероприятия по пресечению хищений имущества из различных организаций, торговых точек и магазинов на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Так, 06.02.2024г., им совместно с о/у УУР ГУ МВД России по Ростовской старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, о/у УУР ГУ МВД России по Ростовской старшим лейтенантом полиции ФИО17, старшим о/у УУР ГУ МВД России по Ростовской майором полиции ФИО18, о/у УУР ГУ МВД России по Ростовской подполковником полиции ФИО19, при силовой поддержке спецподразделения «Росгвардии», по адресу: <адрес> осуществлялось задержание лиц, причастных к совершению хищения имущества из агентства недвижимости по адресу: <адрес>, по материалу проверки КУСП № от 06.02.2024г.. В ходе данного мероприятия был остановлен и задержан автомобиль марки «Инфинити», г/н № регион, серо-зеленого цвета, в котором передвигались причастные к совершению вышеуказанного преступления следующие граждане: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные граждане были задержаны и доставлены в ОП № 7 УМВД России по г.Ростова-на-Дону по подозрению в совершении преступления, где ФИО2 и ФИО5 написали явки с повинной и дали подробные объяснения по факту хищения ими имущества по адресу: <адрес>. Моральное, физическое давление на данных граждан не оказывалось, все пояснения они давали добровольно(т.4, л.д.88-90);

- аналогичными, оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7(т.4, л.д.84-87) ;

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что он работает в ОП-7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и состоит в должности оперативного дежурного ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону с 2023 года. 06 февраля 2024 года он находился на рабочем месте. Примерно в 15 часов 30 минут в ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, оперативными сотрудниками был доставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КРФ об АП, а также по подозрению в совершении преступления. В связи с этим было принято решение об административном задержании ФИО5 и производстве личного досмотра. После этого, были приглашены понятые, и в ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: паспорт, страховое свидетельство, сумка, шнурки, кольцо из белого металла, часы, зажигалка сигареты, расческа, банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Редми». Указанные предметы были помещены в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью, концы нити снабжены пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол об административном задержании, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи(т.4, л.д.81-83);

- заявлением ФИО3 №1 от 06.02.2024г., согласно которому она просит разобраться в соответствии с законодательством РФ и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 06.02.2024 в период времени с 5:35 по 5:40 незаконно проникли в офис продаж по адресу: <адрес> откуда похитили 7 ноутбуков и мобильный телефон, один из ноутбуков принадлежал ФИО3 №2(т.1, л.д.4);

- заявлением ФИО3 №2 от 06.02.2024г., согласно которому он просит провести проверку по факту кражи его имущества, а именно ноутбука марки MSI, модели – <данные изъяты>, купленного им за 32 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 30 000 рублей(т.1, л.д.46);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.02.2024г., согласно которому он 06.02.2024г., в ночное время, со своим знакомым ФИО5 проникли в офисное помещение, откуда похитили имущество – «технику», которую в последующем хотели продать в ломбард, но ее у них не приняли. Вину признает, в содеянном раскаивается(т.1, л.д.179);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 13.02.2024г., согласно которому группа в составе следователя ФИО20, обвиняемого ФИО5, его защитника Котова Б.К., и двух понятых, сели в автомобиль служебный, в котором ФИО5 пояснил, что необходимо ехать на <адрес>. Подъехав к <адрес>, обвиняемый ФИО5 попросил остановиться около дома № Далее, группа в полном составе вышла из служебного автомобиля, и направилась к офису «<данные изъяты>», где ФИО5 пояснил, что примерно в 05 часов 00 минут, 06.02.2024г., находясь по вышеуказанному адресу, он совместно с ФИО2, проник в данное помещение, откуда они похитили ноутбуки и один мобильный телефон, после чего покинули данное помещение с целью сбыта похищенного, однако, были задержаны сотрудниками полиции(т.2, л.д.91-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024г. по адресу: <адрес> в ходе которого было осмотрено помещение офиса агентства недвижимости, выявлены следы незаконного проникновения – обнаружены следы повреждения входной двери, обнаружено отсутствие на рабочих местах ноутбуков в количестве 7 штук, 1 мобильного телефона, в ходе осмотра места происшествия, в том числе, изъято: пластилиновый слепок со следом орудия взлома, диск с записями с камер видеонаблюдения от 06.02.2024г.(т.1, л.д.52-58);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2024г., согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 06.02.2024г., на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что 06.02.2024г., в 05 часов 38 минут в вышеуказанный офис проникли двое лиц, похитивших товарно-материальные ценности(т.4, л.д.60-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024г. по адресу: <адрес> в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Infinity Ex-35» в кузове серо-зеленого цвета с государственным регистрационным номером № регион, припаркованный в 10 метрах в юго-западном направлении к дому № по <адрес>, из автомобиля, в том числе, изъято:

* ноутбук «Huawei» в корпусе серого цвета серийный номер: №; ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета, серийный номер №; ноутбук марки «MSI» в корпусе черного цвета, серийный номер №; ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета, серийный номер №; ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета, серийный номер №; ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета, серийный номер №; ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета, серийный номер №;

* металлический лом, отвертка фирмы «Декстер»;

* 5 отрезков липкой ленты со следами рук, изъято с указанных ноутбуков, все вышеуказанное имущество, а также сам автомобиль марки «Infinity Ex-35» с государственным регистрационным номером № регион;

* автомобиль марки «Инфинити ЕХ 35» г/н № регион(т.1, л.д.119-130);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2024г., согласно которому совместно с потерпевшим ФИО3 №2 был осмотрен ноутбук марки «MSI» в корпусе черного цвета, серийный номер №, изъятый из автомобиля марки «Infinity Ex-35», государственный регистрационный номер № регион, 06.02.2024 по адресу: <адрес> Со слов потерпевшего ФИО3 №2, данный ноутбук принадлежит последнему и был похищен 06.02.2024 с офиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>(т.1, л.д.216-218);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2024г., согласно которому осмотрены: ноутбук марки «Huawei», серийный номер: <данные изъяты>; ноутбук марки «Huawei», серийный номер: <данные изъяты>; ноутбук марки «Huawei», серийный номер: <данные изъяты>; ноутбук марки «Huawei», серийный номер: <данные изъяты>; ноутбук марки «Huawei», серийный номер: <данные изъяты>; ноутбук марки «Huawei», серийный номер: <данные изъяты> изъятые 06.02.2024 из автомобиля марки «Infinity Ex-35», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного по адресу: <адрес>». В ходе осмотра была установлена их принадлежность ИП ФИО3 №1, как похищенных 06.02.2024 из агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>(т.1, л.д.232-237);

- заключением эксперта № от 24.06.2024г., согласно выводам которого: след давления орудия взлома, обнаруженные и зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 06.02.2024г. по факту проникновения в помещение по адресу: <адрес>, мог быть образован как лопаточным концом, так иным инструментом, имеющим аналогичную форму и размерные характеристики рабочей поверхности(т.3, л.д.79-82);

- заключением эксперта № от 21.08.2024г., согласно выводам которого пять следов пальцев рук, изъятых с ноутбуков 06.02.2024г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», пригодны для идентификации по ним личности, один след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.3, л.д.199-204);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2024г., согласно которому осмотрены:

* белый бумажный конверт, внутри которого находятся 5 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.02.2024 по адресу: <адрес> в ходе осмотра а/м Инфинити, г/н №;

* белый бумажный конверт, внутри которого находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.02.2024 по адресу: <адрес>

* белый сверток из полимерного пакета продолговатой формы, обмотанный прозрачной липкой лентой, в котором находятся отвертка и лом (гвоздодер), изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.02.2024 по адресу: <адрес>»(т.4, л.д.29-37);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Инфинити ЕХ 35», г/н № регион, в кузове серебристого цвета, изъятый 06.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>»(т.4, л.д.97-102);

- копией протокола об административном задержании 61 № от 06.02.2024г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО5, в том числе изъят: мобильный телефон марки «Редми»(т.1, л.д.187-188);

- протоколом выемки от 07.02.2024г., согласно которому у оперативного дежурного ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО21 изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5(т.1, л.д.189-190);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024г., согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Редми 9 С NFC» в корпусе темного-синего цвета, IMEI №, серийный №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5, и установлена его принадлежность потерпевшей ФИО3 №1, как похищенного 06.02.2024 из агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>(т.4, л.д.108-112);

- заключением эксперта № от 28.11.2024г., согласно выводам которого:

* фактическая стоимость ноутбука марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», серийный номер: № на 06.02.2024 составляет 50 782 рубля 40 копеек,

* фактическая стоимость ноутбука марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», серийный номер: № на 06.02.2024 составляет 45 704 рубля 16 копеек,

* фактическая стоимость ноутбука марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», серийный номер: № на 06.02.2024 составляет 45 704 рубля 16 копеек.

* фактическая стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «М2006С3MNG» («Redmi 9С NFC») в корпусе темного-синего цвета, IMEI №, серийный № на 06.02.2024 составляет 7 073 рубля 09 копеек(т.5, л.д.1-48);

- заключением эксперта № от 28.11.2024г., согласно выводам которого:

* фактическая стоимость ноутбука марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», серийный номер: № на 06.02.2024 составляет 50 782 рубля 40 копеек,

* фактическая стоимость ноутбука марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», серийный номер: № на 06.02.2024 составляет 50 782 рубля 40 копеек,

* фактическая стоимость ноутбука марки «Huawei», модель «BoDE-WFH9», серийный номер: № на 06.02.2024 составляет 50 782 рубля 40 копеек(т.5, л.д.62-94);

- заключением специалиста № от 25.11.2024г., согласно выводам которого фактическая стоимость ноутбука марки «MSI», модели MS-14J1, серийный номер: №, составляет 34 164 рубля 82 копейки(т.5, л.д.101-113);

- копией кассового чека о стоимости мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9С на момент приобретения составляла 17 999 рублей(т.1, л.д.18);

- копией кассового чека о стоимости 6 ноутбуков «Huawei» на момент приобретения составляла 389 994 рубля (64 999 рублей за 1 ноутбук)(т.1, л.д.19);

- оглашенными показаниями обвиняемого ФИО2, данными им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 28.10.2024г., о том, что около 03 часов 06.02.2024г., он находился в клубе ставок на спорт «Бетбум» по адресу: <адрес>», возле рынка «Днепровский», адрес узнал в ходе следствия. Он отдыхал с ранее знакомыми ему ФИО5 и Свидетель №8. В какой-то момент Свидетель №8 вышел куда-то, и ФИО5 предложил ему совершить хищение из какого-либо помещения с целью заработка денег, он согласился, так как испытывал тяжелое материальное положения. ФИО5 предложил использовать его автомобиль «Инфинити ЕХ 35», чтобы на нем подъехать на место совершения кражи, и на нем уехать быстро с похищенным имуществом. Также, у них была договоренность вместе проникнуть в какое-либо помещение и похитить что-либо. На предложение ФИО5 он согласился. Они вышли из «Бетбум» втроем, и начали кататься на его автомобиле, с целью подыскания места хищения, в районе Александровка в г.Ростове-на-Дону. Свидетель №8 был с ними в машине, но они ему сказали, что просто катаются по району. Через некоторое время они присмотрели подходящее место – это был офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, дверь входная была металлопластиковая, они решили ее будет легко вскрыть. Он припарковал рядом с указанным местом автомобиль, они вышли из машины, около 5 часов, взяли вещи, сели в автомобиль, там переоделись, надели на руки перчатки, сверху своих вещей он надел красную кофту, а ФИО5 надел кофту темно-белого цвета, у него в автомобиле находились отвертка и монтировка, они взяли их с собой. Свидетель №8 остался в машине, они сказали ему, что сходят за вещами. Далее, они подошли к вышеуказанному офису, взломали дверь агентства недвижимости монтировкой и отверткой, забежали внутрь, и начали хватать ноутбуки со столов, без зарядок, похитили 7 ноутбуков, ФИО5 взял также еще один мобильный телефон, марки он не помнит. После чего, они с похищенным быстро выбежали из офиса и побежали к его автомобилю, погрузили краденное и быстро уехали оттуда. Были в данном офисе около 20 секунд, просто брали первое попавшееся под руки, особо ничего не искали. Про похищенное они ничего Свидетель №8 не сказали, они кинули вещи в багажник. Далее, они поехали опять в «Бетбум» на Днепровском рынке. Примерно в 08 часов они втроем поехали на его автомобиле в район рынка «Темерник» в <адрес>, где ФИО5 хотел сбыть ноутбуки и знал примерное место, но у него их сбыть не получилось. Про ноутбуки и их сбыт, они в присутствии Свидетель №8 ничего не обсуждали. Далее, с похищенными ноутбуками и телефоном их задержали полицейские(т.4, л.д.129-134).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики, возмещение морального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2 положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, не судимого, характеризующегося по месту жительства и учебы положительно, не состоящего на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможности без изоляции его от общества, поскольку поведение ФИО2 признается судом социально-опасным и совершенное им общественно-опасное деяние ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. При этом, суд считает возможным не применять к нему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 08(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО2 - оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 07.02.2024г., до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Инфинити ЕХ 35», г/н № регион в кузове серебристого цвета – конфисковать в доход государства, поскольку он являлся средством совершения преступления; оптические диски – хранить в материалах уголовного дела; ноутбуки, мобильный телефон марки «Редми 9 С NFC» – считать возвращенными по принадлежности; белый бумажный конверт, внутри которого находятся 5 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.02.2024 по адресу: <адрес> в ходе осмотра а/м Инфинити, г/н №; белый бумажный конверт, внутри которого находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.02.2024 по адресу: <адрес> белый сверток из полимерного пакета продолговатой формы, обмотанный прозрачной липкой лентой, в котором находятся отвертка и лом (гвоздодер), изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.02.2024 по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :