Приговор № 1-136/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1 – 136/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретере ФИО1, с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника - адвоката Гесс Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес >1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Так, в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГ, ФИО2 ФИО9. находясь на законных основаниях в помещении раздевалки конюшни, расположенной по адресу: <адрес >, и заведомо зная о том, что на полке шкафа, расположенного в помещении раздевалки конюшни, имеется ключ от металлического сейфа, находящегося в указанном помещении, принял преступное решение, направленное на тайное хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств из металлического сейфа, путем незаконного проникновения в указанный сейф.

Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО10. в вышеуказанный период времени, находясь на законных основаниях в помещении раздевалки конюшни, расположенной по вышеуказанному адресу, взял с полки шкафа ключ от металлического сейфа, проследовал к указанному сейфу, и, убедившись в том, что в помещении раздевалки никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, ключом открыл дверцу металлического сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей принадлежащие ФИО7 После чего ФИО2 ФИО11. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Кроме того, в период времени с 10.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГ, ФИО2 ФИО12 находясь на законных основаниях в помещении раздевалки конюшни, расположенной по адресу: <адрес >, и зная о том, что на полке шкафа расположенного в помещении раздевалки конюшни имеется ключ от металлического сейфа, расположенного в указанном помещении, принял преступное решение, направленное на тайное хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств из металлического сейфа, путем незаконного проникновения в указанный сейф.

Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО13. в вышеуказанный период времени, находясь на законных основаниях в помещении раздевалки конюшни, расположенной по вышеуказанному адресу, взял с полки шкафа ключ от металлического сейфа, проследовал к указанному сейфу, и, убедившись в том, что в помещении раздевалки никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, ключом открыл дверцу металлического сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей принадлежащие ФИО7 После чего ФИО2 ФИО14 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО15. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке.Принимая во внимание то, что ФИО2 ФИО16. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 ФИО17. совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по обоим эпизодам предъявленного обвинения по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 ФИО18. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, следовательно, он является вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности (л.д.90-93).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением личности ФИО2 ФИО19. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, официально не трудоустроен, не судим, не военнообязан, холост, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «олигофрении в степени легкой дебильности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, состояние его здоровья.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 ФИО20 на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 ФИО21., а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО24 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО23 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич