Приговор № 1-179/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-179/2021

УИД61RS0013-01-2021-000488-90 Дело № 1-179/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Карпенко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Печерского Е.Н,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 02.06.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 02.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 04.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 06.06.2016 и 17.06.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 13.05.2019, вследствие чего, в период с 02.06.2016 по 13.05.2019, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 293578 рублей 66 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 02.06.2016; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 73754 рубля 96 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 02.06.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 43186 рублей 36 копеек ФИО1 получал через кредитную организацию на счет №, открытый в БАНК, денежные средства в сумме 328967 рублей 26 копеек, ФИО1 получал через кредитную организацию на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 372153 рубля 62 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.А,, данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты> в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 02.06.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 04.06.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив в числе прочих необходимых документов выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - № от 02.06.2016, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя «Печерского Е.Н,» об установлении ему с 02.06.2016 впервые 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 06.06.2016, а также страховой пенсии по инвалидности от 17.06.2016, на основании чего в отношении последнего в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. Так, ФИО1 от 17.06.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 9484 рубля 96 копеек и ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг от 06.06.2016 с 02.06.2016 по бессрочно. Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет № БАНК. 02.09.2016 от пенсионера поступило заявление об изменении номера счета в кредитной организации, где было указано, что с 01.10.2016 ФИО1 просит доставлять ему пенсию и ЕДВ через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет № БАНК. Решениями от 13.05.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены. В результате вышеуказанного была уставлена переплата ФИО1, которая составила 372153 рубля 62 копейки, из них: пенсия по инвалидности в размере 293578 рублей 66 копеек; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 73574 рубля 96 копеек; единовременная выплата 5000 рублей 00 копеек (л.д. 68-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 43-45)

Протоколом выемки от 11.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего К.А, была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 61-64)

Протоколом осмотра документов от 14.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело 145057 на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д. 106-111, 114-124)

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательствомсправки-истории выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра которых установлено, что на счет ФИО1 за период с 02.06.2016 по 31.05.2020 поступили денежные средства в виде социальных выплат в сумме 372153 рубля 62 копейки (л.д. 91-96, 99-105)

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет ФИО1 за периоды с 14.02.2012 по 09.12.2020, с 28.07.2016 по 09.12.2020, согласно которым общая сумма перечислений от ПФР на счет ФИО1 за период с 14.02.2012 по 09.12.2020 составила 372153 рубля 62 копейки (л.д. 131-136, 138-140)

Иным документом - копией заявления о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, в котором заместитель начальника УПФР г.Новошахтинска Ростовской области (межрайонного) С.А, просит провести проверку по факту установления инвалидности ФИО1 (л.д. 5-6)

Иным документом - копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-№, в соответствии с которой Печерскому Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности впервые с 02.06.2016 по общему заболеванию на срок до бессрочно (л.д.9-10).

Иным документом - ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 12.05.2020, согласно которому установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют (л.д. 34-36)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы характеризующегося положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном,суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.130), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление ФИО1 справок по счету на следствии (л.д.138-140), а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (л.д.18)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Печерского Е.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина