Решение № 2-304/2024 2-304/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-304/2024

Дело № 2-304/2024

УИД 23RS0001-01-2024-000163-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 98 247 рублей 91 копейка и судебных расходов в размере 3 147 рублей 44 копейки, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 51 508 рублей 80 копеек, с процентной ставкой 36 % годовых, сроком на 24 месяца. Одобрив выдачу кредита, на расчетный счет ответчика поступила указанная сумма, следовательно, последняя была обязана гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы, процентов за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок. Однако, ответчик требование Банка не исполнила. Учитывая, что в ином порядке получить денежные средства до настоящего времени не имеют возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 51 508 рублей 80 копеек, с процентной ставкой 36 % годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО1 кредит на вышеуказанную денежную сумму, а последняя была обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик в период действия кредитного договора нарушала взятые на себя обязательства и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в Однако, ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Кроме того, согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 98 247 рублей 91 копейка, в которую входят: сумма основного долга – 50 036 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 19 437 рублей, 25 копеек, проценты на просроченный долг – 15 452 рубля 43 копейки, штраф – 13 321 рубль 66 копеек.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

То есть, суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга.

Требования представителя истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 3 147 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями №№, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98 247 рублей 91 копейка, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 147 рублей 44 копейки, а всего 101 395 (сто одна тысяча триста девяносто пять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.