Приговор № 1-65/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

72RS0022-01-2019-000348-17

Дело № 1-65/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 09 августа 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2019 года в период местного времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив (Адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться путем открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и незаконно потребовал у последнего передачи ему одной бутылки водки «(Данные изъяты)» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, но получил отказ. После чего, используя свое физическое превосходство над Потерпевший №1, желая сломить возможное сопротивление последнего, нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, причинив телесные повреждения (Данные изъяты), не причинившие вреда здоровью, таким образом, применил насилие не опасное для здоровья, и, продолжая свои умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1, воля которого к сопротивлению подавлена, выхватил из рук последнего бутылку водки «(Данные изъяты)», и, с целью дальнейшего подавления воли потерпевшего и его сопротивления, нанес три удара кулаком по спине Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и использовал похищенное по своему усмотрению

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, просил строго подсудимого не наказывать, так как он ему ущерб возместил полностью.

На участии потерпевшего в судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не настаивали.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, и, огласив ходатайство потерпевшего, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый не судим, органом местного самоуправления и органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братьями, подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет к нему правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также то, что по делу отсутствуют другие фактические обстоятельства преступления, существенно снижающие степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

По мнению суда по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем нет оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд, с учетом данных о его личности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 308, 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать его в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное им время, трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2019 года.