Решение № 2-1438/2025 2-1438/2025~М-899/2025 М-899/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1438/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №F0LOR320S22060931264.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 000 руб. Проценты за пользование кредитом – 49.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 0,00 рублей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открыто наследственное дело, что подтверждается Реестром наследственных дел нотариальной палаты. В связи с чем, истец обратился с требованиями о привлечении к участию в деле наследников умершего и взыскать с них в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63143.74 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Судом на основании определения суда привлечена в качестве ответчика наследник ФИО2- ФИО3ёжаи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в судебное заседание не явился, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75 000 руб. Проценты за пользование кредитом – 49.99% годовых.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО6 из материалов наследственного дела, лицами, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга наследодателя ФИО3ёжаи, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада 217230, 2008 года выпуска, права на денежные средства в размере 16 732,65 рублей, на 3488,21 рублей, а также золотые изделия(6 позиций).

Согласно расчету истца, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63143,74 рублей, из которых просроченный основной долг -63143,74 рублей.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие на момент смерти должника ФИО2 неисполненного кредитного обязательства перед истцом; а также отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 60 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 после смерти ФИО2 подано заявление о принятии наследства, что подтверждается представленным в материалы дела ответом нотариуса <адрес> ФИО6

При таких обстоятельствах, исковые требования АО ««АЛЬФА-БАНК»» к ответчику, подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО3ёжаи, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК<данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании №<данные изъяты>.:

- просроченный основной долг 63143/74 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Челаева Ю.А.