Решение № 2-1007/2023 2-1007/2023~М-792/2023 М-792/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1007/2023

№ 2-1007/2023 (42RS0016-01-2023-001041-40)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 17 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно 1/5 доли в праве собственности на земельный участок 1 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ш. Листвянское, (строительный номер объекта - 21).

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя НМОСП по ОЗИП ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в отношении должника ФИО1 на сумму 376 944,66 руб. в пользу взыскателя ГУ - Управление Пенсионного ФИО2 РФ по <адрес> - Кузбассу.

В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у ответчика находится 1/5 доли в праве собственности на земельный участок 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ш. Листвянское, (строительный номер объекта - 21), на которое истец просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо прокурор <адрес> ФИО6 возражала против исковых требований, считает, что поскольку ответчик имеет официальное трудоустройство, взыскание задолженности возможно за счет ее заработной платы.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченный определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО10, действующий в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО11, ФИО11, ФИО11, привлеченных определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу УФК по <адрес> ОПФ РФ взыскана задолженность по материнскому (семейному) капиталу в размере 376 944,66 руб. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу вынексено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ОПФ РФ задолженности по материнскому (семейному) капиталу в размере 387640,30 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 в пользу ОПФ РФ взыскана сумма 248 505,46 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ш. Листвянское, (строительный номер объекта - 21).

Сособственниками иных долей по 1/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>) являются: ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО7

Из толкования вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором в размере 128 439,20 руб.

Однако суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства отсутствия либо недостаточности имущества должника, за счет которого возможно погашение задолженности перед взыскателем, как и не представлены доказательства возможности выдела доли ответчика в натуре, как и не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе сособственников ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО11 от приобретения доли ФИО4 в недвижимом имуществе либо направления ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственнику, в связи, с чем данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2023 г.

Председательствующий: