Приговор № 1-74/2023 1-74/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-74/2023

Дело № 1-74/2023 (№ 12401040013000044)

УИД 24RS0003-01-2024-000326-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 27 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А.,

подсудимого ФИО18,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося 2 <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2 не имеет. Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № помощи ключа зажигания запустил двигатель данного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут ФИО2, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности, расположенном около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту ФИО2, находясь в указанном месте в автомобиле ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,924 мг/л.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что водительского удостоверения он не имеет. В 2021 году его мама приобрела легковой автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поставила его на регистрационный учет на себя. Данным автомобилем пользуется только мама. ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление он не обжаловал. Постановление получал лично. Административный штраф в сумме 30000 рублей он оплатил в полном объеме в январе или феврале 2024 года, точную дату он не помнит. Он знает, что он не имеет права управлять автомобилем, т. к. не имеет водительского удостоверения, а также знает, что пьяным за рулем ездить нельзя. Его мама ему никогда не разрешала и не давала управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он находился дома по месту моего жительства, его мама, а также брат и сестра уже спали, папа в это время был на работе. Он взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи находились в прихожей на тумбочке, для того прокатить на автомобиле. Он знал, что мама ему не разрешает управлять автомобилем, то есть он взял ключи без разрешения. Автомобиль находился около ограды дома по месту его жительства. Двери автомобиля были замкнуты. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он подошел к автомобилю, открыл дверь со стороны водителя ключом, после чего сел на водительское место и запустил двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания. Навыки вождения автомобилем у него есть, ранее с друзьями он ездил на их автомобиле за деревней. После чего, он поехал к своему другу Александру, который находился у своей подруги Ксении, которая проживает в <адрес>, номер дома он не знает. В тот момент он понимал, что он совершает преступление, т. е. он угнал автомобиль, но ему очень захотелось прокатиться, он думал, что мама и никто другой не узнает об этом. Находясь по данному адресу, он с Александром выпил пиво, которое покупали в магазине. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать на заправку, т. к. в автомобиле мало было бензина, он с собой позвал Александра, он согласился. Он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а Александр сел на заднее пассажирское сиденье. Они поехали на заправку, которая находится на выезде из <адрес>, ехать до заправки около 10 минут. На заправке они заправили автомобиль, после чего поехали обратно, за рулем находился также он, а Александр также находился на заднем пассажирском сиденье. С заправки они поехали обратно к дому, где проживает Ксения. В тот момент он понимал, что он не имеет права управления автомобилем, так как у него нет водительского удостоверения, а также то, что он выпил алкоголь, и то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за данное правонарушение, однако, никакой крайней необходимости управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у него не было, он подумал, что его сотрудники ДПС не остановят. Когда они двигались по <адрес>, то сзади он увидел проблесковые маячки синего и красного цвета, а также услышал звук сирены, он сразу понял, что это сотрудники ДПС. Он сразу остановился, время было около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. К нему подбежал сотрудник ДПС, он ему представился и попросил присесть в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, он сотрудникам сказал, что у него нет водительского удостоверения. Он также позвонил маме и сказал, что его задержали сотрудники ДПС, т. к. он управлял ее автомобилем пьяный, и сказал, чтобы мама пришла за ним. Также, находясь в патрульном автомобиле, он сотрудникам ДПС пояснил, что пил пиво со своим другом. Инспектором ДПС он был отстранен от управления данным автомобилем, так как имелись признаки алкогольного опьянения. Также в патрульном автомобиле ему были разъяснены права и предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте. Перед прохождением освидетельствования инспектор ДПС ему предъявил поверку прибора, а также пояснил, как необходимо проходить освидетельствование, после чего распечатал запечатанный мундштук, присоединил его к прибору. Далее он ему продемонстрировал готовность прибора, а также объяснил, как нужно осуществить продув. После продува прибор показал 0,924 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено, с показаниями прибора он был согласен, о чем поставил подпись в акте. После чего автомобиль был задержан и помещен на спец.стоянку <адрес>. В отношении него сотрудником ДПС был составлен административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, также в отношении него были составлены другие административные протокола. С нарушением он был согласен. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, а именно в том, что он повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. (л.д.83-87)

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в МО МВД России «Балахтинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 на патрульном автомобиле находились в <адрес>. В вечернее время, находясь в <адрес>, двигались по улицам села, после чего остановились на обочине автодороги. Около 02 часов они заметили внизу улицы автомобиль и решили его проверить. Они поехали следом за ним. Приблизившись к автомобилю <данные изъяты> серебристого цвета с гос.номером №, они подали сигнал проблесковыми маячками водителю данного автомобиля для его остановки, однако, водитель автомобиль не останавливал и продолжал движение. Они следовали за ним с включенными проблесковыми маячками. Водитель на большой скорости удалялся от них, однако, они следовали за ним. Через некоторое время при движении по <адрес> автомобиль резко остановился около <адрес>, из автомобиля с левой стороны выбежал водитель и попытался скрыться, а со стороны правого пассажирского сиденья выбежал пассажир и также попытался скрыться. Он со старшим ИДПС Свидетель №2 догнали водителя и пассажира, водителя проводили в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле водитель назвал им свою фамилию, имя и отчество, им оказался несовершеннолетний ФИО2, проживающий по <адрес>2 <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, являлась его мать ФИО3. Также в ходе беседы ФИО17 им пояснил, что употреблял алкогольные напитки и не имеет водительского удостоверения. Водитель ФИО17 был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ему были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ. ФИО17 также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле, он согласился. Далее водитель ФИО17 был ознакомлен с прибором МЕТА, свидетельством о поверке данного прибора. После проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора МЕТА ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту результат показал содержания алкоголя у ФИО17 0,924 мг/л. абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, после чего, на бумажном носителе с результатами освидетельствования последний поставил свою подпись. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО17, также поставил свою подпись и собственноручно написал свое согласие с результатами освидетельствования. При проверке по информационным базам данных административных правонарушений, было установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортным средством, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, как ФИО17 подвергнут административному наказанию, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материал проверки был передан в Отдел дознания МО МВД России «Балахтинский». Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, задержан и помещен на спецстоянку ИП ФИО9 по адресу: <адрес>. Кроме того, на место совершения правонарушения была вызвана ФИО3, которой впоследствии был передан несовершеннолетний водитель ФИО2 под расписку.. (л.д.58-60);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-63);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаниями законного представителя ФИО3, из которых следует, что ее сын ФИО2 в настоящее время обучается в Балахтинском аграрном техникуме <адрес> на 2 курсе. Отношения у них в семье хорошие, все замечания и критику в своей адрес он воспринимает, и понимает правильно. ФИО2 по характеру добрый, ласковый. По дому всегда ей помогает. В 2021 года она приобрела легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поставила его на регистрационный учет на себя. Данным автомобилем пользуется только она. ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> ее сын ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловал. Постановление получал лично. Административный штраф в сумме 30 000 рублей они оплатили в полном объеме в январе или феврале 2024 года, точную дату она не помнит. ФИО2 за все время выпил алкоголь всего 3 раза. Проживают в двухквартирном доме на земле, гаража нет, поэтому свой автомобиль она оставляет на улице, либо в ограде, либо за оградой. Всегда двери в автомобиль она замыкает на ключ. Ключи от автомобиля она обычно оставляет либо в шкафу, либо в прихожей на тумбочке. Детям всем, в том числе и ФИО2 она строго запретила брать автомобиль, и никогда никому из своих детей не разрешала им управлять. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 ушел гулять, Варвара и Артем остались с ней дома. Около 23 часов они легли спать, ФИО2 дома не было, автомобиль находился за оградой. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС, т. к. он управлял ее автомобилем <данные изъяты>, госномер №, а также он был пьяный. Задержали его на <адрес>. Она сразу оделась и пришла по указанному адресу. На улице в патрульном автомобиле ДПС находился ее сын ФИО2, по внешнему виду его она поняла, что он пьяный. Также рядом на улице находился ее автомобиль, также там находился ранее ей знакомый друг ее сына ФИО1. Сотрудники ДПС ей пояснили, что ФИО2 был задержан за управление автомобилем <данные изъяты>, госномер №, не имея права управления, а также он был пьяный. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, результат показал 0,924 мг/л. В отношении ее сына ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также другие протокола, а ее автомобиль был задержан и помещен на спец.стоянку <адрес>. С нее было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что право управления своим автомобилем она ФИО2 не передавала и не разрешала брать свой автомобиль. После чего она с ФИО2 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее сына сотрудниками ДПС был составлен административный протокол за то, что он управлял ее автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> гос.номер № пьяный и не имеет водительского удостоверение. За данное правонарушение Комиссия по делам несовершеннолетних <адрес> назначила наказание в виде штрафа 30 000 рублей. На комиссии присутствовали лично с ФИО2, постановление не обжаловали. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее инспекторами ДПС был составлен протокол за передачу права управления ее автомобилем ФИО2, не имеющему права управления. Также по протоколу было вынесено постановление, где ей назначили штраф в сумме 30 000 рублей. Данное постановление она не обжаловала. (л.д. 65-68, 69-71);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 он на своем автомобиле приехал к своей подруге Ксении в <адрес> и находился у нее. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ к Ксении приехал его друг ФИО2, он знал, что он находится в <адрес>. ФИО2 приехал на автомобиле своей матери. Находясь у Ксении дома, они с ФИО2 стали распивать спиртные напитки, пили пиво, сколько выпили, он не помнит. После чего ФИО2 сказал, что ему нужно заправить автомобиль и предложил ему съездить с ним на заправку, которая находится на выезде из <адрес>. Поехали они на автомобиле, на котором приехал ФИО2, за рулем автомобиля находился ФИО2. Он знает, что у ФИО2 нет водительского удостоверения, и ему нельзя управлять автомобилем, но в тот момент он об этом не подумал, т. к. был пьяный. Он также знал, что автомобиль, на котором приехал ФИО2, принадлежит его маме, но т. к. он им спокойно управляет, то он подумал, что ему мама разрешила взять автомобиль. О том, что ФИО2 взял автомобиль без разрешения, он ему не говорил. После чего, ФИО2 сел за руль своего автомобиля, он сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали на заправку. На заправке они заправили автомобиль, и поехали обратно к дому Ксении, за рулем также находился ФИО2. Когда они двигались по <адрес>, то сзади он увидел проблесковые маячки синего и красного цвета, а также услышал звук сирены, он сразу понял, что это сотрудники ДПС. ФИО2 сразу остановился на обочине. К нему подошел инспектор ДПС и пригласил его в патрульный автомобиль, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за то, что он управлял автомобилем без водительского удостоверения и был пьяный. Через некоторое время к месту, где они находились, пришла мама ФИО2. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был задержан и помещен на спецстоянку <адрес>. После чего он ушел домой к Ксении (л.д.77-76);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО11, в котором указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (л.д.7);

- актом <адрес> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него установлено алкогольное опьянение 0,924 мг/л. (л.д.8);

- записью теста выдоха № прибора МЕТА АКПЭ-01М-03 №, согласно которого показания прибора составили 0,924 мг/л. (л.д.9);

- копией свидетельства о поверке средства измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА АКПЭ-01М-03, заводской (серийный) номер №, согласно которого поверка прибора действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на спец.стоянку <адрес> (л.д.12);

- постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено (л.д.28);

- копией постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21);

- списком правонарушений ФИО2, согласно которому он ранее привлекался к административной ответственности (л.д.15-17);

- справка ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не имеет, удостоверения тракториста-машиниста не имеет, а также постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф до настоящего момента не уплачен (л.д.18);

- копией С№ № автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № согласно которой собственником данного автомобиля является ФИО3 (л.д.24);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.30);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.31-33);

- копия протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.34);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.35-37);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д.38);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в предупреждения (л.д.39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак <***>, находящегося на территории спец.стоянки ИП «Велигура» по <адрес> (л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камеры видео наблюдения патруль-видео от 24.02.2024(л.д.50-55).

Выслушав подсудимого, доводы стороны защиты и стороны обвинения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Согласно характеристике КГБПОУ «Балахтинский аграрный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучается на 2 <данные изъяты>.

Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетний ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Обследованием установлено, что семья состоит из 5 человек: отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общий заработок семьи составляет 80000 рублей. Семья занимает площадь 44 кв.м., дом находится в собственности, состоит из 3х комнат, имеется подсобное хозяйство, условия для занятий и отдыха созданы, состояние жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, удовлетворительное. Продукты имеются разнообразные, одежда по сезону и возрасту, взаимоотношения в семье ровные, доверительные, не конфликтные. Семья полная, материально обеспеченная, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, негативное влияние на воспитание отсутствует.

Согласно характеристике инспектора ПДН МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>2. <адрес>, состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 49.1.8 (подозреваемые обвиняемые в совершении преступлений) Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации. Проживает в полной семье: мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 обучается на <данные изъяты> по профессии тракторист машинист сельскохозяйственного производства, по месту жительства и обучения характеризуется удовлетворительно, на критику реагирует спокойно, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб в его адрес не поступало.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, учится, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.89 УК РФ, суд также учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на подсудимого старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает несовершеннолетие виновного, полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание, и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО2, учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по <адрес> подлежит возвращению по принадлежности ФИО3; СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камеры видео наблюдения патруль-видео от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО3;

- СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камеры видео наблюдения патруль-видео от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: