Решение № 2А-676/2019 2А-676/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-676/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 февраля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 676/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 г. Сызрань УФССП по Самарской области ФИО2 об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику и просил признать незаконным постановление № *** от <дата> и № *** от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 19405,33 руб.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № *** от 16.90.2014, выданного Сызранским городским судом по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность в сумме 277219 руб. в отношении должника – ФИО1, в пользу взыскателя – ФИО3 <дата> было вынесено постановление № *** о взыскании исполнительного сбора в сумме 19405,33 руб. <дата> было возбуждено исполнительное производство № ***, предмет исполнения – исполнительский сбор в сумме 19405,33 руб. С постановлениями № *** от <дата> и № *** от <дата> он не согласен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП от <дата>, постановление о взыскании исполнительского сбора 63051/17/51753 от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от <дата> ему были вручены только <дата>, т.е. истцу не был предоставлен срок для добровольного исполнения судебного решения, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП от <дата>. Судебный акт Сызранского городского суда, на основании которого был выдан исполнительный лист ВС № *** от <дата>, административным ответчиком исполнен в полном объеме в пользу взыскателя ФИО3 до вручения административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП от <дата>, был выплачена сумма 277219 руб. Исполнительное производство № ***-ИП от <дата> прекращено. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП от <дата>, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Однако, доказательств направления или получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется. Полагает, что постановления № *** от <дата> и № *** от <дата> судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора в размере 19405,33 руб. не соответствует требованиям ст.ст. 15,30,112 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования подержал, подтвердил доводы, указаны в административном исковом заявлении, дополнив, что ему позвонили и сказали, что бы он перечислял деньги взыскателю и с него не будут брать исполнительский сбор. Ему дали образец заявления и он списал, частично не понял что в нем написано, но сказали, что исполнительский сбор брать не будут. Деньги он вносил ежемесячно на сберкнижку, затем дали номер карты и но стал вносить деньги на карту. Не знает правильно это или нет. Не знал, что в его адрес проживания было направлено постановление. По адресу: г. Сызрань <адрес> он и зарегистрирован и проживает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, поддержав доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, согласно которых на исполнении в ОСП № *** г. Сызрани находилось исполнительное производство от <дата> № ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС 055741746 от <дата>, выданного Сызранским городским судом по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 277 219 руб., должник-ФИО1 <дата> г.р., адрес должника: Самарская область г. Сызрань <адрес>, взыскатель-ФИО3 адрес взыскателя Самарская область <адрес>, б-р Рябиновый, <адрес>. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФЗ-229 при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № *** от <дата>. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № *** о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО1 Данное постановление направлено должнику для сведения, что подтверждается реестром отправки простой корреспонденции № *** от <дата>. <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № *** на основании постановления судебного пристава-исполнителя № *** от <дата>, выданного органом: ОСП № *** г. Сызрани по делу № ***, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 19 405,33 руб., в отношении должника ФИО1 <дата> г.р., адрес должника Самарская область г. Сызрань <адрес> пользу взыскателя: ОСП № *** Г. Сызрани, адрес взыскателя: Самарская область г. Сызрань <адрес>. Постановление № *** о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, что подтверждается реестром отправки простой корреспонденции от <дата>, должником до настоящего времени исполнительский сбор не оплачен. В своем заявлении должник ссылается на то, что требования исполнительного документа ВС 055741746 от <дата> исполнен в полном объеме в пользу взыскателя ФИО3 до вручения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от <дата>. Однако в материалах данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должник <дата> уведомлен о возбуждении исполнительного производства № *** от <дата>, о взыскании исполнительского сбора. <дата> в ОСП № *** г. Сызрани поступило заявление от взыскателя ФИО3 об объявлении в розыск имущества принадлежащего должнику в связи с тем, что задолженность должником не оплачена до настоящего времени. <дата> в ОСП № *** г. Сызрани поступило заявление от взыскателя ФИО3 об окончании исполнительного производства № *** от <дата> в связи с погашением задолженности. Исполнительский сбор должником не оплачен в рамках исполнительного производства № ***.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Проверив дело, заслушав объяснения административного истца, судебного пристава- исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2, исследовав письменные материалы, суд считает требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № 2-1520/14 о взыскании задолженности в размере 277 219 руб. с ФИО1 в пользу ФИО3 судебным приставом-исполнителем МОСП Сызрани ФИО4 <дата> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2014г. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление было направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой связи, что подтверждается списком реестра № *** заказной почты от 08.12.3014г. ( п/ № ***).

В материалах исполнительного производства № ***-ИП имеется заявление от <дата> ФИО1 об отложении исполнительных действий по принудительному исполнению в связи с подачей кассационной жалобы, при этом ФИО1 с исполнительным производством ознакомлен, права и обязанности разъяснены, об исполнительском сборе и об ограничении на выезд предупрежден.

Имеется заявление ФИО1 от <дата> о том, что он предупрежден о возбуждении относительно него исполнительного производства, права обязанности разъяснены, о взыскании исполнительного сбора и ограничения права выезда уведомлен. При этом обязался ежемесячно в счет погашения долга вносить денежные средства в сумме 10000 руб. в счет погашения задолженности.

<дата> и <дата> ФИО3 обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении розыска имущества, принадлежащего должнику, поскольку долг не погашен.

<дата> на основании заявления взыскателя ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 исполнительного производства № ***-ИП от <дата> в отношении ФИО1 было окончено

Так же судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 19405,33 руб. с ФИО1 в пользу ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области, направлено ФИО1 <дата> согласно списка внутренних почтовых отправлений от <дата>.

На основании постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которое согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связи от <дата> было направлено в адрес ФИО1

Согласно ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

5. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 13) взыскивать исполнительский сбор; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 105 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленным для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течении суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производств судебный пристав-исполнитель выносит постановление взыскании исполнительного сбора.

Так, вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве); при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в вышеназванном Постановлении Пленума, а также следует из позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Исполнительский сбор имеет двойную правовую природу: с одной стороны, он служит цели создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должник должен был, но не исполнил добровольно, вопреки принятому на себя по своей воле обязательству, а с другой стороны, является санкцией, которая может быть наложена за правонарушение, совершенное должником в процессе исполнительного производства, в период, начиная с момента, когда должником добровольно не исполнено решение суда, до момента окончания исполнительного производства.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

При этом из оспариваемого административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного истца. В установленный 5-дневный срок требования исполнительного документа должником ФИО1 исполнено не было.

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, а именно принимая во внимание причины неисполнения в срок исполнительного документа, связанные с размером долга, имущественным положением должника, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а также то обстоятельство, что исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя, судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве; оснований освободить ФИО1 от взыскания с него исполнительского сбора не имеется, так как данных о том, что исполнение требований исполнительных документов для административного истца было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не установлено.

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает возможным изменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 № *** от <дата> о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 19405,33 руб., снизив сумму исполнительского сбора до 14553,98 руб., при этом оснований для признания незаконным данного постановления не имеется.

При этом доводы ФИО1 о том, что им исполнен в полном объеме судебный акт от <дата> до вручения ему 27.08.2018г. постановления о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП от <дата> не подтверждены материалами как административного дела, так и материалами исполнительного производства.

Оснований для признания незаконным постановления № *** от <дата> у суда не имеется.

Каких-либо других доказательств в подтвержденные своих доводов административным истцом ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП № *** г. Сызрань УФССП по Самарской области ФИО2 об оспаривании действий – оставить без удовлетворения.

Изменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 № *** от <дата> о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 19405,33 руб., снизив сумму исполнительского сбора до 14553,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.