Приговор № 1-262/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-262/2025

<...>

<...>

66RS0002-01-2025-000452-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаПахомова М.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Альшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершилафиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ей в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Гражданка Российской Федерации КабыловаЧынараЭсеновна, <...> года рождения, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21, п.«а» п.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006(в ред. от 25.12.2023), согласно которого основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Так, в ноябре 2024 года, точная дата не установлена, в утреннее время, у гражданки Российской Федерации ФИО1 из иной личной заинтересованности, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – граждан <...>: АБК, <...> года рождения, ЖАК, <...> года рождения, МУУ <...> года рождения, гражданина <...> МБТ, <...> года рождения, гражданина <...> АУК, <...> года рождения, гражданки <...> СОР, <...> года рождения.

19.11.2024 в утреннее время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: ***, обратилась в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Техническая, 63 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, гражданина <...> АБК, <...> года рождения, сроком с 19.11.2024 по 06.02.2025, тем самым, умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом,ФИО1 осознавала, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанному иностранному гражданину предоставлено не будет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из иной личной заинтересованности, направленной на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 24.12.2024 в утреннее время, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: ***, обратилась в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Героев России, 2 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданки <...> ЖАК, <...> года рождения, сроком с 24.12.2024 по 23.03.2025, тем самым, умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом,ФИО1 осознавала, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанному иностранному гражданину предоставлено не будет.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 09.01.2025 в утреннее время, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: ***, обратилась в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Техническая, 63 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранных граждан, полученных от неустановленного лица, заверив уведомления о прибытии своей подписью, уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданина <...> МУУ <...> года рождения, сроком с 09.01.2025 по 08.07.2025, гражданина <...> МБТ, <...> года рождения, сроком с 09.01.2025 по 26.03.2025, тем самым, умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом,ФИО1 осознавала, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанным иностранным гражданам предоставлено не будет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, 17.01.2025 в утреннее время, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: ***, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Техническая, 63 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданина <...> АУК, <...> года рождения, сроком с 17.01.2025 по 14.04.2025, тем самым, умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, осознавала, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанному иностранному гражданину предоставлено не будет.

28.01.2025 в утреннее время, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: ***, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул.Металлургов, 87 в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомила о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданки <...> СОР, <...> года рождения, сроком с 28.01.2025 по 21.04.2025, тем самым, умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом,ФИО1 осознавала, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанному иностранному гражданину предоставлено не будет.

Указанными действиямиФИО1, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 30.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2023), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 обеспечила пребывание на территории Российской Федерации граждан <...>:АБК, <...> года рождения, ЖАК, <...> года рождения, МУУ <...> года рождения, гражданина <...> МБТ, <...> года рождения, гражданина <...> АУК <...> года рождения, гражданки <...> СОР, <...> года рождения.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание за преступление не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Пахомов М.С. и защитник Альшевская Е.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ейобвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

СовершенноеФИО1 преступление окончено, направлено против порядка управления, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что она является гражданской Российской Федерации,ранее не судима (л.д. 77-79,80-81),состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругом и тремя малолетними детьми, в 2024 году работала в ООО «<...>» кладовщиком, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84,86), характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие троих малолетних детей, 2012, 2015, 2020года рождения,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, оказание материальной помощи родителям супруга, которые проживают в Кыргызской Республике, состояние здоровья супруга и детей вследствие наличия у них хроническихзаболеваний, наличие кредитных обязательств, наличие грамот за хорошие результаты в учебе у ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намерение трудоустроиться, заниматься воспитанием детей, вести законопослушный образ жизни.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку у правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела имелись сведения о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: ***, каких-либо значимых сведений для раскрытия и расследования уголовного дела ФИО1 правоохранительным органам не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимой и её семьи. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

С учетом назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статей 64Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:уведомления о прибытии иностранных гражданин, копии документов иностранных граждан на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать КабыловуЧынаруЭсеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении КабыловойЧынареЭсеновнеотменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить КабыловуЧынаруЭсеновнуот взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 6 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства, копии документов иностранных граждан - продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Реквизиты для оплаты штрафа:

***

***

***

***

***

***

<...>

<...>

Судья Ж.Е.Челядинова