Решение № 2-1690/2025 2-1690/2025~М-1436/2025 М-1436/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1690/2025

УИД 68RS0...-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 18 декабря 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску заместителя прокурора ..., действующего в интересах неопределённого круга лиц и несовершеннолетних, к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... о возложении обязанности провести предварительное (визуальное) обследование технического состояния здания МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... с привлечением специализированной организации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ..., действующий в интересах неопределённого круга лиц и несовершеннолетних, обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... о возложении обязанности провести предварительное (визуальное) обследование технического состояния здания с привлечением специализированной организации.

В обосновании иска указано, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства в деятельности образовательных организаций города, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в непринятии мер по проведению предварительного (визуального) обследования технического состояния здания муниципальной дошкольной образовательной организации с привлечением специализированной организации.

С даты введения в эксплуатацию МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ..., расположенного по адресу: ..., с ... года, то есть на протяжении всего периода эксплуатации здания, в течение которого действовали ГОСТ 31937-2011, ГОСТ 31937-2024, требования об обследовании технического состояния здания не выполнялись.

Здание, расположенное по адресу: ..., являющееся муниципальной собственностью, закреплено за МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... на праве оперативного управления.

В связи с не проведением надлежащего обследования технического состояния данного здания образовательного учреждения с привлечением специализированной организации, невозможно установить его физический износ.

Неисполнение ответчиком обязанности по проведению предварительного (визуального) обследования технического состояния здания образовательного учреждения с привлечением специализированной организации может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надёжности и безопасности здания, что создаёт угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия обучения детей, причинения вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации, иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям условия обучения.

Указанные нарушения создают препятствия для реализации установленных законодательством задач по охране жизни и здоровья детей, работников образовательного учреждения и неопределённого круга лиц, посещающих образовательное учреждение, защите их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства по обеспечению надлежащих условий образовательного процесса и антитеррористической защищённости объекта.

Учитывая изложенное, заместитель прокурора ..., действующий в интересах неопределённого круга лиц и несовершеннолетних, просит обязать МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... провести предварительное (визуальное) обследование технического состояния здания МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... расположенного по адресу: ..., с привлечением специализированной организации в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора ... (ИНН ...), действующего в интересах неопределённого круга лиц и несовершеннолетних, к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... (ИНН ...) о возложении обязанности провести предварительное (визуальное) обследование технического состояния здания МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... с привлечением специализированной организации удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... провести предварительное (визуальное) обследование технического состояния здания МБДОУ «Детский сад комбинированного вида ... «Оленёнок» ... расположенного по адресу: ..., с привлечением специализированной организации в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гребенникова

Решение в окончательной форме принято 18.12.2025.

Председательствующий И.В. Гребенникова