Приговор № 1-418/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-418/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область 16 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжей К.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бурнышевой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, а также ФИО4, ФИО5 (уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ) и ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 После этого, с целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 находится на рабочем месте - на <данные изъяты>, расположенной в <адрес> на расстоянии 400 м от <адрес>, проследовали в указанное место, где прошли в кабинет заведующей, в котором на тот момент находился Потерпевший №1, и, действуя из хулиганских побуждений, после того, как ФИО5 взял Потерпевший №1 за ворот одежды, действуя согласно предварительного преступного сговора, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, которые из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесли не менее 10 ударов кулаками каждый в область головы и тела Потерпевший №1, после чего потерпевший лег на пол и закрыл голову руками, тогда ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО6, нанесли не менее 10 ударов ногами каждый по голове и телу Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, в тот момент, когда потерпевший Потерпевший №1 выбежал из кабинета заведующей на территорию <данные изъяты>, ФИО5, ФИО1, ФИО4, и ФИО6 в рамках предварительного преступного сговора, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, догнали последнего и окружили. В этот момент ФИО1, находясь за спиной у Потерпевший №1 и, удерживая руками за черенок неустановленную в ходе предварительного следствия лопату, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес металлической частью данной лопаты один удар в область головы сзади Потерпевший №1, после чего ФИО4, удерживая в руке неустановленную в ходе предварительного следствия деревянную палку и, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данной палкой один удар в область головы Потерпевший №1 Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО6, действуя в группе по предварительному сговору, направленному на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени с гематомами и ссадинами лица и правой височной области, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 24.04.2008 г. № 194 н Минздравсоцразвития РФ) и телесные повреждения в виде гематомы левого бедра, которая не причинила вреда здоровью потерпевшему (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 24.04.2008 г. № 194н Минздравсоцразвития РФ).

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против жизни и здоровья гражданина.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

ФИО1 ранее не судим <данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему морального ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд находит, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Бурнышевой А.С. в сумме 1880 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и <адрес> и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Бурнышевой А.С. в сумме 1880 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина