Постановление № 5-89/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-58/2021

<адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 марта 2021 года

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Н.В.Губарь,

при секретаре Бобровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес>а <адрес> в ходе ссоры ФИО1 нанес один удар ладошкой по голове (ушам) матери ФИО2 №1, причинив ей при этом физическую боль.

ФИО2 №1, уведомленная о дате и времени рассмотрения административного материала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив при этом, что раскаивается в содеянном, принес извинения.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО 28109875 ПР 47 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением ФИО2 №1 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,

- талоном регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

- талоном регистрации КУСП № от 07.01.2021

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4, ФИО2 №1, ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, каких-либо недостатков, которые не могут быть устранены в судебном заседании, не имеет.

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, они достоверны, достаточны, непротиворечивы, каких-либо нарушений при их составлении не установлено.

Таким образом, на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 нанес побои ФИО2 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку полагает, что данное наказание с учетом данных о его личности, а также обстоятельств совершения правонарушения будет способствовать достижению цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд.

Штраф должен быть уплачен правонарушителем на р/счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) код ОКТМО 10651456, ИНН <***>, КПП 282701001, р/с № в Отделение Благовещенск <адрес>, БИК 011012100, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа штраф.

В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В.Губарь