Решение № 2-2017/2019 2-2017/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2017/2019

Дело № 2-2017/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Янгировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика стоимость ремонта с учетом износа в размере 141 900 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта- техника в размере 15 000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2000 руб., неустойку в размере 1419 руб., расходы на выдачу дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., нотариальные расходы в размере 1300 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.03.2018 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля Джели Эмгранд, г/н №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО3

Истец указывает, что 30.03.2018г. он заключил договор цессии с ФИО4 10.04.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 22.07.2018г. расторгнут договор цессии с ФИО4 04.07.2018г. истец уведомил ответчика о расторжении договора цессии и приостановку выплат ФИО4, и проведении страховой выплаты в пользу истца, однако выплаты произведено не было.

Согласно заключению независимого эксперта №Б-18 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 141 900 руб. За услуги независимого эксперта истец понес расходы в размере 15 000 руб.

28.12.2018г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованием выплатить страховое возмещение, претензия ответчиком получена 21.01.2019г., оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что страховщиком была произведена страховая выплата.

На судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения данного дела своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суду был представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований оказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании частей 1,3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, вне зависимости от наличия вины владельца. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений статьи 927 пункта 1 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что 16.03.2018 года в <адрес> э/о произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, под управлением ФИО3, автомобиля Джели Эмгранд, г/н №, под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП от 16.03.2018г. виновником ДТП признан водитель ФИО3, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

10.04.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению независимого оценщика №Б-18 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 141900 руб. За услуги независимого эксперта истец понес расходы в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 21.12.2018г.

28.12.2018г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованием выплатить страховое возмещение, претензия ответчиком получена 21.01.2019г.

28.01.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 147 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также не оспаривался истцом в судебном заседании.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом N 40 от 25 апреля 2001 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

Пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, предусмотрено, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 43 Постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество.

Таким образом, как указано выше, заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 18.01.2018г., ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, 28.01.2018г. произвел выплату страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховая организация, обязательства исполнила, нарушения прав страхователя со стороны страховщика не установлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о взыскании восстановительного ремонта, оснований для удовлетворения иных требований истца также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш. Сафиуллина