Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-367/2018;)~М-373/2018 2-367/2018 М-373/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-367/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 09 января 2019 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен на том основании, что 20.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Д. был заключен кредитный договор ..., по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 98000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

В соответствии с пп.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

По состоянию на 19.11.2018 года задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2017 года составляет 108108 рублей 10 коп, из них: просроченная ссудная задолженность – 89464,50 руб., просроченные проценты – 18643,60 руб.

Заемщик Д., ..., умерла 08.01.2018 года, что подтверждается Свидетельством о смерти.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство не прекращается смертью должника, а входит в состав наследства ( ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики – ФИО1, ФИО1, ФИО2 и ФИО1 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Д.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ... от 20.03.2017 года, которая по состоянию на 19.11.2018 г. составляет 108108 рублей 10 копеек, из них : просроченная ссудная задолженность – 89464,50 рублей, просроченные проценты – 18643,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО1 – муж и дети заемщика ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. Из заявления ответчика Желниной ( Дворниковой ) М.А. следует, что ответчики не явились в суд по уважительным причинам, ФИО1 и ФИО1 работают вахтовым методом в Красноярском крае, ФИО1 проживает в г.Красноярске, у нее ... ребенок.

Ответчик Желнина ( Дворникова ) М.А. иск не признала, пояснив суду, что ее мать .... умерла 08.01.2018 года, после ее смерти никто из наследников к нотариусу не обращался, наследство не принимал ввиду отсутствия у Д. какого-либо наследственного имущества.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Д., ..., был заключен кредитный договор ... на сумму 98000 под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается Заявлением-анкетой Д. на получение потребительского кредита (л.д.10-11), Индивидуальными условиями «потребительского кредита» ( л.д.13-15),Графиком платежей ( л.д.16).

Банк выдал Д. указанную денежную сумму, что подтверждается движением по счету ( л.д.6-9).

08.01.2018 года заемщик ... умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.19).

По состоянию на 19.11.2018 года задолженность по кредитному договору ... от 20.03.2017 года составляет 108108 рублей 10 копеек, из них : просроченная ссудная задолженность – 89464,50 рублей, просроченные проценты – 18643,60 рублей

После смерти Д., ..., наследственное дело не заводилось, то есть никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию, что подтверждается информацией нотариуса, занимающегося частной практикой в Тисульском нотариальном округе Кемеровской области ... от 21.12.2018 года (л.д.44).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 24.12. 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Д., ..., на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества (л.д.45).

Из ответа начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Тисульскому району ... от 26.12.2018 года следует, что по учетным данным ФИС-М на имя Д., ..., автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 46).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что никто из ответчиков наследства после смерти Д. не принимал.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти Д., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО1 не являются наследниками Д. и не несут ответственность по обязательствам последней. Доказательств обратного истец суду не представил.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Данилова