Постановление № 1-78/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» февраля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Салькове И.В.,

с участием прокурора Пашенковского Т.Д.,

защитника адвоката Нагорного В.Д.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента ДВФУ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшие ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о проведении предварительное слушание в их отсутствие и прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку примирились с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред. Суд, с учётом мнения участников процесса полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие не явившихся потерпевших, уведомленных надлежащим образом.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, защитник Нагорный В.Д., поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими.

Выслушав пояснения сторон, исследовав частично материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, что подтверждается сведениями из информационного центра УВД по <адрес> (т. 2 л.д. 6), возместил причиненный преступлением ущерб, о чем свидетельствуют заявления от потерпевших (т. 1 л.д. 48, 54, 60. 66), с последними примирился.

Кроме того, от потерпевших в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- распечатки чеков по операциям Сбербанк Онлайн от дата и дата, распечатки переписки в социальной сети «В контакте» между ФИО2 и ФИО1, ФИО1, ФИО1, хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, оставить ФИО2.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков