Решение № 2-2816/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-2816/2018;)~М-2652/2018 М-2652/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2816/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/19 по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГ<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №<адрес> ФИО4 было принято решение, в соответствии с которым брак между ним и ответчиком был расторгнут. Фактически семейные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства ими было приобретено совместное имущество: двухкомнатная квартира, площадью 44,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>61, которая приобретена по договору купли-продажи с использованием кредитных средств (ипотечный) и материнского капитала в общую совместную собственность. Первоначальный взнос в сумме 660 000 рублей, являющийся подарком от матери и наследством от бабушки, внесен им, а сумма 1 240 000 рублей – это их совместные вложения с бывшей супругой. Позже кредит частично погашен материнским капиталом, в связи с чем в настоящее время сумма погашения кредита составляет 9500 рублей. С 11.09.2017г. оплата по кредиту производилась им, однако согласно договору, оплату должны вносить он и ответчик по ? доли. За период с 11.09.2017г. по 10.12.2018г. им внесено в погашение кредита за <адрес> 453,52 рубля (29 637,57 – основной долг, + 121 815,95 рублей – проценты). В июне 2015г. ими также была приобретена автомашина марки <данные изъяты>, г/н №, №, за 360 000 рублей, из которых 200 000 рублей – истцу подарил на день рождения тесть, а 126 445 рублей – взят потребительский кредит, в том числе с учетом страховки и 50 000 рублей – собственные денежные средства, при этом кредитный договор был оформлен на истца, а автомобиль был оформлен на ответчика. На дату развода долг по кредиту составил 86 860 рублей за период с 10.09.2017г. по 10.12.2018г. истцом было выплачено за кредит – 57 381,92 рубля (34 571,36 рублей – основной долг, 22 810,56 рублей – проценты). Автомобиль оформлен и находится в пользовании ответчика, цена автомобиля на дату подачи искового заявления составляет 310 000 - 350 000 рублей. Считает указанный ипотечный кредит и потребительский кредит совместным долгом. При этом, в связи с продажей автомобиля ответчиком за 330 000 рублей, считает подлежащей взысканию в его пользу 165 000 рублей. В связи с тем, что между ними не достигнуто соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества, истец с учетом уточнений просил суд: признать потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 445 рублей и ипотечный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 240 000 рублей совместным долгом. Взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 75 726,76 рублей, в счет ? доли оплаты по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года; денежную сумму в размере 28 690,96 рублей, в счет ? доли оплаты по потребительскому кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года; денежную сумму в размере 165 000 рублей в счет ? доли от стоимости проданного автомобиля марки <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений и просила суд признать потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 445 рублей и ипотечный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 240 000 рублей совместным долгом Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 75 726,76 рублей, в счет ? доли оплаты по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года; денежную сумму в размере 28 690,96 рублей, в счет ? доли оплаты по потребительскому кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года; денежную сумму в размере 165 000 рублей в счет ? доли от стоимости проданного автомобиля марки <данные изъяты>, в остальной части от заявленных исковых требований о признании права общей долевой собственности на квартиру истец отказался. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, от представления каких-либо доказательств уклонилась.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, заслушав представителя истица, принимая во внимание, что ответчик не явившийся в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причинах неявки, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГСа Октябрьского район г.Самары, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.12.2002г.

14.02.2018 года мировым судьей участка №4 Железнодорожного района гор. Самары ФИО16 было принято решение, в соответствии с которым брак между ФИО8 и ФИО3 (до брака ФИО17) М.А. расторгнут.

Судом установлено, что в период брака истицей и ответчиком приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>61, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно п. 1.1 ФИО1 и ФИО2 за счет собственных денежных средств и за счет денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России в кредите согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 и ФИО2, купили в общую совместную собственность квартиру, по адресу: <адрес>61 (л.д. 20-25).

Согласно п.1.5 договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира приобретена ими за 1 950 000 рублей.

Согласно п.2.1 указанного договора, цена за квартиру уплачивается путем уплаты покупателями задатка в размере 50 000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 1 900 000 рублей оплачивается: 660 000 рублей – истец и ответчик уплачивают путем перечисления

денежных средств со своего счета в течение двух рабочих дней продавцу при подписании основного договора купли-продажи, а 1 240 000 рублей была получена продавцом за счет использования кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны.

В июне 2015г. истцом и ответчиком также была приобретена автомашина марки <данные изъяты>, за 360 000 рублей, из которых 200 000 рублей – личные средства, а 126 445 рублей взяты в кредит, на основании кредитного договора № от 10.06.2015г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, при этом автомобиль был оформлен на ответчика.

Брак между сторонами расторгнут, ответчик обязанности по кредитным договорам не несет, при этом ФИО2 был продан автомобиль марки <данные изъяты> за 330 000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Судом также установлено, что после прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства за период с 10.09.2017г. по 10.12.2018г. ФИО8 произвел погашение ипотечного кредита за счет собственных денежных средств на сумму 151 453,52 рубля, потребительского кредита на сумму 57 381,92 рубля.

Поскольку кредитные обязательства ФИО8 возникли в период брака, а полученные по кредитным договорам денежные средства использованы на приобретение квартиры, а также автомобиля для семейных нужд, при таких обстоятельствах, суд считает, что обязательства ФИО8 по потребительскому кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 445 рублей и ипотечный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 240 000 рублей являются общим долгом супругов.

Данные выводы согласуются также с правовой позицией, изложенной в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которой при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства о погашении кредитных платежей, исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей за период с сентября 2017г. по декабрь 2018 года, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк».

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам или перечисления денежных средств истцу, в счет внесения ею расходов по кредиту не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности, изложенный в исковом заявлении, суд полагает арифметически верным и подтвержденным представленными справками из банка.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в июне 2015г. истцом и ответчиком была приобретена автомашина марки <данные изъяты>, за 360 000 рублей, из которых 200 000 рублей – личные средства, а 126 445 рублей взяты в кредит, на основании кредитного договора № от 10.06.2015г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, при этом автомобиль был оформлен на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> был продан ФИО2 после расторжения брака, без согласия ФИО1 и денежные средства от его продажи получены ответчиком, в связи с чем суд считает, что ответчик распорядилась совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены ею не в интересах семьи, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> подлежит разделу между сторонами.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость, которая определяется на время рассмотрения дела.

Поскольку ответчик произвела отчуждение спорного автомобиля по договору купли-продажи от 07.08.2018г. третьему лицу по своему усмотрению и без согласия супруга, указанный договор не расторгнут, не оспорен стороной, право собственности ФИО9 на данный автомобиль прекращено, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации, подлежащий взысканию в пользу истца, следует исчислять от размера дохода, полученного ФИО9 от реализации автомашины по указанному договору, то есть 1/2 доли от 330 000 руб.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5894 рубля, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 - удовлетворить.

Признать потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 445 рублей и ипотечный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 240 000 рублей совместным долгом.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО15 денежную сумму в размере 75 726,76 рублей, в счет ? доли оплаты по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года; денежную сумму в размере 28 690,96 рублей, в счет ? доли оплаты по потребительскому кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года; денежную сумму в размере 165 000 рублей в счет ? доли от стоимости проданного автомобиля марки <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход государства государственную пошлину в размере 5 894 рубля.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 29.01.2018 года.

Судья И.Н. Вельмина