Решение № 2-1073/2025 2-1073/2025~М-648/2025 М-648/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1073/2025

Дело № 2-1073/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001611-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гаражно - эксплуатационного кооператива «Гальянский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГЭК «Гальянский» обратился с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность за период с 2014 по 2024 годы в размере 80 300 руб. 00 коп., 29 309,50 руб. - пени за просроченные платежи, 127 руб. - почтовые расходы, 15 000 руб. расходы по договору за оказание услуг, 4 288 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 является членом ГЭК «Уральский» и владельцем двух гаражей ряд 19 место 74 и 75, расположенных на территории ГЭК по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено) «Г» установленные платежи не оплачивает в период с 2014 по 2024 годы. Обязанности ФИО1 вытекают из положений Федерального закона от 19.06.1992 года № 3085-1-ФЗ «О потребительской кооперации в РФ», а также Устава ГЭК «Гальянский». Протоколом № 19 от 09.02.2025 года на основании п. 2.9 Устава установлен размер членских взносов за прошедший календарный период в размере 3 200 руб. и целевых взносов 300 руб. (дежурство) и 150 руб. (отработка). За несвоевременную уплату взносов установлена ответственность в виде пени в размере 0,02 % за каждый просроченный день. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать сумму долга по оплате взносов и пени.

В судебном заседании представитель истца ГЭК «Гальянский» ФИО2 требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания по адресу регистрации: (место расположения обезличено) Направленные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, гаражно-эксплуатационный кооператив «Гальянский» зарегистрирован в установленном законом порядке и действует в соответствии с Уставом (л.д. 16-17).

Судом установлено, что ФИО1 является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» и владеет гаражным боксом №... и №..., расположенным по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) (л.д. 18).

Согласно п. 3.4 подп. «а, б, в, г» Устава гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский», член ГЭК обязан соблюдать действующее законодательство РФ, Устав кооператива, решения общих собраний, вносить вступительные и членские взносы в сроки и в размерах, установленных правлением и общим собранием кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его охране и хозяйственной деятельности или выплачивать соответствующую денежную компенсацию за охрану и хозяйственную деятельность. В соответствии с подп. «м» п. 3.4 Устава предусмотрена ответственность в виде пени за неуплату платежей в сроки и размеры, установленные общим собранием членов кооператива (л.д. 16).

Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 09.02.2025 установлены членские взносы за прошедший календарный год в размере 3000 руб. с последующим увеличением до 3 200 руб., при внесении оплаты за прошлые года (должники 3 200 руб.) и целевые взносы в размере 300 руб. (дежурство) и 150 руб. (отработка), установлены пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов прошлых лет в размере 0,02% за каждый день просрочки (л.д. 17).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов гаражно-эксплуатационного кооператива размеры членских взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГЭК, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

0902.2025 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 19), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 19), образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2014 по 2024 годы за два гаражных бокса в размере 80 300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 309 руб. 50 коп. Данный расчет ответчиком не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов ГЭК, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

Суд находит требование о взыскании задолженности по ежегодным платежам обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму: долг за период с 2014 по 2024 годы - 80 300 руб., а также пени в размере 29 309 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 288 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. (л.д. 13, 14, 15), почтовые расходы 127 руб. (л.д. 20, 21)

С учетом объема оказанной юридической помощи представителя, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 руб. и 127 руб. почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №... №...) в пользу Гаражно - эксплуатационного кооператива «Гальянский» задолженность за период с 2014 по 2024 годы в размере 80 300 рублей 00 копеек, пени в сумме 29 309 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 288 рублей 00 копеек, иные судебные расходы в сумме 15 127 рублей, итого взыскать 129 024 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 22 августа 2025 года.

Судья В.В. Марамзина