Постановление № 1-119/2024 1-4/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-82/2024

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 февраля 2025 года

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при ведении протокола секретарем Берианидзе Т.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Жукова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> наказание заменено лишением свободы на 1 месяц 3 дня, освободившегося по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам 3 дням лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в том, что имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №2 побои и совершил в её отношении иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Кимаевой И.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> наказание заменено лишением свободы на 1 месяц 3 дня и освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Имея непогашенную судимость за совершение насильственного преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес>, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №2 (повалил на землю, схватил за шею и стал душить), чем причинил ей физическую боль.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд квалифицирует как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, что имеет место по данному уголовному делу, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено ДД.ММ.ГГГГ, а обстоятельств, которые приостанавливают течение сроков давности, по делу нет.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Поскольку подсудимым и его защитником-адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, при этом суд разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 246, 254-256, 306 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.А. Босхомджиева