Приговор № 1-550/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-550/2017

<данные изъяты> 1-550/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шараповой Л.Р.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Приволжского районного суда города Казани от 16 апреля 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 года не отбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 25 декабря 2015 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 12 дней. Освобожден 6 апреля 2016 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут 24 ноября 2016 года по 09 часов 30 минут 25 ноября 2016 года, более точные время и дата не установлены, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытое вентиляционное отверстие, незаконно проник в подвальное помещение <адрес изъят>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что тайно похищает чужое имущество и желая этого, тайно похитил принадлежащее А. имущество, а именно сварочный аппарат марки «Fire» стоимостью 6 700 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей, медный провод длиной 10 метров стоимостью 60 рублей за 1 метр на общую сумму 600 рублей, медный провод длиной 5 метров стоимостью 80 рублей за 1 метр на общую сумму 400 рублей, удлинитель длиной 5 метров стоимостью 300 рублей, удлинитель длиной 20 метров стоимостью 700 рублей, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей, а также тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: манометры МП3-Уф в количестве 6 штук каждый стоимостью 283 рубля 20 копеек на общую сумму 1699 рублей 20 копеек, шаровые краны в количестве 7 штук VT.807.N каждый стоимостью 226 рублей 39 копеек на общую сумму 1584 рубля 73 копейки, клапан балансировочный CIM727OT стоимостью 2161 рубль 81 копейка, шаровые краны Base VT.217.N.04 в количестве 2 штук каждый стоимостью 147 рублей 41 копейка на общую сумму 294 рубля 82 копейки, фильтр фланцевый Gross стоимостью 1617 рублей 43 копейки, шаровой кран STC Vito стоимостью 305 рублей 86 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 663 рубля 85 копеек. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 около 10 часов 00 минут 06 мая 2017 года, более точное время не установлено, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, путем разбития стекла окна второго этажа, незаконно проник в садовый дом, расположенный на территории участка <адрес изъят>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что тайно похищает чужое имущество и желая этого, тайно похитил принадлежащее Л. имущество, а именно: металлические прутья в количестве 6 штук, каждый стоимостью 30 рублей на общую сумму 180 рублей, набор гаечных ключей в количестве 8 штук, каждый стоимостью 40 рублей на общую сумму 320 рублей, слесарный щуп стоимостью 200 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, пассатижи стоимостью 50 рублей, трещоточный ключ стоимостью 200 рублей, торцовые ключи в количестве 8 штук каждый стоимостью 20 рублей на общую сумму 160 рублей, удлинитель из медного провода с изоляционной оболочки в катушке, стоимостью 800 рублей, которые находились на первом этаже вышеуказанного садового домика, а также рулон полиэтиленовой пленки стоимостью 400 рублей, чугунную сковородку стоимостью 160 рублей, ложки из нержавеющего металла в количестве 6 штук, каждая стоимостью 40 рублей на общую сумму 240 рублей, вилки из нержавеющего металла в количестве 6 штук, каждая стоимостью 40 рублей на общую сумму 240 рублей, детскую ложку из мельхиора стоимостью 50 рублей, 8 тарелок из керамики каждая стоимостью 20 рублей на общую сумму 160 рублей, 8 бокалов из керамики каждая стоимостью 30 рублей на общую сумму 240 рублей, радиоприемник желтого цвета, спортивные брюки и толстовку не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые находились на втором этаже вышеуказанного садового домика. Причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шарапова Л.Р. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба А. и незаконного проникновения в помещение по эпизоду с А. и ООО «<данные изъяты>», а также незаконного проникновения в жилище по эпизоду с Л., - в суде нашли свое подтверждение.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду с А. и ООО «<данные изъяты>» совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, направленных против собственности и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Л. на сумму 3500 рублей, и суд считает необходимым удовлетворить его полностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба ООО «<данные изъяты>» в полном объеме и частичное – А., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь за короткий срок совершил два преступления против собственности, что свидетельствует о сформировавшемся устойчивом поведении его к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и невозможным применить статью 73 УК РФ, а также принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений и не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания подсудимому с 13 июля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 мая 2017 года до 13 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сварочный аппарат марки «Fire», удлинитель длиной 5 метров, удлинитель длиной 20 метров, возвращенные по принадлежности А., 6 манометров МП3-Уф, шаровые краны в количестве 7 штук VT.808.N, вентиль CIM, 2 крана BASE, фильтр Gross, кран STC VITO, возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего Ш., книга учета приемосдаточных актов на лом и отхода черных и цветных металлов ООО «<данные изъяты>», возвращенные по принадлежности Б., - по вступлении приговора в законную силу оставить там же;

- копия товарной накладной №997 от 17 октября 2016 года на 1 листе, копия счет-фактуры №3022 от 16.11.2016 года на 2 листах, копия счет-фактуры №23305 от 29 сентября 2016 года на 1 листе и копия счет-фактуры №2778 от 24.10.2016 года на 2 листах, следы рук, откопированные на 2 темные дактилопленки, упакованные в бумажный конверт (том 1 л.д. 122-127, 194), приобщенные к материалам уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО1 и сданный в камеру хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани (том 1 л.д. 237), - по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с подсудимого ФИО1 в интересах потерпевшего Л. сумму в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>