Постановление № 1-610/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 1-610/2024

уг. дело № 1-610/2024 (22289)

УИД 19RS0001-01-2024-002831-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия 12 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием прокурора г. Абакана Загрядского О.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сизовой М.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.07.1962 г.),

УСТчАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР.

Преступление совершено ФИО1 на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

09.06.1993 в период с 10 часов 25 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом на умышленное убийство Н.О.В., без отягчающих обстоятельств, на почве личных неприязненных отношений к Н.О.В., возникших в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н.О.В. и желая их наступления, с целью убийства Н.О.В. приискал в указанной квартире полотенце, которым обмотал шею Н.О.В., тем самым изготовил петлю, которой сдавил шею потерпевшей, удерживая и натягивая руками края полотенца, лишив доступа кислорода потерпевшую, тем самым совершил убийство Н.О.В., причинив ей телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы шеи, выразившейся в виде внутрикожных кровоизлияний на шее, выстроенных в одну линию косо-горизонтального направления, без определения формы и очерченности границ, небольших темно-красных кровоизлияний в корень языка, которая сопровождалась развитием выраженного комплекса угрожающих жизни явлений в виде механической асфиксии, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Н.О.В.

Смерть Н.О.В. наступила 09.06.1993 в период с 10 часов 25 минут до 14 часов 25 минут в <адрес> в <адрес>, в результате механической асфиксии от сдавления шеи петлей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.07.1962 г.), - умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР.

На разрешение участников процесса поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Защитник-адвокат Сизова М.В., осуществляющая защиту интересов ФИО1, с учетом позиции его матери О.К.И., полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 а основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Близкий родственник ФИО1 мать О.К.И. в своих письменных заявлениях выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 в связи с его смертью, указав, что право ходатайствовать о продолжении судопроизводства в целях реабилитации и восстановления доброго имени покойного, и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, на дальнейшем продолжении производства по делу не настаивает, просит рассмотреть указанное заявление без ее участия и прекратить уголовное дело в отношении сына в связи со смертью последнего.

Потерпевшая Б.А.К. не возражала против прекращения уголовного дела, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор Загрядский О.В., с учетом установленных обстоятельств, смерти лица, привлекаемого к уголовной ответственности, мнения матери обвиняемого, не возражающий прекратить уголовной дело по нереабилитирующим основаниям, находит возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, является обоснованным. Представленные в суд материалы дела содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, и обоснованности выдвинутого обвинения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и умершему 15.04.2024 в <адрес>.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления, а также о том, что последний был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что таких данных у суда не имеется, об этом не заявлено и участниками уголовного судопроизводства, в связи с чем, принимая во внимание наступление смерти подсудимого, с учетом мнения участников судебного процесса, а также матери подсудимого, согласившейся на прекращение уголовного дела и не настаивающей на дальнейшем продолжении производства по нему, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

Прекращение производства по настоящему делу влечет за собой отмену избранной органом предварительного следствия по уголовному делу подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника – Сизовой М.В., осуществляющей защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия в сумме 18435 рублей 20 копеек, в судебном заседании в сумме 2633 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 23702 рубля 40 копеек, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и находит необходимым вещественные доказательства, находящиеся при дела, оставить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 236, 255, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.07.1962 г.), по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: записку, талон к почтовому переводу, извещение №, водительское удостоверение Н.О.В., свидетельство ВОА Н.О.В., находящиеся в материалах уголовного дела № 1-610//2024 (22289), - хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 23702 (двадцать три тысячи семьсот два) рубля 40 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова