Решение № 2-1979/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1979/2020

УИД -----

№ 2-1979/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Консолидация» -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 560 000 руб. на срок до 22.07.2019с установлением процентной ставки в размере 32,99% годовых за период с дата по дата, 28,04% годовых за период с дата по дата, 26,39% годовых за период с дата по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.12 кредитного договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20% годовых, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не были исполнены. По состоянию на дата имеется задолженность ответчика перед истцом.Истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту. Требование до настоящего дня ответчиком не исполнено. Решением Арбитражного суда адрес от датаг.акционерное общество «Фора-ОппортюнитиРусский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец со ссылкой на ст.ст.309,310, 314,330, 334, 340, 341, 809, 810, 819ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 565 745, 16 руб. из которых:

- срочный основной долг- 41 400, 21 руб.,

- просроченный основной долг- 351 891,74 руб.,

- просроченные проценты – 58 597, 14 руб.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг- 113 856,07 руб.,

- начиная со дата по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 26,39% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу,

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,01%, начисленные на сумму долга 351891, 74 руб., начиная со дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,01%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 58 597,14 руб., начиная со дата и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, возврат госпошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата дело по подсудности передано в Новочебоксарский городской суд ЧР.

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от датаг. дело по подсудности передано в Ленинский районный суд г.Чебоксары, принятое в производство суда датаг.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Решением Арбитражного суда адрес от датаг.акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита «Консолидация») -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 560 000 руб. на срок до дата. Пунктом 4 кредитного договора установлена следующая процентная ставка за пользование кредитом: 32,99% годовых за период с дата по дата, 28,04% годовых за период с дата по дата, 26,39% годовых за период с дата по дату полного погашения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.12 кредитного договора при неисполнении ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20% годовых, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере подтверждается материалами дела.

Обязательства по возврату кредита наступили датаг. включительно.

Банк в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако, требование Банка исполнено не было.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата сумма срочногоосновного долга составляет в размере 41 400,21 руб., сумма просроченногоосновного долга - 351 891,74 руб., сумма просроченных процентов - 58 597,14 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 113 856,07 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора, также удовлетворяет требование о взыскании проценты за пользование кредитом начиная со дата и по день фактического возврата кредита (включительно) в размере 26,39% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 393 291, 95 руб.

Банк также просит взыскать с ответчика:

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,01%, начисленные на сумму долга 351 891, 74 руб., начиная со дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,01%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 58 597,14 руб., начиная со дата и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. ------ О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом судом во внимание принимается и тот факт, что в связи с пандемией коронавируса правительство установило, в частности, что с дата неустойка не начисляется.

С учетом изложенного, суд взыскивает пени по датаг. включительно, отказав в остальной части, поскольку в этой части истец в будущем вправе обратиться в суд о взыскании пени за другой период.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 8 857 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 02.11.1977г. рождения, зарегистрированнойпо месту жительства с дата по настоящее время по адресу: адрес, в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору ----- от 23.07.2014по состоянию на дата в размере 565 745,16 руб., из которых:

- срочный основной долг- 41 400, 21 руб.,

- просроченный основной долг - 351 891,74 руб.,

- просроченные проценты – 58 597, 14 руб.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг- 113 856,07 руб.,

- проценты за пользование кредитом начиная со дата по день фактического возврата кредита (включительно), в размере 26,39% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу,

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,01%, начисленные на сумму долга 351 891, 74 руб., начиная со дата и по дата за каждый день просрочки, отказав в остальной части;

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,01%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 58 597,14 руб., начиная со дата и по дата за каждый день просрочки, отказав в остальной части;

- расходы по уплате государственной пошлины – 8 857 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.