Решение № 2-517/2024 2-517/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-517/2024

Дело № 2-517/2024

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой Пермский край 27 марта 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 86 973 рублей 64 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2809 рублей 21 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Заключительный счет направлен ответчику дата. дата банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав.

Истец ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала на то, что с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласна. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) «Продукт Тинькофф Платинум» по тарифному плану ТП ... предусмотрен беспроцентный период до ... дней; процентная ставка по операциям покупок - ...% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - ...% годовых, плата за обслуживание карты - первый год бесплатно, далее ... рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - ...% (плюс ... рублей), плата за предоставление услуги «СМС-Банк» - ... рублей, минимальный платеж - не более ...% от задолженности (минимально ... рублей); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - ... рублей, второй раз подряд - ...% от задолженности (плюс ... рублей) и третий и более раз подряд - ...% от задолженности (плюс ... рублей); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - ...% в день; плата за включение в Программу страховой защиты - ...% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - ... рублей и комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - ...% (плюс ... рублей).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.

Ввиду того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору ..., банк расторг вышеуказанный кредитный договор путем направления дата заключительного счета.

Согласно расчету за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.

дата АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение уступки прав требований. В рамках данного соглашения к ООО «Феникс», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору ... от дата, что подтверждается генеральным соглашением ... в отношении уступки прав (требований) от дата и дополнительным соглашением ... от дата.

Согласно акта приема-передачи прав требования от дата к договору уступки требований (цессии) ДС ... от дата к ГС ... от дата следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ФИО1 передана ООО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, в ее адрес направлено требование о полном погашении долга.

Судебный приказ ... от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка ... судебного района адрес, отменен дата на основании заявления ФИО1

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

При этом, суд полагает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что окончательный счет Банком выставлен дата, то есть с указанной даты истец, безусловно, знал о наличии неисполненной ФИО1 обязанности, учитывая, что срок исковой давности по платежам истекал дата, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился дата с пропуском срока исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по всем повременным платежам по кредиту. На момент подачи иска дата срок исковой давности существенно пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, нет оснований для возмещения истцу понесенных на оплату государственной пошлины расходов (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Т.В.Берген