Решение № 2-4050/2020 2-4050/2020~М-2298/2020 М-2298/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-4050/2020

Гражданское дело № 2-4050/2020

86RS0004-01-2020-003588-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1, третьи лица ООО «ЮграСтройПроектПлюс», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЮграСтройПроектПлюс» (далее – ООО «ЮСПП») заключен кредитный договор <***> на сумму 12 000 000 рублей в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с последней редакции кредитного договора, ООО «ЮСПП» выплачивает банку проценты 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ФИО1 заключен договор поручительства №-ПФ/14-0366-0001, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение должником обязательств перед Банком по возврату кредита в соответствии с Кредитным договором. Банк выполнил обязательство перед ООО «ЮСПП» по предоставлению кредита в соответствии с Договором кредитной линии, однако в нарушение условий Договора кредитной линии Должник не выполнил перед Банком обязательство по возврату кредита. Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» перешли (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров, одной из сторон по которым является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе по Договору кредитной линии №- К/14-0366 от ДД.ММ.ГГГГ - Договору поручительства №-ПФ/14-0366-0001 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо №Ф.3-4/512 с требованием о возврате задолженности по Кредитному договору. Однако указанная претензия оставлена без ответа. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «ЮСПП» перед Банком составляет 9 518 053, 03 рублей, что подтверждено расчетом задолженности, приложенным к настоящему исковому заявлению. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-21365/2017 ООО «ЮСПП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (<данные изъяты>) - член ПАУ ЦФО (<данные изъяты>). Определением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-21365/2017 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника ПАО БАНК «ТРАСТ» в общей сумме требований в размере 19 645 278,67 руб. В реестре требований кредиторов ООО «ЮСПП», в том числе по Договору кредитной линии №- К/14-0366 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк вправе предъявить иск о взыскании задолженности по кредитным обязательствам на основании договора поручительства к ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 9518053,03 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 55 790,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

Представитель ООО «ЮСПП» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве выражено согласие с заявленными требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЮСПП» заключен кредитный договор <***> на сумму 12 000 000 рублей, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с последней редакцией кредитного договора, ООО «ЮСПП» выплачивает банку проценты 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ФИО1 заключен договор поручительства №-ПФ/14-0366-0001, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение должником обязательств перед Банком по возврату кредита в соответствии с Кредитным договором.

Банком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с договором кредитной линии выполнено, однако в нарушение условий Договора кредитной линии Должник не выполнил перед Банком обязательство по возврату кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-21365/2017 ООО «ЮСПП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес>-Югры по делу № А75-21365/2017 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника ПАО БАНК «ТРАСТ» в общей сумме требований в размере 19 645 278,67 руб. В реестре требований кредиторов ООО «ЮСПП», в том числе по Договору кредитной линии №- К/14-0366 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Протоколом № 66 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с Протоколом № 03/18 Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 30.07.2018, осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие в форме выделения Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» с одновременной реорганизацией Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме присоединения Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ». Кроме того, Внеочередным общим собранием участников (акционеров) от 30.07.20 Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» принято решение об осуществлении реорганизации Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в форме присоединения к нему Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» осуществляемого одновременно с выделением Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» из Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

15.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме выделения, осуществленной одновременно с его реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ». В результате вышеуказанных реорганизаций к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» перешли (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров, одной из сторон по которым является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе по Договору кредитной линии №- К/14-0366 от ДД.ММ.ГГГГ - Договору поручительства №-ПФ/14-0366-0001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» право обращения к поручителю возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Согласно данному договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредита и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Материалами дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно. Достоверных доказательств отсутствия задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №Ф.3-4/512 с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без ответа. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «ЮСПП» перед Банком составляет 9518053,03 рублей.

Суд принимает за основу представленный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 790,03 рублей

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1, третьи лица ООО «ЮграСтройПроектПлюс». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 518 000,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 790,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020.

Судья Л.М. Никитина