Решение № 2-4509/2024 2-4509/2024~М-2761/2024 М-2761/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-4509/2024

Дело № 2-4509/2024

Поступило 06.06.2024

УИД 54RS0001-01-2024-004826-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2024 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

При помощнике судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор ...-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ...; взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ...-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 628,01 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 796 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (АКБ «Абсолют банк (ПАО)) и ответчиком заключен кредитный договор ...-И, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком на 240 месяцев, под 9,99 % годовых, целевым использованием - для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 43,4 кв.м. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику на сумму 2 000 000 руб. в дату заключения Кредитного договора. Однако, ответчик с декабря 2022 г. нарушал платежную дисциплину, что стало причиной обращения Банка в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение, которым требования Банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу была погашена на счет реализации предмета залога. Ввиду того, что решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, банк производил начисление процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 628,01 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению (л.д.167), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места регистрации/жительства ответчика суду не известно.

Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенного о судебном заседании надлежащим образом и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику, так как оно поступило по его адресу, но не было получено им по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Иные данные в материалах дела отсутствуют.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (АКБ «Абсолют банк (ПАО)) и ответчиком заключен кредитный договор ...-И, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., сроком на 240 месяцев, с процентной ставкой 9,99 % годовых, целевым использованием - для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 43,4 кв.м.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался вносить в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов ежемесячно сумму в размере 19 287 руб.

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик систематически нарушал сроки погашения основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-131) удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с ФИО1 ... в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность в размере 2 012 893,07 руб., из которых: 1 843 230,78 руб. – просроченная ссудная задолженность; 140 572,76 руб. – просроченные проценты; 19 043,99 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 069,21 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 8 976,33 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 264 рубля, всего взыскано 2 037 157,07 руб.; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из 2 комнат, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную на 2 этаже пятиэтажного дома, кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 916 800 руб.

При рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора (л.д.132-133). Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 259 628,01 руб. (л.д.13-41).

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом по дату его полного погашения ответчиком, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк направлял ответчику уведомление о погашении суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком перед банком (кредитором) основной обязанности по договору (по надлежащему погашению кредита), что является существенным нарушением условий договора, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора ...-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ....

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 11 796 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мест рождения г. Новосибирск) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ...-И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 628 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 01 копейка - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 796 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, всего взыскать 271 424 (двести семьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024

Копия верна:

На 05.09.2024 решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4509/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья А.С. Богрянцева