Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-684/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Архангельского А.И.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Коркино в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад НОМЕР» о возложении обязанности организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МКДОУ «Детский сад НОМЕР» о возложении обязанности организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Прокуратурой г. Коркино проведена проверка исполнения законодательства об охране труда. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик в нарушение норм закона, обязательное психиатрическое освидтельствоание работников ранее не организовывал. Просит: возложить обязанность на МКДОУ «Детский сад НОМЕР» организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования педагогическими работниками в срок до 01.11.2017 года (л.д.2-3).

В судебном заседании прокурор Архангельский А.И. настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы.

Ответчик МКДОУ «Детский сад НОМЕР», третье лицо Управление образование Администрации Коркинского муниципального района в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 8, 9). Ответчиком МКДОУ «Детский сад НОМЕР», Управлением образования Администрации Коркинского муниципального района суду представлены отзывы, в которых возражний по иску прокурора г. Коркино не имеется (л.д.11, 15).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения прокурора, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска.

Согласно ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан организовывать проведение за счёт собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодоческих (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников.

В соответствии со ст. 213 ТК РФ, работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят, обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством РФ, федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.05.1998 № 486, от 31.07.1998 № 866, от 21.07.2000 № 546, от 08.05.2002 № 302, от 23.09.2002 № 695) отверждён «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», к числу которых относятся работы, связанные с перенапряжениями голосового аппарата, в том числе преподавательская. Правительство РФ утвердило Правила прохождения обязательного психиатричесого освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности (Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 № 695, ред. от 01.02.2005 года). Указанными Правилами предусмотрено, что освидетельствование работника, с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности проводится врачебной комиссией. Освидетельствование работника проводится не реже одного раза в пять лет. Работник для прохождения освидетельствования представляет выданное работодателем направление, в котором указываются вид деятельности и условия труда работника, предусмотренные Перечнем. Комиссия принимает решение простым большинством голосов о пригодности (непригодности) работника к выполнению вида деятельности (работы в условиях повышенной опасности), указанного в направлении на освидетельствование. Решение комиссии (в письменной форме) выдаётся работнику под роспись в течение 3 дней со дня его принятия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой г. Коркино проведена проверка исполнения законодательства об охране труда. В ходе проверки установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства руководитель МКДОУ «Детский сад НОМЕР» обязательное психиатрическое освидетельствование работников ранее не организовывал. Несоблюдение установленных законодательством требований о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования нарушает права неопределённого круга лиц.

Вместе с тем, МКДОУ «Детский сад НОМЕР» в добровольном порядке не исполняет возложенную на неё обязанность по организации обязательного психиатрического освидетельствования работников, в связи с чем, прокурор вынужден обратиться в суд с иском об обязании МКДОУ «Детский сад НОМЕР» по организации прохождения обязательного психиатрического освидетельствования педагогическими работниками.

Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: объяснениями (л.д.5), отзывами (л.д.11, 15).

Анализируя в совокупности положения приведённых выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик МКДОУ «Детский сад НОМЕР», обязан организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования педагогическими работниками.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, никаких возражений и доказательств со своей стороны суду не представил, а представленные прокурором доказательства, не оспорил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик должен представить в суд доказательства в подтверждение имеющихся возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения обязанности на МКДОУ «Детский сад НОМЕР» по организации прохождения обязательного психиатрического освидетельствования педагогическими работниками в течение месяца, начиная со дня вступления решения в законную силу, что будет являться разумным и реальным сроком для исполнения ответчиком обязанности, возложенной на него судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Коркино в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить полностью.

Возложить обязанность на Муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР» по организации прохождения обязательного психиатрического освидетельствования педагогическими работниками в течение месяца, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина