Решение № 2-310/2026 2-310/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-310/2026Марксовский городской суд (Саратовская область) - Гражданское 64RS0022-01-2026-000294-06 Дело № 2-310/2026 Именем Российской Федерации 27 апреля 2026 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П., при секретаре Погониной И.А., с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов ФИО1 к Министерству здравоохранения Саратовской области, третьи лица Министерство финансов Саратовской области, Областное государственное учреждение «Саратовский аптечный склад», Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Марксовская районная больница», о взыскании расходов по приобретению лекарственного препарата, компенсации морального вреда, Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и интересов ФИО1 к Министерству здравоохранения Саратовской области о взыскании расходов по приобретению лекарственного препарата, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что Марксовской межрайонной прокуратурой, на основании обращения ФИО5, по факту необеспечения лекарственными препаратами ее матери ФИО1, проведена проверка. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, является инвалидом первой группы, имеет федеральную и региональную льготу, состоит на «Д» учете у терапевта онколога, с диагнозом: С50.1 левой молочной железы. Состояние после комбинированного лечения. Гормонотерапия анастрозолом. Согласно решению онкоконсилиума от 13 августа 2025 года №2567 ФИО1 рекомендовано: Проведение ГТ Фулвестрант 500 мг в/м 1 раз в 28 дней (в первый месяц по 500 мг в 1-й, 15-й дни, далее 1 раз в 28 дней) + Алпелисиб 300 мг внутрь до прогрессирования или неприемлемой токсичности. В соответствии с Распоряжением Фулвестрант, Алпелисиб входит в перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов. В рамках решения 21 августа 2025 года выписан рецепт Фулвестрант 250/5 мл № обеспечена до 21 октября 2025 года. 12 сентября 2025 года выписан препарат Фулвестрант 250/5 мл №, обеспечена до 21 ноября 2025 года. 11 сентября 2025 года выписан рецепт № на Алпелисиб 150 №56 поставлен на контрольное обслуживание. 19 сентября 2025 года ФИО1обеспечена препаратом Алпелисиб 150 №56 до 17 октября 2025 года. 08 октября 2025 года выписан рецепт № Алпелисиб 150 №56 поставлен на контрольное обслуживание. Таким образом, лекарственным препаратом Алпелисиб ФИО1 не обеспечивалась свыше двух месяцев, указанный препарат был приобретен самостоятельно за 162 500 рублей. В связи с самостоятельным приобретением лекарства ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, не имея возможности своевременно принимать жизненно необходимые лекарственные препараты, что усложняет процесс лечения и отрицательно сказывается на ее здоровье. Стоит также отметить, что ФИО1 является матерью ФИО5, которая в настоящее время является участником СВО. На основании изложенного просит суд взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области в пользу ФИО1 денежные средства, затраченные на приобретение лекарственных препаратов в размере: 162 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика Министерства здравоохранения Саратовской области ФИО6, действующая на основании доверенности от 22 сентября 2025 года № сроком на один год, в судебное заседание не явилась. В представленных возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что ФИО1 находится на диспансерном учете в ГУЗ СО «Марксовская РБ», в связи, с чем на ГУЗ СО «Марксовская РБ» возложена ответственность за определение планируемых и фактических потребностей в лекарственных средствах. Закупленный в 2024 году в рамках льготного лекарственного обеспечения лекарственный препарат МНН «Алпелисиб» переходящим остатком на 01 января 2025 года и далее, имелся на остатках в аптечных организациях области и ОГУ «Саратовский аптечный склад» и использовался для обеспечения льготной категории граждан в текущем 2025 году. Лекарственный препарат МНН «Алпелисиб» был рекомендован ФИО1 к применению с августа 2025 года. 20 августа 2025 года из ГУЗ СО «Марксовская РБ» поступила дополнительная заявка о назначении ФИО1 лекарственного препарата МНН «Алпелисиб». Путем перераспределения ФИО1 19 сентября 2025 года была обеспечена лекарственным препаратом МНН «Алпелисиб» в количестве 1 уп. В ноябре и декабре 2025 года министерством здравоохранения области проводились мероприятия по закупке лекарственного препарата МНН «Алпелисиб». Заключались государственные контракты. После заключения контракта и поступления на ОГУ «Саратовский аптечный склад» в установленный законом срок лекарственный препарат направляется для обеспечения льготных категорий граждан в ГУЗ СО «Марксовская РБ». ФИО1 09 декабря 2025 года была обеспечена лекарственным препаратом МНН «Алпелисиб» в количестве 1 уп., 29 января 2026 года была обеспечена лекарственным препаратом МНН «Алпелисиб» в количестве – 1 уп. Министерством здравоохранения Саратовской области были приняты все меры для обеспечения ФИО1 необходимым ей по медицинским показаниям лекарственным препаратом, по выписанным рецептам. Считает что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным. Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Отношения в сфере охраны здоровья граждан Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ). Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ одним из принципов охраны здоровья в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий. В соответствии со ст. 82 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники. В силу ч.2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (ч.15 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ). Согласно п.2 ч.3 ст. 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии. В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помои постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2021 года №2505 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов. Порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии со ст. 6.3 Закона №178-ФЗ установлен Приказом Минтруда России №929н Минздрава России №1345н от 21 декабря 2020 года «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан». Распоряжением Правительства РФ от 18 декабря 2025 года №3867 утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что Марксовской межрайонной прокуратурой на основании обращения ФИО5, <данные изъяты>, проведена проверка в интересах ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу необеспечения лекарственными препаратами Министерством здравоохранения <адрес> (л.д. 8, 32,33). В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы, имеет федеральную и региональную льготу, состоит на «Д» учете у терапевта онколога, с диагнозом: С50.1 левой молочной железы, что подтверждается справкой МСЭ-2024, сведениями ГУЗ «Марксовская районная больница», выписным эпикризом Филиала ФГБУ «НМИЦ Радиологии» Минздрава России (л.д. 10-12,13, 21-24). Согласно протоколу заседания врачебной комиссии ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 18 августа 2025 года ФИО1 был назначен лекарственный препарат Алпелисиб 150 №56, потребность на 2025 год составляет 12 упаковок, краткость приема 1 раз в месяц, месячная потребность 1 упаковка (л.д. 17-18). В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 18 декабря 2025 года №3867 Алпелисиб входит в перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов. Согласно ответа главного врача ГУЗ СО «Марксовская районная больница» ФИО7 на требование прокурора, 13 августа 2025 года на основании онкоконсилиума № ФИО1 рекомендовано проведение ГТ Фулвестрант 500 мг в/м 1 раз в день в 28 дней + Алпелисиб 300 мг внутрь до прогрессирования или неприемлемой токсичности. На основании онкоконсилиума была направлена дополнительная заявка № от 20 августа 2025 года на препарат Алпелисиб 150 мг №. 21 августа 2025 года выписан препарат Фулвестрант 250/5 мл №4, обеспечена до 21 октября 2025 года. 12 сентября 2025 года выписан препарат Фулвестрант 250/5 мл №2, обеспечена до 21 ноября 2025 года. 11 сентября 2025 года выписан рецепт 7100003990 Алпелисиб 150 № поставлен на контрольное обслуживание. 19 сентября 2025 года пациентка обеспечена препаратом Алпелисиб 150 №56 обеспечена до 17 октября 2025 года. 08 октября 2025 года выписан рецепт 7100066864 Алпелисиб 150 № поставлен на контрольное обслуживание. Причиной перебоев в обеспечении пациента является несвоевременная поставка препаратов Саратовским аптечным складом в ГУЗ СО «Марксовская РБ», аптекой (л.д. 10-12). Таким образом, в ходе проверки установлено, что ФИО1 не обеспечивалась лекарственным препаратом Алпелисиб свыше двух месяцев, в связи с чем она приобрела лекарственный препарат самостоятельно, затратив на это денежные средства в размере 162 500 рублей. Самостоятельное приобретение ФИО1 лекарственного препарата «Алпелисиб 150» на сумму 162 500 рублей подтверждается чеками (л.д. 27). Как следует из ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся: защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья (пункт 1), организация обеспечения лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями (пункт 7). Согласно Положению о министерстве здравоохранения Саратовской области утвержденному постановлением Правительства Саратовской области от 01 ноября 2007 года №386-П, министерство здравоохранения Саратовской области является органом исполнительной власти Саратовской области, наделенным полномочиями и осуществляющим функции в установленном настоящим Положением сферах деятельности. К функциям министерства относится организация в пределах компетенции деятельности всех юридических и физических лиц, участвующих в обеспечении лекарственными средствами граждан, проживающих на территории Саратовской области, имеющих право на получение лекарственных препаратов бесплатно или на льготных условиях, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Саратовской области. В соответствии с п. 8 указанного Положения одними из функций министерства здравоохранения Саратовской области являются разработка порядка и объема предоставляемых отдельным группам населения мер социальной поддержки в оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении; планированию и осуществлению мер по охране здоровья граждан; разработка мер социальной поддержки в оказании медико-социальной помощи и лекарственном обеспечении граждан, страдающих социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Не своевременное обеспечение ФИО1 лекарственным препаратом «Алпелисиб» свидетельствует о несоблюдении ответчиком положений ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ и нарушении ее права на получение медицинской помощи в гарантированном объеме, оказываемой без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий. В силу ст. 35 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, основанием которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных социальных прав; охраны здоровья, включая медицинскую помощь. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем принуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Поскольку ФИО1 понесла расходы по приобретению лекарственного препарата «Алпелисиб» в размере 162 500 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с Министерства здравоохранения Саратовской области в ее пользу. Рассматривая требования процессуального истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит и следующего. Согласно разъяснениям, изложенным в п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями. В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2). В пунктах 25 - 27, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25). Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27). В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Учитывая установленный при рассмотрении настоящего спора факт нарушения прав ФИО1 с учетом характера нравственных и физических страданий, периода нарушения прав истца, степени вины ответчика, в результате действий которого истец не был обеспечен в установленные законом сроки лекарственным средством на бесплатной основе, и данное обстоятельство привело к необходимости приобретения истцом необходимого лекарственного препарата за счет собственных средств, что подтверждается представленными в материалы дела чеками о приобретении лекарственных препаратов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Министерства здравоохранения Саратовской области в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер, подлежащего возмещения морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание, возраст истца, характер причиненного истцу физических и нравственных страданий, наличие у нее диагноза «С50.1 левой молочной железы» требующего своевременного принятия жизненно необходимого лекарственного препарата, характер причиненного истцу физических и нравственных страданий, суд, находит соразмерным сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу материального истца в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, исковые требования Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов ФИО1 к Министерству здравоохранения Саратовской области, о взыскании расходов по приобретению лекарственного препарата, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ГУ ОВД г. Маркса и Марксовского района Саратовской области, 18 февраля 2003 года, код подразделения №), понесенные расходы по приобретению лекарственного препарата «Алпелисиб» в размере 162 500 рублей. Взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ГУ ОВД г. Маркса и Марксовского района Саратовской области, 18 февраля 2003 года, код подразделения 642-028) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Марксовский городской суд Саратовской области. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года. Судья М.П. Мурго Суд:Марксовский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области (подробнее)Ответчики:ГУЗ СО "Марксовская районная больница" (подробнее)Министерство здравоохранения Саратовской области (подробнее) Судьи дела:Мурго Мария Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |