Решение № 2-310/2026 2-310/2026(2-4565/2025;)~М-4443/2025 2-4565/2025 М-4443/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-310/2026

Дело № 2-310/2026

64RS0046-01-2025-006515-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указали, что 20.02.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору TTT № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай Страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7073023783, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 228 562,00 руб.

В силу п. «к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 27.01.2025 г. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях.

Однако, данное ТС использовалось в качеству такси на основании выданной лицензии.

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси - 15 756 рублей.

При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 7535 *КТ 1.48*КБМ 0.74* КВС 0.86* КО 1*КС 0.7*КП 1*КМ 1.4* КНР 1*КН I = 6 788.38 руб. (цель использования «личная»)

ТБ 15 756 *КТ 1.48*КБМ 0.74* КВС 0.86* КО 1*КС 0.7*КП 1*КМ 1.4* КГ1Р 1*КН 1 = 14 543.33 руб. (цель использования «такси»).

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Полагая свои права нарушенными истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 228 562 руб. 00 коп., уплаченную госпошлину в размере 7 857,00 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что он оформлял страховой полис через агента СПАО «Ингосстрах», и ей была предоставлена вся информация относительно целей использования транспортного средства, именно поэтому он оформил страховку перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью имущества пассажира. Стоимость двух страховок предложенных агентом его устроила, он оплатил два полиса, причем полис на перевозку пассажиров в такси был оформлен первым. Информация о том, что автомобиль планировалось использовать как такси от агента и СПАО «Ингосстрах» не скрывалась. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору TTT № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай Страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 228 562,00 руб.

Также судом установлено, что заявление о заключении договора обязательного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было оформлено ФИО1 посредством агента СПАО «Ингосстрах» ФИО4 и подано 19 января 2025 года. Согласно указанного заявления ТС должно использоваться в период с 27.01.2025 по 26.07.2025.

Согласно выданного полиса указано, что дата заключения договора 27 января 2025 года в 12 часов 58 минут). Страховая премия составила 6955 рублей 07 копеек.

Одновременно с полисом ОСАГО ФИО1 был оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров при перевозках автомобильным транспортом. Срок действия страхования с 28 января 2025 гола по 27 января 2026 года. Вид транспорта и вид перевозок указан как такси, перевозка на автомобиле: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховая премия составила 3392 рубля 49 копеек.

Согласно чекам об оплате полисов первым была произведена оплата полиса обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров при перевозках автомобильным транспортом, а именно 27.01.2025 года в 12 часов 57 минут., вторая оплата произведена за полис ОСАГО 27.01.2025 года в 13 часов 09 минут.

Анализ указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что у страховщика имелись все необходимые сведения для определения целей использования транспортного средства и подлежащего уплате тарифа страховой премии, при этом, указание ответчиком целей использования транспортного средства, не связанных с деятельностью такси, не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении ответчиком ложных сведений возник только после дорожно-транспортного происшествия.

При одновременном оформлении двух страховых полисов, из которого явно следует, что транспортное средство будет использоваться как такси, страховщик не воспользовался своим правом расторгнуть договор ОСАГО и направить страховщику уведомление о прекращении договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО оснований для удовлетворения иска СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика в порядке регресса (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-14785/2024).

Таким образом, в удовлетворении требований, в том числе и возмещении судебных расходов, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании недоплаченной суммы страховой премии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Судья