Постановление № 1-25/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Д. 1-25/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 18 марта 2021 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя Дорожкина С.Ю.

подсудимого А.

защитника – адвоката Зилановой О.И., представившей удостоверение №272, ордер №1194

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А., (...), не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении А.. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению А.. обвиняется в том, что в период с 15 час. 52 мин. 04.01.2021 г. по 09 час. 56 мин. 12.01.2021 г., находясь в помещении «слесарки», расположенной на территории Барсуковского месторождения Пуровского района ЯНАО, воспользовавшись установленным в его сотовом телефоне марки «(...)» приложением «Сбербанк Онлайн», зная все идентификационные данные банковской карты АО «Газпромбанк», открытой на имя К.., умышленно, с корыстной целью, тайно от других лиц похитил с банковского счета АО «Газпромбанк» № (...) банковской карты № (...) на имя К.. денежные средства в общей сумме 151 000 рублей, принадлежащие К.., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Защитником заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу по месту совершения инкриминируемых действий.

Подсудимый решение оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал необходимым направить уголовное дело в Пуровский районный суд ЯНАО по подсудности.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, то есть деяния, содержащего все признаки преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По смыслу закона местом совершения хищения является территория, где лицо фактически совершало действия, направленные на незаконное изъятие имущества (денежных средств) собственника.

В имеющемся в деле обвинительном заключении указано, что в процессе совершения инкриминируемых действий ФИО2 находился в помещении «слесарки», расположенной на Барсуковском месторождении Пуровского района ЯНАО.

Компетенция Губкинского районного суда ЯНАО на указанную территорию не распространяется.

Указанное место относится к территориальной подсудности Пуровского районного суда ЯНАО, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче в указанный суд по подсудности.

Место осуществления предварительного расследования и место проживания потерпевшего для определения территориальной подсудности значения не имеют.

В ходе предварительного расследования в отношении А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ для рассмотрения в Пуровский районный суд ЯНАО по подсудности.

Меру пресечения А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий __________________________