Постановление № 5-2007/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-2007/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Верхогляд А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием адвоката Сидякина С.С.,

лица, в отношении которого ведется ФИО1,

производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 года в 10 часов 20 минут в г. Краснодаре водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 111130-22 г/н №, двигался задним ходом против дома №109 по ул.Пашковская и допустил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген» г/н № водитель ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после чего место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО3, определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.05.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 30.05.2019, объяснением ФИО1, объяснением ФИО2 и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01(одни) сутки.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару, инспектору по розыску ОБ ДПС ФИО4, ФИО2 – для сведения, а в ОВД ЦО г.Краснодара и водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья