Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело № 2-946/2019 74RS0029-01-2019-000671-82
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судья Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, в обоснование требований указал, что в январе 2018 году Верхнеуральским РОСП УФССП России по Челябинской области в адрес была направлена корреспонденция, которая им не получена.

Определением суда от 24 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Почта России».

Истец ФИО1 принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» - ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам указанным в письменном отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 3 ГПК РФ целью обращения в суд лица, право которого нарушено, является восстановление нарушенного права этого лица.

В материалы дела представлен список корреспонденции, направленной простой почтой №1 от 11 января 2018 года, отправителем указан Верхнеуральский РОСП УФССП по Челябинской области, индекс приема: 457670, одним из адресатов указан ФИО1, <адрес> документы: постановления об окончании исполнительного производства № и возобновлении исполнительного производства №, имеется также отметка о лице сдавшем корреспонденцию: М.Л.С. иных отметок не имеется (л.д. 51).

24 августа 2018 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении вреда по факту утраты почтового отправления (л.д. 42-43), на которую - 05 сентября 2018 года дан ответ об отсутствии вины со стороны сотрудников ответчика (л.д. 41).

В силу ст.19 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее по тексту Федеральный закон «О почтовой связи») права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом РФ «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на свободный доступ к информации о своих правах, об оказываемых услугах, о правилах оказания услуг почтовой связи, тарифах на них, сроках пересылки почтовых отправлений, запрещенных к пересылке предметах и веществах, номере и сроке действия лицензии на оказание услуг почтовой связи, об ответственности операторов почтовой связи перед пользователями услуг почтовой связи.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

В ст. 20 указанного Федерального закона закреплена обязанность операторов почтовой связи обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

В абз.4 ст.4 Федерального закона «О почтовой связи» указано, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Из совокупности положений подп. «а» п. 10, п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, следует, что под простыми почтовыми отправлениями понимаются почтовые отправления, принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции, которые опускаются в соответствии с указанными на них адресами в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, что является надлежащим способом их доставки.

Согласно абз.2 п. п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

29 мая 2017 года между ФГУП «Почта России» и УФССП России по Челябинской области заключен договор на оказание услуг почтовой связи (л.д 60-69).

Согласно п.3.2.3. указанного договора доставка осуществляется исполнителем «внутригородского почтового отправления1-го класса» категории «простое» через ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов получателя по указанному на почтовом отправлении адресу получателя.

Таким образом, у ответчика не возникло обязанности по доставке спорного почтового отправления лично по подпись получателю, сам факт не получения почтового отправления истцом не может свидетельствовать о не исполнении ответчиком своих обязанностей по доставке почтового отправления категории «простое».

Установив в процессе рассмотрения дела, что спорное почтовое отправление было направлено почтовыми отправлениями категории «простое», однако по неизвестным обстоятельствам адресатом получены не были, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего оказания ответчиком услуги почтовой связи истцу в виде утраты почтовых отправлений не нашел своего подтверждения, ввиду чего не имеется оснований для привлечения ФГУП «Почта России» к ответственности за утрату простого почтового отправления и удовлетворения иска, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда.

В нарушение статей 12, 56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по доставке почтовой корреспонденции адресату, истцом представлены не были.

При этом, суд также учитывает, что на списке корреспонденции, направленной простой почтой №1 от 11 января 2018 года не имеется отметок почтового оператора о принятии спорных почтовых отправлений, в том числе по количеству отправлений.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья: