Решение № 2-870/2026 2-9289/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-870/2026

Дело № 2-870/2026 (2-9289/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Нуреевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском, указав, что ... между АО ...» и ФИО1 заключен договор присоединения посредством ..., о предоставлении во временное владение и пользование (аренду) транспортного средства без оказания услуг по управлению. Ответчиком ... арендован автомобиль .... Поскольку в период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик осуществлял движение в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло эвакуацию автомобиля на штрафстоянку, с него в соответствии с условиями договора подлежит взысканию штраф, затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля.

АО «Каршеринг» уступил обществу права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Претензия истца об оплате задолженности по договору оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа 50 000 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля 5 621 руб., неустойку 49 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 139 руб.

Представитель ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске: г. ... подтвержденному сведениями, полученными из ... однако извещения он не получил, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, ...» (арендодатель) и ФИО1 (пользователь) заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис ... на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом ... и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложениям к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами (п. 3.1 договора).

В соответствии с ... договора присоединения, в случае, если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере ....

В силу п. ... оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.); пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В силу п... договора присоединения пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и дополнительного соглашения к нему, в том числе расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке.

Ответчиком ..., посредством ..., арендован автомобиль ...

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик осуществлял движение на арендованном транспортном средстве в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается разрешением на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку ... в котором указано основание задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Арендодатель самостоятельно забрал автомобиль со стоянки, что подтверждается квитанцией от ... на сумму ... руб.

АО «...» уступил истцу права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Письменная претензия с требованием об уплате штрафных санкций за нарушение договора аренды в сумме ...., возмещении затрат по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля ... ответчиком оставлена без исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (штрафа за просрочку уплаты платежей по договору присоединения) за период с ... по .... Сумма неустойки за указанный период ...) составляет 300 .... Истец посчитал возможным в исковом заявлении снизить размер неустойки до ...

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и не представил доказательств оплаты заявленной истцом суммы задолженности по договору.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме штрафа ...., затрат по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля ... неустойка (штраф за просрочку уплаты платежей по договору присоединения) ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Римборсо» сумму штрафа 50 000 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля 5 621 руб., неустойку 49 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 139 руб., а всего 108 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 20 февраля 2026 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...