Решение № 2-2234/2019 2-69/2020 2-69/2020(2-2234/2019;)~М-811/2019 М-811/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2234/2019

Дело № 2-69/2020 30 января 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-001126-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Стафеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ничтожным свидетельства о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности,

с участием представителя истца адвоката Рагулиной В.В. (по ордеру от 08.05.2019), представителя ответчика адвоката Глебова С.Г. (по доверенности от 04.12.2019 и ордеру от 04.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск в суд (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.121-122 том 1, произведена замена ответчика) к ФИО2 о признании недействительным ничтожное свидетельство о праве на наследство по закону (бланк № 0) на 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер № 0, удостоверенное ФИО3 исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, 22 августа 2019 года, зарегистрированное по реестру за № № 0, применении последствий по недействительным сделкам, с прекращением права собственности ФИО2, сведения о котором были внесены в государственный реестр, прекращении права собственности ФИО1 и ФИО5 (ФИО2) на ? долю каждого на сгоревший жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., как объект утративший назначение, с прекращением права собственности ФИО1 и ФИО5, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

В обоснование иска истец указывает, что в 2012 году жилой дом сгорел, в связи с чем отсутствовали основания для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца адвокат Рагулина В.В. иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика адвокат Глебов С.Г. просил в иске отказать, представил письменный отзыв.

Представители третьих лиц Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга, СГСН Санкт-Петербурга, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ...

ФИО5 являлся собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ....

27.03.2012 жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ... сгорел, объект утратил назначение, частично разрушены фундамент и стены, перекрытия и кровля полностью утрачены (л.д.11-14 том 1).

ФИО5 умер 00.00.00002019 года, к имуществу ФИО5 было открыто наследственное дело № № 0, наследником ФИО5 является ФИО2 (л.д.55-75 том 1).

ФИО3, исполняющая обязанности нотариуса ФИО4, 22 августа 2019 года выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону (бланк № 0) на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ... с кадастровым номером № 0 по вышеуказанному адресу (л.д.71).

В силу положений части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьей 130 ГК РФ предусмотрено, что недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Законодательством предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, которые обязаны по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи соответствующего документа (части 1 и 3 статьи 131 ГК Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. А государственная регистрация в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являлась единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Статьей 47.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 1 1.02.1993 № 4462-1) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ) предусмотрено, что в случаях, если для совершения нотариального действия необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, нотариусы не вправе требовать представления таких сведений от обратившихся за совершением данного нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Для совершения данного нотариального действия нотариус в порядке и способами, которые установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в течение трех рабочих дней со дня обращения гражданина, его представителя или представителя юридического лица запрашивает и получает в установленные указанным федеральным законом сроки в органе регистрации прав сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО3, исполнявшая обязанности нотариуса ФИО4, на основании действующего законодательства о нотариальной деятельности запросила и получила в органе регистрации прав сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании которых 22 августа 2019 года выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону (бланк № 0) на имущество, состоявшее из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ..., расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м., кадастровый номер объекта - № 0.

Право ФИО5 на данное имущество на момент выдачи свидетельства о праве на наследство было в установленном законом порядке зарегистрировано и никем, в том числе ФИО1, не оспаривалось.

Таким образом, основания для признания свидетельства о праве на наследство по закону (бланк № 0) ничтожным либо недействительным отсутствуют.

Требования истца о прекращении права собственности ФИО5 (ФИО2) на жилой дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, .... расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м., кадастровый номер объекта - № 0, являющийся недвижимым имуществом не может быть удовлетворено.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Частями 1 и 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений и неприкосновенности собственности. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ.

Системное толкование изложенных выше положений законодательства приводит к выводу о недопустимости лишения права собственности на недвижимость - жилой дом, без прямо предусмотренного законом основания.

В законе отсутствует заявленное истцом основание прекращения права собственности на недвижимость - жилой дом, как утрата им своего назначения.

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в иске в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с учетом отказа истцу в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: