Постановление № 5-664/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-664/2019Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения 5-664/2019 Санкт-Петербург «13» июня 2019 года Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении Валиевой Каранфил, <данные изъяты> Вину ФИО1 в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы-Куна, д. 16, к. 1 выявлено, что гражданка Грузии ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Дата въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что своевременно не выехала из РФ, поскольку у нее заболел муж. Ее муж С. является гражданином РФ. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, содержащий объяснения ФИО1, согласно которым она не выехала вовремя из РФ, так как у нее заболел муж. рапортом о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, совершенного гражданкой Грузии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> копией паспорта, копией миграционной карты на имя ФИО1, согласно которой срок пребывания в РФ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из базы данных, согласно которым ФИО1 въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ Сведений о наличии действующего разрешения на работу либо патента не имеется, срок действия визы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО1 судом не установлено. При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО1, имеющей несовершеннолетнего ребенка, состоящей в браке с гражданином РФ, постоянно зарегистрированным в Санкт-Петербурге, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Судом установлено, что на территории Российской Федерации ФИО1 проживает с мужем С., гражданином РФ. Применение п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении ФИО1 в случае ее административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни и частной собственности. Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. С учетом конкретных обстоятельств дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации входило бы в противоречие с требованиями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд ФИО1 Каранфил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по г.Санкт- Петербургу и ЛО в СПб, ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, код ОКТМО - 40 902 000, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, УИН – 18891789990476344640, наименование платежа – административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Исправникова Н.А. Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Исправникова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |