Решение № 2-17640/2024 2-908/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 2-17640/2024

УИД: 57RS0№-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Точка Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд названным заявлением. Истец просит взыскать задолженность по договору займа №V/24/343485/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 904,81 рублей, проценты за пользование займом из расчета 20% годовых, за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2024г. по дату фактической выплаты просроченного основного долга по займу, неустойку (пени) начисленные на просроченный основной долг по займу, из расчета 0.2% в день от суммы просроченного долга по займу, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 089,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к правилам инвестиционной платформы «Точка Инвестиции», что подтверждается подписанным ответчиком с использованием простой электронной подписи (ЭП) заявление о присоединении к правилам инвестиционной платформы ООО «Точка Инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей записью в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

С помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы «Точка Инвестиции» ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и получил заем № V/24/343485/1 от инвесторов.

Согласно условиям договора займа № V/24/343485/1 от 10.05.2024г. займодавцы передали в собственность должника денежную сумму 650 000 рублей, срок пользования денежными средствами установлен до 10.06.2024г. с условием возврата в один платеж, процентная ставка за пользование денежными средствами по договору займа составляет 26% годовых.

Займодавцы перечислили денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.05.2024г. №.

По окончанию срока пользования займом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика не поступили.

По состоянию на 24.06.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 688 904,81 рублей из которых: 650 000 рублей – сумма основного долга, 20 316,94 рублей – проценты за пользование займом, 18 200 – неустойка за просроченный основной долг, 387,87 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Согласно положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ, регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к правилам инвестиционной платформы «Точка Инвестиции», что подтверждается подписанным ответчиком с использованием простой электронной подписи (ЭП) заявление о присоединении к правилам инвестиционной платформы ООО «Точка Инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей записью в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

С помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы «Точка Инвестиции» ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и получил заем № V/24/343485/1 от инвесторов.

Согласно условиям договора займа № V/24/343485/1 от 10.05.2024г. займодавцы передали в собственность должника денежную сумму 650 000 рублей, срок пользования денежными средствами установлен до 10.06.2024г. с условием возврата в один платеж, процентная ставка за пользование денежными средствами по договору займа составляет 26% годовых.

Займодавцы перечислили денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.05.2024г. №.

По окончанию срока пользования займом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика не поступили.

По состоянию на 24.06.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 688 904,81 рублей из которых: 650 000 рублей – сумма основного долга, 20 316,94 рублей – проценты за пользование займом, 18 200 – неустойка за просроченный основной долг, 387,87 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, ООО «Точка Инвестиций» была оплачена государственная пошлина в сумме 10 089,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Точка Инвестиций» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Точка Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Точка Инвестиции» задолженность по договору займа №V/24/343485/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 904,81 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 089,05 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Точка Инвестиций» проценты по ставке 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору №V/24/343485/1 от 10.05.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического выплаты просроченного основного долга.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Точка Инвестиций» неустойку, начисленную за просроченный основной долг из расчета 0.2% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического выплаты просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный