Решение № 2-2289/2018 2-2289/2018~М-1092/2018 М-1092/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2289/2018

Дело № 2-2289/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АлексА.а к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа на сумму XXXX. По условиям договора займа ФИО1 обязался возвращать сумму займа по частям, а именно по XXXX ежемесячно. Ответчик свои обязательства не исполнил, от возврата суммы займа уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму XXXX. По условиям договора займа ФИО1 обязался возвращать сумму займа по частям, а именно по XXXX ежемесячно. Дата возврата каждого платежа в отдельности не указана. Таким образом, полное погашение займа должно быть произведено ДД.ММ.ГГ.

Ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГ., полное погашение займа должно быть произведено ДД.ММ.ГГ., срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГ., истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ., то требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 АлексА.а к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца за дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2018г.

Председательствующий И.Н. Веригина