Постановление № 1-1057/2025 1-162/2026 от 26 января 2026 г.

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27.01.2026г.

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО3 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, при секретаре с/з ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО8 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным на должность генерального директора ООО «АКВА-979» (ИНН <***>) (далее - ООО «АКВА-979») на основании приказа № от 18.05.2018, а также будучи наделенным полномочиями по ведению бухгалтерского учета общества, выполняя управленческие функции в возглавляемой им коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, предоставленными Уставом Общества н Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченнойответственностью», с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, путем обмана должностных лиц Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР, совершил хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа РФ «Развитие образования на 2019 - 2025 годы», а также правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на софинансирование расходов, возникающих при реализации государственных программ субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий по содействию созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования».

Согласно указанного Постановления Правительства РФ и Правил, субсидии из федерального бюджета предоставляются за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ бюджетам субъектов РФ и направлены на создание новых мест в общеобразовательных организациях в соответствии с прогнозируемой потребностью и современными условиями обучения, на решение приоритетных задач по ликвидации сменности обучения, переводу обучающихся в общеобразовательных организациях из зданий, находящихся в аварийном состоянии, и зданий, требующих капитального ремонта, в рамках реализации мероприятий по содействию созданию в субъектах РФ новых мест в общеобразовательных организациях в рамках государственной программы РФ «Развитие образования».

Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП утверждена государственная программа КБР «Развитие образования в ФИО3 Республике», включающая порядок реализации региональных проектов «Современная школа» и «Учитель будущего» национального проекта «Образование». Указанная Государственная программа КБР разработана в соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», Стратегией социально- экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, государственной программой Российской Федерации «Развитие Северо-Кавказского федерального округа» на период до 2025 года, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Стратегией развития ФИО3 Республики до 2030 года, утвержденной постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №- ПП, распоряжением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-рп.

В ходе реализации указанной государственной программы «Развитие образования в ФИО3 Республике» Министерством просвещения, науки и по делам молодежи КБР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на электронной площадке «РСТ-Тендер» объявлен открытый конкурс по закупке № на поставку мебели с начальной (максимальной) ценой контракта 2 700 000 руб., опубликованной ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания подачи заявок), имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджетной системе РФ, подал электронную заявку №, подтверждающую готовность f поставить мебель необходимого количества и качества.

Протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ работники Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР допустили поданную ООО «АКВА-979» в лице ФИО1 заявку на участие в аукционе.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР аукцион признан несостоявшимся, в связи с чем государственному заказчику рекомендовано заключить государственный контракт по установленной начальной (максимальной) цене контракта в размере 2 700 000 руб. с ООО «АКВА-979», как единственным участником.

В продолжение своего преступного замысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, достоверно зная о том, что взятые на себя обязательства по поставке мебели, соответствующей техническим характеристикам к заключенному государственному контракту, исполнять не собирается, выступая от имени ООО «АКВА-979», ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством просвещения, науки и по делам молодежи КБР (государственный заказчик) государственный контракт за № на поставку мебели, с ценой контракта 2 700 000 руб., финансируемых за счет средств Федерального бюджета в размере 99 % и средств Республиканского бюджета в размере 1%, обязавшись, как поставщик, передать Государственному заказчику товары в количестве и ассортименте, указанные в спецификации поставляемых товаров, в соответствии с необходимыми техническими характеристиками, а также выполнить работы по их установке.

Кроме этого, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, изготовил, подписал и представил в адрес государственного заказчика счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 000 руб., на основании которого, в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета государственного заказчика №А03001, открытого в Управлении Федерального казначейства по КБР на лицевой счет ООО «АКВА-979» №, открытый в отделении Национального Банка КБР <адрес> (счет 40№), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 540 000 руб. в виде аванса в размере 20%.

Далее, ФИО1, под предлогом надлежащего исполнения условий заключенного контракта, поставил в адрес государственного заказчика мебель, достоверно зная при этом о её несоответствии требованиям государственного контракта, а также заявленных технических характеристиках, не соответсвующих в целом требованиям ГОСТа, после чего представил подписанный им акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о соответствии товара требованиям государственного контракта.

В продолжение преступного умысла, ФИО1, умышленно, с целью хищения денежных средств, представил в адрес представителей Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР, не подозревающих об его истинных намерениях, счет на оплату № от 28.08.2019г. на сумму 2 160 000 руб., подтверждающий, якобы, надлежащее исполнение поставщиком условий государственного контракта.

Таким образом, путем обмана должностных лиц Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР, ФИО1 добился принятия государственным заказчиком мебели, не соответствующей техническим характеристикам и оплаты денежных средств в сумме 2 160 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета заказчика №А03001, открытого в Управлении Федерального казначейства по КБР на лицевой счет ООО «АКВА-979» №, открытый в отделении Национального Банка КБР <адрес> (счет №), расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Завладев таким образом денежными средствами в размере 2 700 000 руб., то есть полной стоимостью государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, часть поставленной в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ мебели (пуфики круглые, столы шахматные, табуреты шахматные) не соответствует требованиям ТР № и не может быть выпущена в обращение. В сопроводительной документации отсутствуют сертификаты соответствия, декларации о соответствии, маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов таможенного союза и иные документы, подтверждающие, что мебельная продукция прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) ее соответствия требованиям технического регламента ТР №. Качество и технические характеристики мебели, закупленной Министерством Просвещения, науки и по делам молодежи КБР по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом, не соответствует качеству и техническим характеристикам, указанным в государственном контракте. При этом, стоимость поставленной мебели по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 752 300 руб., то есть завышена на 947 700 руб.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем обмана должностных лиц Министерства просвещения, науки и по делам молодежи ФИО3 Республики, поставил несоответствующую техническим характеристикам к государственному контракту мебель худшего качества по заведомо заниженной себестоимости, тем самым похитил бюджетные денежные средства, выделенные за счет средств бюджета Российской Федерации и ФИО3 Республики, чем причинил ущерб государству на сумму 947 700 руб., что является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ).

Он же, ФИО1, будучи назначенным на должность генерального директора ООО «АКВА-979» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи наделенным полномочиями по ведению бухгалтерского учета общества, выполняя управленческие функции в возглавляемой им коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, предоставленными Уставом Общества и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, путем обмана должностных лиц Министерства просвещения, науки и по делам молодежи ФИО3 Республики, совершил хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе реализации вышеуказанной государственной программы «Развитие образования в ФИО3 Республике» Министерством просвещения, науки и по делам молодежи КБР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на электронной площадке «РСТ-Тендер» объявлен открытый конкурс по закупке № на поставку мебели с начальной (максимальной) ценой контракта 7 367 820 руб., опубликованной ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в неустановленное следствием время, в период с 17.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания подачи заявок), имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджетной системе РФ, подал электронную заявку №, подтверждающую готовность поставить мебель необходимого количества и качества.

Протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ работники Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР допустили поданную ООО «АКВА-979» в лице ФИО1 заявку на участие в аукционе.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР аукцион признан несостоявшимся, в связи с чем государственному заказчику рекомендовано заключить государственный контракт по установленной начальной (максимальной) цене контракта в размере 7 367 820 руб. с ООО «АКВА-979», как единственным участником.

В продолжение своего преступного замысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, достоверно зная о том, что взятые на себя обязательства по поставке мебели, соответствующей техническим характеристикам к заключенному государственному контракту, исполнять не собирается, выступая от имени ООО «АКВА-979», ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством просвещения, науки и по делам молодежи КБР (государственный заказчик) государственный контракт за № на поставку мебели, с ценой контракта 7 367 820 руб., финансируемых за счет средств Федерального бюджета в размере 99 % и средств Республиканского бюджета в размере 1%, обязавшись, как поставщик, передать Государственному заказчику товары в количестве и ассортименте, указанные в спецификации поставляемых товаров, в соответствии с необходимыми техническими характеристиками, а также выполнить работы по их установке.

Кроме этого, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, изготовил, подписал и представил в адрес государственного заказчика счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 210 346 руб., на основании которого, в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета государственного заказчика №А03001, открытого в Управлении Федерального казначейства по КБР на лицевой счет ООО «АКВА-979» №, открытый в отделении Национального Банка КБР <адрес> (счет 40№), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 2 210 346 руб. в виде аванса в размере 20%.

Далее, ФИО1, под предлогом надлежащего исполнения условий заключенного контракта, в сентябре 2019 года поставил в адрес государственного заказчика мебель, достоверно зная при этом о её несоответствии требованиям государственного контракта, а также ухудшенных технических характеристиках, не соответствующих в целом требованиям ГОСТа, после чего представил подписанный им акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о соответствии товара требованиям государственного контракта.

В продолжение преступного умысла, ФИО1, умышленно, с целью хищения денежных средств, представил в адрес представителей Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР, не подозревающих об его истинных намерениях, счет на оплату № от 19.09.2019г. на сумму 5 287 800 руб., подтверждающий, якобы, надлежащее исполнение поставщиком условий государственного контракта.

Таким образом, путем обмана должностных лиц Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР, ФИО1 добился принятия государственным заказчиком мебели, не соответствующей техническим характеристикам и оплаты денежных средств в сумме 3 077 454 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета заказчика №А03001, открытого в Управлении Федерального казначейства по КБР на лицевой счет ООО «АКВА-979» №, открытый в отделении Национального Банка КБР <адрес> (счет 40№), расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, под предлогом надлежащего исполнения условий заключенного контракта, в октябре 2019 года также поставил в адрес государственного заказчика мебель, достоверно зная о её несоответствии требованиям государственного контракта, а также ухудшенных технических характеристиках, не соответствующих в целом требованиям ГОСТ, после чего представил подписанный им акт приема- передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о соответствии товара требованиям государственного контракта.

Далее, ФИО1, умышленно, с целью хищения денежных средств, представил в адрес представителей Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР, не подозревающих об его истинных намерениях, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 080 020 руб., подтверждающий, якобы, надлежащее исполнение поставщиком условии государственного контракта.

В итоге, ФИО1, путем обмана должностных лиц Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР, добился принятия государственным заказчиком мебели, не соответствующей техническим характеристикам и оплаты денежных средств в сумме 2 080 020 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета заказчика №А03001, открытого в Управлении Федерального казначейства по КБР на лицевой счет ООО «АКВА-979» №, открытый в отделении Национального Банка КБР <адрес> (счет 40№), расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Завладев, таким образом, денежными средствами в размере 7 367 820 руб., то есть полной стоимостью государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, часть поставленной в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ мебели (административные стол-стойки, столы руководителя, столы для совещаний на 12 человек, столы специалиста, столы слушателя тип-1, столы слушателя (трансфомер), столы слушателя тип-2, столы президиумные, столы для коворкинга, столы трапециевидные на замкнутой металлической опоре, столы круглые, кресла для руководителя, кресла для специалиста, кресла офисное, кресла (под цвета бренда проекта), стулья слушателя, пуфики, шкафы для документов, шкафы для одежды, стеллажи тип-1, флипчарты магнитно-маркерные на треноге, 2-х сторонние вешалки на 18 мест, 1-сторонний вешалки на 9 мест, стеллажи тип-2)334491106 не соответствует требованиям ТР № и не может быть выпущена в обращение. В сопроводительной документации отсутствуют сертификаты соответствия, декларации о соответствии, маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов таможенного союза и иные документы, подтверждающие, что мебельная продукция прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) её соответствия требованиям технического регламента ТР №. Качество и технические характеристики мебели, закупленной Министерством просвещения науки и по делам молодежи КБР по государственному_контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом не соответствует качеству и техническим характеристикам, указанным в государственном контракте. При этом стоимость поставленной мебели по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 098 504 руб., то есть завышена на 2 269 316 руб.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем обмана должностных лиц Министерства просвещения, науки и по делам молодежи КБР, поставил несоответствующую техническим характеристикам к государственному контракту мебель худшего качества по заведомо заниженной себестоимости, тем самым похитил бюджетные денежные средства, выделенные за счет средств бюджета Российской Федерации и КБР, чем причинил ущерб государству на сумму 2 269 316 руб., что является особо крупным размером.

Действия ФИО10 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ).

В ходе судебного заседания, суд по собственной инициативе пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранений препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пп.2-5 ч.1 ст.237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст.234,236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Согласно п. 3 и п. 4 ч. 1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Обвинительное заключение в отношении ФИО10 составлено с нарушением требований п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, поскольку предъявленное обвинение достаточно не конкретизировано, содержит неясности и противоречия по существенным для дела обстоятельствам, не согласуется с квалификацией деяния по ст. 159 УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного судебного решения по существу на основе данного заключения.

Согласно обвинительного заключения ФИО10 обвиняется в поставке не соответствующей техническим характеристикам к государственному контракту мебели, худшего качества по заведомо заниженной себестоимости.

Вместе с тем в обвинительном заключении не указано, какая именно из поставленной мебели (наименование, количество, куда поставленная и где находящееся) не соответствуют техническим характеристикам и в чем это выражается, не указано в чем выражается худшее качество поставленной мебели, а также ее стоимость.

Указание в обвинительно заключении о поставке ФИО10 мебели по заниженной цене, чем ее себестоимость, противоречит квалификации деянии по ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Кроме того, в обвинении ФИО10 следователем указаны выводы товароведческой судебной экспертизы № от 18.11.2021г. (т.7 л.д.65-178) о том, что стоимость поставленной мебели составляет: по государственному контракту № от 29.07.2019г. 1 752 300 руб., т.е. завышена на 947 700 руб. и по государственному контракту № от 09.08.2019г. – 5 098 504 руб., т.е. завышена на 2 269 316 руб.

Вместе с тем указанное заключение эксперта не содержит таких выводов.

Также указанная экспертиза полностью не ответила на поставленные следователем вопросы о среднерыночной стоимости поставленной мебели. Эксперты не установили среднерыночную стоимость части поставленных комплектов мебели, сославшись на отсутствие у этой мебели сертификатов соответствия требованиям технического регламента, указав в заключении о том, что мебель не имеет рыночной стоимости, при том, что мебель была поставлена в полном объеме и наличествовала.

Эти обстоятельства имеют существенное значение для установления обстоятельств дела, они являются принципиально важными, поскольку от установленного размера хищения зависит наличие либо отсутствие в действиях ФИО10 квалифицирующего признака мошенничества, предусмотренного ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по уголовному делу, не отражены в обвинительном заключении.

Указанные нарушения являются существенными, которые не могут быть устранены в судебном заседании, в силу невозможности подмены судом функций органа предварительного расследования, что влечет возвращения уголовного дела прокурору КБР для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения ФИО10 меры пресечения в виде подписки о невыезде не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, вернуть прокурору КБР для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде залога автомашины, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков