Решение № 12-835/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-835/2017

Мировой судья Копылова Н.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара. 12.12.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В. с участием заявителя ФИО1, рассмотрев материалы дела №12-835/17 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что в 16.10 час. он, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, двигаясь на а/д Самара-Ульяновск 97 км. осуществил маневр обгона ТС на мосту «Овраг Елховый», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6,1.1, чем нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в которой просит постановление по делу отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1 Заявитель указывает на то, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, п.11.4 ПДД не нарушал, на видеозаписи видно, что обгон завершен до моста.

Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба на вышеуказанное постановление удолетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с ПДД РФ разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

В соответствии с ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было правильно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, двигаясь на а/д Самара-Ульяновск 97 км. осуществил маневр обгона ТС на мосту «Овраг Елховый», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6,1.1, чем нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ. Данные выводы мирового судьи вопреки доводам апелляционной жалобы основаны на допустимых относимых доказательствах, имеющихся в материалах дела, которых было достаточно для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Исходя из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи и схемы дорожно-транспортного происшествия отчетливо видно, что транспортное средство <данные изъяты> г/н №, двигаясь на а/д Самара-Ульяновск 97 км. осуществило маневр обгона транспортного средства на мосту «Овраг Елховый», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, что безусловно свидетельствует о нарушении ФИО1 требований п. 11.4 ПДД РФ. При этом суд отмечает, что при осуществлении обгона транспортного средства ФИО1 еще до обгона впередиидущего транспортного средства видел наличие впереди в непосредственной близости от него моста, однако ФИО1, не имея достаточных оснований полагать, что сможет завершить маневр обгона, не въезжая на мост, то не нарушая при маневре обгона требований ПДД РФ, принял необоснованное решение завершить маневр обгона, в связи с чем оказался на полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств, и вернулся на свою полосу, уже находясь на мосту.

В связи с изложенным суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, как о том просит заявитель.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности, в связи с чем, не имеется оснований для прекращения производства по делу и по этому основанию.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Мокеев