Приговор № 1-232/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

03 мая 2017года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р.,

защитника – адвоката Тихоновой Л.А., представившей ордер № 042762 и удостоверение № 1554,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В начале июня 2010 года в один из дней ФИО2, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел у установленного лица семь патронов калибра 5,6 мм.,изготовленные заводским способом и являющиеся штатными боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного оружия, таких как: карабины «Спорт», «Барс-1», ТОЗ-11, 16,17,18, винтовка модели «ТОЗ-8», пистолет «Марго 22 LR», а так же для другого оружия калибра 5,6мм, которые принес к себе домой по адресу: <адрес> незаконно хранил по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, находящегося в кабинете № здании ГАУЗ «Альметьевский наркологический диспансер», расположенного по адресу: поселок городского типа ФИО1 <адрес>, патроны в количестве семи штук калибра 5,6 мм., изготовленные заводским способом и являющиесяштатными боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного оружия, таких как: карабины «Спорт», «Барс-1, ТОЗ-11, 16,17,18, винтовка модели «ТОЗ-8», пистолет «Марго 22 LR», а так же для другого оружия калибра 5,6мм, незаконно хранимые и носимые ФИО2 при себе в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом указанного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом материального и социального положения подсудимого, суд необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресеченияМаскину Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет (файл) в котором находится сейф-пакет с прозрачным файл - пакетом и 7 гильзами, хранящиеся в камере хранения ОД Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>-уничтожить; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: