Решение № 2-1778/2023 2-1778/2023~М-1007/2023 М-1007/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-1778/2023

Гражданское дело № 2-1778/23

УИД - 09RS0001-01-2023-001182-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 11 мая 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево – Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи - Абайхановой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Каракетовой Д.М.,

с участием представителя истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" - ФИО1,

ответчика ФИО2, и его представителя ФИО3,

при рассмотрении в судебном заседании в помещении суда гражданского дела по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" дополнительный офис № 3349/6/30 к ФИО2 о взыскании сверхлимитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" дополнительный офис № 3349/6/30 обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала сверхлимитную задолженность (технический овердрафт) по лицевому счету № по состоянию на 02.02.2022 г. в сумме 74 554 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят, тыре) руб. 52 коп., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 2 436 (Две тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 64 коп. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 20.03.2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала на основании заявления на получение платежной карты ОАО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Зарплатный» от 20.03.2012 г. ФИО2 был открыт банковский счет № и выдана платежная карта «Зарплатный». Согласно п. 2.2. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО Россельхозбанк», держатель присоединился к настоящим Условиям с момента подписания заявления и предоставления его в Банк. Срок действия платежной карты определен в тарифном плане «Зарплатный» - 3 года. В адрес Банка направлено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должник банке или иной кредитной организации от 26.11.2014г., вынесенный судебным приставом-исполнителем ЧГОС1 №2 УФССП по КЧР ФИО5 предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 100 537,19 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России». Обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете ФИО2 на общую сумму 100 437,73 рублей. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 15.01.2015г. вынесенный судебным приставом-исполнителем ЧГОСП №2 УФССП по КЧ: ФИО4 постановил отменить меры по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете ФИО2 на общую сумму 100 437,73 рублей. На карте на начало операционного дня 18.12.2014г. была сумма 18 401 руб. 72 коп., 22.12.2014 г. была списана Черкесским ГОСП №2 УФССП по КЧР сумма 18 401 руб. 72 коп. задолженность по Постановлению 26.11.2014г. в пользу АО «Сбербанк России» по и/п 46866/14/09012-ИГ1, возбужденное на основании ИЛ № ВС 018337240 от 16.10.2014г. За 31.12.2014 г. сумма 2.71 руб. зачисление начисленных процентов на счет банковского вклада по платежным картам. 12.01.2015 г. была списана Черкесским ГОСП №2 УФССП по КЧР сумма 2,71 руб. задолженность по Постановлению от 26.11.2014г. в пользу АО «Сбербанк России» по и 46866/14/09012-ИП, возбужденное на основании ИЛ № ВС 018337240 от 16.10.2014г. За 19.01.2015 г. держатель карты снял денежные средства в размере 18 000 руб. 00 коп. Таким образом должник совершил перерасход средств по счету банковской карты и ему быт предоставлен технический овердрафт на сумму 18 000 руб. 00 коп. 16.02.2023г. должнику было направлено требование о возврате сверхлимитной задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, возражения, относительно возникшей задолженности от должника, не поступили. По состоянию на 10.03.2023 г. сверхлимитной задолженность ФИО2 по лицевому счету № перед АО «Россельхозбанк» составляет 74 554 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 52 коп., в том числе: 18 000 руб. 00 коп. - сумма сверхлимитной задолженности (технический овердрафт); 56 554 руб. 52 коп. - сумма штрафных санкций за возникновение задолженности. Ранее АО «Россельхозбанк» обратился в судебный участок № 1 судебного района города Черкесска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности сверхлимитной задолженности (технический овердрафт) по лицевому счету №г. с ФИО2 Определением от 02.06.2022 г. мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска вышеуказанный приказ отменил. Данное определение банком получено 15.03.2023 г.

В настоящем судебном заседании представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе в части исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы штрафных санкций за возникновение задолженности в размере 56554,52 руб. и прекращении производство по делу в данной части. Просила суд взыскать с ответчика 18000 рублей, которая составляет сумму сверхлимитной задолженности (технический овердрафт).

Определением Черкесского городского суда от 11.05.2023 года принят отказ представителя истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" дополнительный офис № 3349/6/30 в части исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы штрафных санкций за возникновение задолженности в размере 56554,52 руб. и прекращено производство по делу в данной части.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель признали исковые требования в части взыскания 18000 рублей, которая составляет сумму сверхлимитной задолженности (технический овердрафт).

Выслушав стороны и изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20.03.2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала на основании заявления на получение платежной карты ОАО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Зарплатный» от 20.03.2012 г. ФИО2 был открыт банковский счет № и выдана платежная карта «Зарплатный».

Согласно п. 2.2. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО Россельхозбанк», держатель присоединился к настоящим Условиям с момента подписания заявления и предоставления его в Банк. Срок действия платежной карты определен в тарифном плане «Зарплатный» - 3 года.

В адрес Банка направлено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должник банке или иной кредитной организации от 26.11.2014г., вынесенный судебным приставом-исполнителем ЧГОС1 №2 УФССП по КЧР ФИО4 предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 100 537,19 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России». Обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете ФИО2 на общую сумму 100 437,73 рублей.

Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 15.01.2015г. вынесенный судебным приставом-исполнителем ЧГОСП №2 УФССП по КЧР ФИО8., постановил отменить меры по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете ФИО2 на общую сумму 100 437,73 рублей.

На карте на начало операционного дня 18.12.2014г. была сумма 18 401 руб. 72 коп., 22.12.2014 г. была списана Черкесским ГОСП №2 УФССП по КЧР сумма 18 401 руб. 72 коп. задолженность по Постановлению 26.11.2014г. в пользу АО «Сбербанк России» по и/п 46866/14/09012-ИГ1, возбужденное на основании ИЛ № ВС 018337240 от 16.10.2014г. За 31.12.2014 г. сумма 2.71 руб. зачисление начисленных процентов на счет банковского вклада по платежным картам. 12.01.2015 г. была списана Черкесским ГОСП №2 УФССП по КЧР сумма 2,71 руб. задолженность по Постановлению от 26.11.2014г. в пользу АО «Сбербанк России» по и №, возбужденное на основании ИЛ № ВС 018337240 от 16.10.2014г. За 19.01.2015 г. держатель карты снял денежные средства в размере 18 000 руб. 00 коп. Таким образом должник совершил перерасход средств по счету банковской карты и ему быт предоставлен технический овердрафт на сумму 18 000 руб. 00 коп. 16.02.2023г. должнику было направлено требование о возврате сверхлимитной задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, возражения, относительно возникшей задолженности от должника, не поступили. По состоянию на 10.03.2023 г. сверхлимитной задолженность ФИО2 по лицевому счету № перед АО «Россельхозбанк» составляет 74 554 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 52 коп., в том числе: 18 000 руб. 00 коп. - сумма сверхлимитной задолженности (технический овердрафт); 56 554 руб. 52 коп. - сумма штрафных санкций за возникновение задолженности.

Ранее АО «Россельхозбанк» обратился в судебный участок № 1 судебного района города Черкесска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности сверхлимитной задолженности (технический овердрафт) по лицевому счету №г. с ФИО2 Определением от 02.06.2022 г. мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска вышеуказанный приказ отменил.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение № 2 от 21.03.2023 года и №1 от 07.02.2022, из которых видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 2436, 64 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 720 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. Что касается излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1716, 64 рублей необходимо вернуть истцу, так как определением Черкесского городского суда от 11.05.2023 года принят отказ представителя истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" дополнительный офис № 3349/6/30 в части исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы штрафных санкций за возникновение задолженности в размере 56554,52 руб. и прекращено производство по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" дополнительный офис № 3349/6/30 к ФИО2 о взыскании сверхлимитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму сверхлимитной задолженности (технический овердрафт) по лицевому счету № по состоянию на 02.02.2023г. в размере 18000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму государственной пошлины в размере 720 рублей.

Возвратить АО "Российский Сельскохозяйственный банк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1716, 64 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова