Решение № 2-4320/2025 2-447/2026 2-447/2026(2-4320/2025;)~М-2644/2025 М-2644/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-4320/2025

Дело № 2-447/2026 (2-4320/2025;)

42RS0019-01-2025-005055-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 21 января 2026 г.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

И. К. Д.В., К. Ю.М. обратились в суд с иском к ПАО «Россети Янтарь» и просят взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 0,25% за каждый день просрочки (256 дней с 11.07.24г. по 24.03.2025г) от суммы платежа 82800 руб., что составило на дату расторжения договора 24.3.2025г. сумму в размере 52992 руб., компенсацию морального вреда — 150000 руб., компенсацию упущенный выгоды - 420000 руб., проценты за пользование денежными средствами — 20883 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2, являются заемщиками ипотечного кредита на строительство жилого дома. Согласно договору 20.4200.4385.23 с ПАО «Россети» от ДД.ММ.ГГГГ И. была произведена полная оплата услуг по подключению к электросетям в размере 82 500 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ПАО «Россети» нарушили установленные договором сроки подключения к электросетям, в результате чего И. и его семья понесли моральные и финансовые потери, а именно: невозможность сдачи жилого дома в эксплуатацию, увеличение сроков строительства, риск потери имущества в результате нарушения условий ипотечного договора, упущенную выгоду от использования денежных средств, упущенную выгоду от сдачи помещения в аренду, физические неудобства. ДД.ММ.ГГГГ между К. Д.В. и Ответчиком был заключен договор 20.420.4385.23 на технологическое присоединение к электрическим сетям. Согласно п. 5 по указанному договору ответчик должен был в срок 6 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, которое выразилось в том, что 12.07.2024г истек срок исполнения договора, И. К. Д.В. обратился в Кемеровское УФАС Росси. По результатам рассмотрения обращения УФАС России приняло решение о возбуждении в отношении ПАО Россети Сибири дела об административном правонарушении. Далее И. К. Д.В. повторно запросил сроки исполнения по вышеуказанному договору, и в связи с неудовлетворительным ответом принял решение о расторжении договора. Ответчик проигнорировал возможность решения конфликта по мировому соглашению, не учитывая претензию И. К. Д.В. о возмещении неустойки по договору. И. К. Д.В. 20.02.2025г. направил ответчику претензию с просьбой в десятидневный срок расторгнуть договор N 20.420.4385.23 от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом полной стоимости оплаты по договору в размере 82800 руб. и с уплатой неустойки по договору, рассчитанной в соответствии с п.17 договора на дату подачи претензии в размере 0,25% за каждый день просрочки. 24.3.2025г. (через 33 дня вместо 10) был расторгнут договор с ПАО Россети №.420.4385.23 от 11.1.2024г. В соответствии с п.6 этого Соглашения Ответчик согласился вернуть только часть средств в размере 44931,40 руб., тем самым возместив свои расходы на сумму 37868,6 руб., но никак не учитывая претензию И. К. Д.В. о возмещении неустойки по договору. И. испытали серьезный моральный вред, а также финансовые потери, физические неудобства. Отсутствие подключения привело к угрозе изменения процентной ставки или требование досрочного погашения: Сотрудник банка письменно уведомил о необходимости предоставления документов по факту завершения строительства жилого дома (список документов прилагается, смотри п. 3), согласно списку заемщик обязуется предоставить независимую оценку объекта недвижимости жилого дома, содержащего информацию об обеспечении жилого дома централизованными или автономными инженерными системами, а именно, электроснабжением. Сотрудник банка устно уведомлял о нарушении (отсутствии электроснабжения), требовал устранить нарушения: (подключить дом к электросетям); уведомлял о повышении процентной ставки, если нарушение не будет устранено в срок, а также о возможных последствиях - досрочном погашении кредита на следующих основаниях: Согласно условиям программы сельской ипотеки, заемщик обязан использовать кредитные средства и приобретенное (или построенное) жилье в соответствии с целевым назначением, установленным кредитным договором и программой. Отсутствие подключения к электросетям делает невозможным нормальное проживание в доме, что может быть расценено как нецелевое использование кредита. Нарушение обязательств со стороны ПАО «Россети» повлекло существеннее личные страдания и стресс: более 7 месяцев неопределенности, ожидания и вынужденного нахождения в подвешенном состоянии; постоянное давление со стороны банка, указывавшего на необходимость ввода дома в эксплуатацию для сохранения льготной процентной ставки по ипотеке (3%); реальная угроза повышения ставки до 20% и потери жилья; необходимость регулярно отпрашиваться с работы для урегулирования проблем с подключением, из-за чего возникли трудности на работе. Подготовка запросов, исков, уведомление, походы в почтовые отделения, походы в суды; невозможность проживать в собственном доме в зимний период 2024-2025 гг. из- за отсутствия электроснабжения и отопления. Факты эмоционального давления, стресса и физического дискомфорта очевидны и подтверждаются документально: продолжительность просрочки подключения, переписка с ответчиком, угрозы от банка по поводу ипотечного договора, невозможность въезда в дом в зимнее время. ДД.ММ.ГГГГ И. было подано обращение в Кемеровское УФАС России о наличии в действиях ПАО «Россети Сибирь» нарушения законодательства в сфере электроэнергетики, выразившегося в невыполнении мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> — Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: 42:09:0312001:1072, на что получил ответ о принятом решении о возбуждении в отношении ПАО «Россети Сибирь» дела об административном правонарушении по ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая продолжительность моральных страданий, их характер, а также позицию ответчика, уклонявшегося от добровольного устранения нарушений, что подтверждается отсутствием действий на многочисленные обращения, а также отсутствием реакции ответчика на решение Кемеровского УФАС России, а также нежелание добровольно выплатить неустойку по договору, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В ходе судебного разбирательства И. уточнили требования и просят взыскать с ответчика неустойку по договору в сумме 52785 руб., неосновательное обогащение в размере 37868,60 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14710 руб., упущенную выгоду от сдачи квартиры в аренду в размере 380000 руб., компенсацию морального вреда по 150 000 руб. в пользу каждого, штраф.

В судебном заседании И. К. Д.В., К. Ю.М. уточнили требования и просят взыскать солидарно неустойку по договору 52785 руб., сумму неосновательного обогащения 37868,60 руб., проценты за пользование денежными средствами 14 710 руб., упущенную выгоду от сдачи квартиры в аренду в сумме 380 000 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб.

Представитель ответчика ПАО «Россети Янтарь» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав И., исследовав материалы дела, суд полагает требования И. подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с и. 7 Правил технологического присоединения настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»);

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме

согласно приложению №, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в п. 14(2) настоящих Правил).

Согласно подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К. Д.В., К. Ю.М. заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит 6 000 000 руб., сроком пользования 270 месяцев, под 3 % годовых.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить строительство/ завершение строительства жилого дома по договору подряда, и по факту завершения строительства жилого дома подписать с подрядной организацией и предоставить кредитору акт приема- передачи выполненных работ по договору подряда, предоставить кредитору технический план на построенный жилой дом, заверенный подписью и печатью кадастрового инженера, подтверждающий окончание строительства жилого дома и соответствие построенного жилого дома характеристикам жилого дома, в срок не превышающий 24 месяца с даты предоставления кредита.

Как следует объяснений И. К. Д.В., в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств он обратился к ответчику за технологическим присоединением энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта.

ДД.ММ.ГГГГ между К. Д.В. и ПАО «Россети Сибирь» через личный кабинет портала электронных услуг «Россети» был заключен договор №.4200.4385.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) "Малоэтажная жилая застройка Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

категория надежности третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (далее - Стороны).

Согласно п.2 Договора, Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 42:09:0312001:1072, Российская Федерация, <адрес> - Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>.

В этот же день К. Д.В. внес плату по договору за технологическое присоединение в размере 82 800 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с п. 5 Условий типового договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ПАО «Россети Сибирь» нарушил срок выполнения мероприятий по договору, выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта К. Д.В. ПАО «Россети Сибирь» не осуществлено, объект не присоединен к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ К. Д.В. обратился в ПАО «Россети Сибирь» с требованием исполнить обязательства по договору и сообщить сроки присоединен к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ без указания сроков подключения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ И. направлен повторный запрос в ПАО «Россети Сибирь» с требованием предоставить четкие и обоснованные сроки выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, из которого следует, что проходит согласование с Администрацией Новокузнецкого муниципального округа для выполнения условий договора в кратчайшие сроки.

ДД.ММ.ГГГГ К. Д.В. обращался в управление ФАС по <адрес> с требованиями проверить действия ПАО «Россети-Сибирь», выразившиеся в нарушении сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 42:09:0312001:1072, Российская Федерация, <адрес> - Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Россети-Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» составлен Протокол по делу №.21-1171/2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2, ст. 9.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ И. направлен повторный запрос на портал- тп.рф с требованием предоставить информацию о реальных сроках подключения.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, из которого следует, что у филиала возникли трудности с исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения. Установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И. в ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия с требованием в 10-дневный срок расторгнуть договор, вернуть 82 800 руб. и уплатить неустойку за просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ Направлен запрос в ПАО «Россети Сибирь» о статусе рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Направлен повторный запрос с требованием сообщить о принятом решении по расторжению договора и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Получен ответ от ПАО «Россети Сибирь» на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между И. и ООО «ЭнергоПаритет» заключен договор на технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ Получено Уведомление № от ООО «ЭнергоПаритет» о готовности электросетей к подключению в соответствии с Актом допуска № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И. зарегистрировано право собственности на жилой дом.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, то суд находит, что с ответчика в пользу И. подлежит взысканию неустойка, по п. 17 Договора №.4200.4385.23 об осуществлении технологического присоединения объекта в размере 52 785 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

82 800 руб. х 0,25 % х 255 дней = 52 785 руб.

Поскольку И. являляются собственниками по 1/2 доле каждый жилого дома, то следует взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 26 392руб. 50коп., в пользу ФИО2 неустойку в сумме 26 392руб. 50коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчиком возращены частично денежные средства оплаченные И. за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 44931,40 руб., то оставшиеся денежные средства в сумме 37 868,6 руб. перечисленные ответчику являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, следует взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 18 934руб. 30коп., в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 18 934руб. 30коп.,

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, суд считает, что требования И. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика И. причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных И. нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. в пользу каждого И..

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, оплаченные И. за технологическое присоединению к электрическим сетям, то следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

82 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

16%

366

615,34

82 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

1 995,34

82 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

1 805,31

82 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

3 088,03

82 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

145

21%

365

6 907,56

Итого:

318

20,01%

14 411,58

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

37 868,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

21%

365

305,02

37 868,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

20%

365

954,50

Итого:

60

20,23%

1 259,52

14 411,58 руб. +1259,52 руб. = 15671,1 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 15671,1 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 355руб., в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 355руб.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф это самостоятельная дополнительная санкция, которая применяется к недобросовестному ответчику (продавцу), в случае отказа в добровольном порядке удовлетворить правомерные требования потребителя в связи с нарушением его прав.

По своей сути данная мера материальной ответственности предусмотрена законодателем как однократная санкция, применяемая судом к недобросовестному ответчику (продавцу) при установлении факта нарушения им прав потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования И. не были удовлетворены, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 33 840 руб. в пользу каждого И., из расчета: 52785 руб. +37868,60 руб. +14710 руб. +30 000 руб. /2 = 67 680 руб.

67 680 руб./2 = 33 840 руб. в пользу каждого И..

На основании изложенного, следует взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 штраф 33 840 руб. 90 коп., в пользу ФИО2 штраф в сумме 33 840руб. 90коп.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков И. обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом. Для удовлетворения иска о взыскании убытков И. должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков.

Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Требование о взыскании упущенной выгоды от сдачи квартиры в аренду в сумме 380 000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку И. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика в части нарушения сроков подключения к электросетям и не получением И. прибыли от сдачи жилого помещения в аренду, равно как не представлены доказательства того, что И. могли бы получить указанную прибыль и что И. предпринимались какие-либо действия для ее получения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых И. был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 161 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в сумме 26 392руб. 50коп., сумму неосновательного обогащения в размере 18 934руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 355 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000руб., штраф в сумме 33 840 руб. 90 коп.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> неустойку в сумме 26 392руб. 50коп., сумму неосновательного обогащения в размере 18 934руб. 30коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 355руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000руб., штраф в сумме 33 840руб. 90коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 161руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Воронович О.А.