Решение № 12-103/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-103/2021

Дело № 12-103/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-001227-59.


Р Е Ш Е Н И Е

город Киселевск 7 июня 2021 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Борисенко О.А.,

с участием защитника должностного лица –директора ООО УК «Район Афонино» ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица - директора ООО Управляющая компания «Район Афонино» - ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО3 № от 26 марта 2021 года, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО4 № от 26 марта 2021 года, должностное лицо – директор ООО УК «Район Афонино» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, должностным лицом – директором ООО УК «Район Афонино» ФИО1 в Киселевский городской суд Кемеровской области принесена жалоба.

Жалобу мотивирует тем, что постановление по делу об административном правонарушении № от 26 марта 2021 года незаконно и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно административному материалу, проверка проводилась в отношении многоквартирных домов в <...>

ООО УК «Район Афонино» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами г.Киселевска на основании лицензии № от 21 сентября 2018 года. В соответствии с реестром управления, размещенном на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, ООО УК «Район Афонино» не осуществляет управление многоквартирными домами (МКД) по ул.Хмельницкого,6, ул.Хмельницкого,7, ул.Хмельницкого,8 в г.Киселевске, согласно договорам управления, заключенным с собственниками жилых помещений. Данные многоквартирные дома не включены в приложение к лицензии УК, поскольку УК осуществляет только обслуживание данных многоквартирных домов на основании распоряжения Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа № от 20 июля 2020 года «О назначении временной обслуживающей организации для оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме на территории Киселевского городского округа».

Считает, что при неосуществлении управляющей компанией деятельности по управлению в отношении проинспектированных домов, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КРФ об АП – отсутствует.

Кроме того в жалобе указывает на то, что проведение проверок и составление протокола не входит в должностные обязанности заместителя начальника ГЖИ Кузбасса, право проведения проверок, право составлять протоколы и формировать административный материал предоставлено инспекторам ГЖИ, а не заместителю начальника ГЖИ, то есть протокол составлен неуполномоченным лицом. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предоставляющих право одному и тому же должностному лицу одновременно составлять протокол об административном правонарушении и рассматривать дело об административном правонарушении с вынесением постановления о применении административного наказания. Также не предусмотрено и возвращение должностным лицом протокола самому себе для исправления ошибок и оформлениях других материалов дела, так как это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет.

В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление о назначении административного наказания одним и тем же должностным лицом, что является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного законом.

Также указывает, что акт проверки № от 19 февраля 2021 года содержит ложные сведения, поскольку в нем указано, что при проведении проверки участвовала ФИО1, что не соответствует действительности, так как ООО УК «Район Афонино» не было уведомлено о проведении проверки, ФИО1 при проведении проверки не присутствовала. ООО УК «Район Афонино», ФИО1 не были уведомлены о проведении проверки. Распоряжение от 12 февраля 2021 года, акт проверки от 19 февраля 2021 года были вручены ФИО1 только 11 марта 2021 года (при составлении протокола). При этом протокол и акт проверки содержат сведения, указанные ФИО1, что о проведении проверки ООО УК «Район Афонино» не уведомлялось, при проверке не была обеспечена возможность участия представителя ООО УК «Район Афонино».

Кроме того, материал не содержит доказательств возникновения угрозы и здоровью собственников МКД.

В оспариваемом постановлении отражено, что выявленные нарушения угрожают жизни и здоровью собственников многоквартирного дома, между тем, каких-либо объективных доказательств по данному факту не представлено. По делу об административном правонарушении не проводилась экспертиза, специалисты не привлекались, вывод сделан голословно, доказательства, положенные в основу оспариваемого постановления являются ничтожными.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на недопустимых доказательствах, поскольку до обращения в ГЖИ, заявители с соответствующими требованиями об устранении нарушений к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не обращались. Таким образом, у государственного органа отсутствовали законные основания для проведения внеплановой проверки, следовательно, акт проверки, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством в силу прямого указания закона.

Просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 26 марта 2021 года, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, а также учесть ходатайства, заявленные в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП (о снижении размера штрафа) и заменить штраф предупреждением, либо снизить размер штрафа.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Кузбассу ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, не просил об отложении рассмотрения жалобы либо о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2021 года в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник должностного лица –директора ООО УК «Район Афонино» ФИО1 – ФИО2, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Судья, выслушав защитника должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

На основании ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.9.2 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Лицензионные требования к лицензиату, установлены ч.1 ст.8 ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 года, ст.193 Жилищного кодекса Российской Федерации и «Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года № 1110, к которым в том числе отнесены: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации; соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч.1.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года №416, под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 является директором ООО УК «Район Афонино» и осуществляет руководство обществом на основании Устава и решения учредителя № ООО УК «Район Афонино» от 13 июля 2018 года. ООО УК «Район Афонино» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от 21 сентября 2018 и осуществляет обслуживание многоквартирными домом по адресу: <...> на основании распоряжения Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа от 20 июля 2020 года № «О назначении временной обслуживающей организации для оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах на территории Киселевского городского округа».

В период с 15 февраля 2021 по 19 февраля 2021 Государственной жилищной инспекцией Кузбасса на основании распоряжения заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО3 от 12 февраля 2021 № была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО УК «Район Афонино» по соблюдению лицензионных требований, при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно МКД по адресу: <...>

Основанием для проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «УК «Согласие в Киселевске», послужило обращение (вх. №) о содержании общего имущества и придомовой территории в многоквартирных домах №6,7,8 по ул.Хмельницкого в г.Киселевске.

По результатам проверки были выявлены допущенные директором ООО УК «Район Афонино» ФИО1 при управлении многоквартирными домами по адресу: <...> ч.1 ст.161, ч.3 ст.162 Жилищного Кодекса РФ, нарушения требований к содержанию общего имущества определенные п.4а, п.4в п.4 д Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом», п.10, п.11 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.3.6.14 Постановления Правительства №170 от 27 сентября 2003 года «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, а именно:

по адресу: <...> – наличие снежных масс на конструкциях отмостки, у стен здания, наличие снежных масс в карнизной части, свисающих за пределы конструкций кровли, наличие снега и наледи на внутриквартальных проездах, на пешеходных зонах колейностью свыше 5см, отсутствие противогололедной подсыпки, что является нарушением пункта 10, подпункта «а» пункта 10, подпункта «б» пункта 10, подпункта «г» пункта 10, пункта 11, подпункта «а» пункта 11 Правил содержания № 491, пункта 7, пункта 24 Минимального перечня № 290; безопасности в местах возможного падения снежных масс, сосулек с конструкции здания, наледи на пешеходных зонах на придомовой территории, что является нарушением пункта 10, подпункта «а» пункта 10, подпункта «б» пункта 10, подпункта «г» пункта 10 Правил содержания № 491;

по адресу: <...> – наличие снежных масс на конструкциях отмостки, у стен здания, наличие снежных масс в карнизной части, свисающих за пределы конструкций кровли, наличие снега и наледи на внутриквартальных проездах, на пешеходных зонах колейностью свыше 5см, отсутствие противогололедной подсыпки, что является нарушением пункта 10, подпункта «а» пункта 10, подпункта «б» пункта 10, подпункта «г» пункта 10, пункта 11, подпункта «а» пункта 11 Правил содержания № 491, пункта 7, пункта 24 Минимального перечня № 290; безопасности в местах возможного падения снежных масс, сосулек с конструкции здания, наледи на пешеходных зонах на придомовой территории, что является нарушением пункта 10, подпункта «а» пункта 10, подпункта «б» пункта 10, подпункта «в» пункта 10 Правил содержания № 491;

по адресу: <...> – наличие снежных масс на конструкциях отмостки, у стен здания, наличие снежных масс в карнизной части, свисающих за пределы конструкций кровли, наличие снега и наледи на внутриквартальных проездах, на пешеходных зонах колейностью свыше 5см, отсутствие противогололедной подсыпки, что является нарушением пункта 10, подпункта «а» пункта 10, подпункта «б» пункта 10, подпункта «г» пункта 10, пункта 11 Правил содержания № 491, пункта 7, пункта 24 Минимального перечня № 290; безопасности в местах возможного падения снежных масс, сосулек с конструкции здания, наледи на пешеходных зонах на придомовой территории, что является нарушением пункта 10, подпункта «а» пункта 10, подпункта «б» пункта 10, подпункта «г» пункта 10 Правил содержания № 491.

В результате выявленных нарушений по содержанию общего имущества многоквартирных домов, постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО4 № от 26 марта 2021 года, должностное лицо – директор ООО УК «Район Афонино» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно перечня многоквартирных домов, управление которые осуществляет ООО УК «Район Афонино», управляющая компания не осуществляет управление многоквартирными домами по ул.Хмельницкого,6, ул.Хмельницкого,7, ул.Хмельницкого,8 в г.Киселевске, согласно договорам управления, заключенным с собственниками жилых помещений. Данные многоквартирные дома не включены в приложение к лицензии ООО УК «Район Афонино», управляющая компания осуществляет обслуживание данных многоквартирных домов на основании распоряжения Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа № от 20 июля 2020 года «О назначении временной обслуживающей организации для оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме на территории Киселевского городского округа».

Следовательно, обязанность осуществлять лицензируемую деятельность в отношении вышеуказанных многоквартирных домов в соответствии с требованиями лицензии у должностного лица общества ФИО1 отсутствовала, что свидетельствует об отсутствии его вины и, соответственно, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КРФ об АП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во вменяемом ему деянии.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах жалоба должностного лица - директора ООО Управляющая компания «Район Афонино» - ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению, а постановление № от 26 марта 2021 года должностного лица - заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО4, вынесенное в отношении должностного лица - директора ООО Управляющая компания «Район Афонино» - ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу должностного лица - директора ООО Управляющая компания «Район Афонино» - ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 26 марта 2021 года, заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО3, в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие в Киселевске» ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.