Решение № 2-2211/2018 2-2211/2018~М-1925/2018 М-1925/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2211/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между ПОВ и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 44000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором формирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Заключительный счет был направлен ответчику <Дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <Дата обезличена> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 58302,65 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена>. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о переуступке права требования. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ПОВ задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 58302,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ПОВ, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Факт получения судебного извещения ответчицей подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные материалы, а также материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф банк» и ПОВ был заключён кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с лимитом задолженности 44000 рублей.

В соответствии с п. 9 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В материалы дела представлен заключительный счет от <Дата обезличена> с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 57342,51 рублей в течение 30 дней с момента его получения, направленного в адрес ответчика, что подтверждается почтовым переводом.

<Дата обезличена> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Дополнительным соглашением к генеральному соглашению <Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) от <Дата обезличена> и актом приема-передачи прав требований от <Дата обезличена> к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 58302,65 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена>, справкой о размере задолженности от <Дата обезличена> и расчете задолженности по договору кредитной линии 0030058101 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из доводов иска следует, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии с п.п.3.4.6 п.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору расчетной карты. Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому и потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Суду представлено уведомление об уступке права требования, которое было направлено ПОВ по адресу его проживания: <адрес обезличен>.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>) (ред. от <Дата обезличена>), согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору <Номер обезличен> принадлежит ООО «Феникс», в связи с чем оно вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что составляет 58302,65 рублей, в связи с отсутствием доказательств об исполнении ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1949, 08 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ПОВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 58 302 рубля 65 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 949 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.И. Дубровская