Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело № 2-463/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 570844,35 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 3% от суммы долга, о чем написал расписку. До настоящего времени долг не возращен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 41073,48 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом обязанности выплаты 3% от суммы долга в размере 587969,68 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41073,48 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 9490 рублей

Представитель истца ФИО3 на судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 587969 рублей признал.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 570244,35 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с надбавкой 3% от суммы долга, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет. После предъявления искового заявления в суд ответчиком также не были предприняты действия по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 570844,35 рублей, а также процентов за пользованием займом за период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от долга в размере 17125,33 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 01 августа 2016 года составила 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых, 27 марта 2017 года – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 года – 9,25 % годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определенной по ключевой ставке Банка России, на сумму долга 587969,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41073,48 рублей.

Предоставленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средства суд считает верным.

Таким образом требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41073,48 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд договором и квитанцией расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере 8000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9490 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 587969 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41073 рубля 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9490 рублей, а всего 646533 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина