Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к бывшему супругу ФИО5 и бывшему зятю ФИО4 – ФИО6 о признании прекратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указали на то, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10 ноября 1997 года на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» им на праве собственности в равных доляхпо 1/2 доли каждой принадлежит квартира по указанному выше адресу. С 22 мая 2009 года по 17 марта 2016 года истица ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 31 октября 2014 года они зарегистрировалиответчика по месту жительства в своей квартире. После расторжения брака семейные отношения прекратились, ФИО6 выехал в <адрес> на заработки. С этого времени как ответчик ушел из семьи, добровольно выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи, членом их семьи не является, в квартире не проживает более трех лет, его вещей в принадлежащей им квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит, однако с регистрационного учета не снимается. Они просили ответчика сняться с регистрационного учета, тот обещал, но до настоящего времени не выписался, отношения с ними и детьми с 2016 года не поддерживает, место жительства его неизвестно. Регистрация ответчика нарушает их права и интересы, в связи, с чем они вынуждены обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Поэтому просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащимим на праве собственности, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5 свои требования полностью поддержалипо основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить, указав, что после вступления в брак П.Н.ЮБ. с ФИО6, они проживали вначале в <адрес>, а затем переехали на <адрес>, но в связи с известными событиями в октябре 2014 года вернулись в <адрес> и вселились как члены семьи в квартиру, принадлежащую ФИО5 и ее матери ФИО4 по договору приватизации. Данная квартира является личной собственностью истцов, бывший супруг ФИО6 никакого отношения к данной квартире не имеет, средства в ремонт он не вкладывал, коммунальные платежи не оплачивал. В мае 2015 года после ссоры с ФИО5, последний уехал в <адрес> на заработки и больше в семью не вернулся. В 2016 году брак междуПивкиными был,расторгнут. Отношения они между собой не поддерживают, иногда он звонил детям, они просили его выписаться, но где находится в настоящее время им не известно. Из квартиры ФИО7 выехал добровольно, забрав свои личные вещи.Недавно он звонил детям и передал им, что на суд не приедет, против выписки его из квартиры не возражает.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика по адресу его регистрации, однако он не был извещен о времени и месте судебного заседания по иску ФИО4 и ФИО5, корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения и не проживания по указанному адресу.

Согласно части 4 статьи 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Тем самым имеются основания для рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика, т.к. судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По мнению суда, осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При этом суд также принял меры по извещению ответчика посредством телефонной связи, по предоставленному истцами номеру телефона, ответчик вышел на связь с судом, заявив, что находится в <адрес> и направит суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, во второй раз на телефонное сообщение о слушании дела заявил, что находится за пределами России и просил дело рассмотреть в его отсутствие, высказывая намерения также направить суду соответствующее заявление, но до начала рассмотрения дела такие заявления суду не поступили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представитель Миграционного пункта отделения полиции (дислокация р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи, с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела,разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище.

В силу п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При рассмотрении данного дела суд установил, что спорная квартира была приобретена истцами ФИО4 и ФИО5 по договору безвозмездной передачи жилья в собственность от 10 ноября 1997 года. (л.д. 10) в равных долях по 1/2 доли каждой.

В соответствии с актом о заключении брака, представленным отделом ЗАГСА Борисоглебского района Воронежской области ФИО6 и ФИО8 22 октября 2009 года вступили в зарегистрированный брак. (л.д.41)

Согласно копии домовой книги на квартиру № дома <адрес> по <адрес> 31 октября 2014 года ФИО6 вселился в спорную квартиру, зарегистрировался в ней как член семьи.(л.д. 11-13)

Данное обстоятельство никем из сторон не оспаривается.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, чтоподтверждается справкой выданной администрацией Токаревского поселкового округа от 18 марта 2019 года и выпиской из домовой книги, адресной справкой. (л.д. 14, 45)

Решением мирового судьи Жердевского района от 22 декабря 2015 года брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут. Данное решение суда вступило в законную силу 17 марта 2016 года.

Как установлено судом ФИО6 в спорной квартире был зарегистрирован и проживал как член семьи после заключения договора передачи и приватизации данной квартиры.

Истцы просят признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета как бывшего члена семьи, поскольку квартира является их личной собственностью, и не относится к общему имуществу супругов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п/п. "б" п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 " О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях граждане, не имеющие родства с собственником, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания таких лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу разъяснений в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО6 вселился в спорную квартиру, когда они всей семьей в 2014 году переехали из Украины. С собой у них были только личные вещи и вещи их детей, все остальное имущество принадлежало матери ФИО4, совместно в одной квартире они прожили до мая 2015 года, после чего ФИО6 ушел из семьи, выехал добровольно в Москву и с тех пор в квартире не проживает, в Токаревке его больше не видела, брак между супругами расторгнут.

Сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда нет оснований, сообщенные сведения не противоречат установленным обстоятельствам по делу, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сведения о какой либо заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

В соответствии с квитанциями об оплате коммунальных услуг за квартиру № дома № по <адрес> за период 2018 года и до апреля 2019 года, осмотренными судом в судебном заседании, то коммунальные платежи оплачивает ФИО4, на ее имя выписаны данные квитанции.

Тем самым как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО6 ушел из семьи, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, в семью не возвратился, 22 декабря 2015 года по инициативе истца ФИО5 брак между супругами был, расторгнут, в спорной квартире не проживает более 3 лет, формально сохраняя в ней лишь регистрацию, что свидетельствует о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, исходит из того, что семейные отношения между истицей ФИО5 и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим мужем и бывшим зятем, то есть бывшим членом семьи собственников жилого помещения, не несет никаких расходов по его содержанию, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением не заключалось, а потому в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним, как за бывшим членом семьи, не сохраняется.

Поэтому суд признает ответчика утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не является членом семьи собственников квартиры, доказательств, что между сторонами имело место соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, не представлено, ответчик в спорной квартире не проживает длительное время с мая 2015 года, совместным имуществом с бывшей супругой ФИО5 спорная квартира не является, в связи с тем, что она была приобретена истицей до вступления в брак.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истцов, стороной ответчика, суду не представлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО6 прекращено, потому заявление ФИО5 и ФИО4 о признании бывшего супруга и бывшего зятя ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, а в случае смерти или объявления решением суда умершим – на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Следовательно, в связи с признанием ФИО6. прекратившим право пользования жилым помещением, суд также прекращает регистрацию ответчика по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО6 прекратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца через райсуд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Устинова Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Судья Устинова Г.С.