Решение № 2-283/2021 2-283/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-283/2021

2-283/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

с участием прокурора – ст.помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона Белова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Сибирское ТУИО» обратились суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просят выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать их утратившими право пользования жилым помещением по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, указанная квартира принадлежит на праве собственности РФ в лице Минобороны РФ. Полномочия собственника осуществляет ФГКУ «Сибирское ТУИО», которое является балансодержателем этого недвижимого имущества и осуществляет по отношению к нему право оперативного управления. Межведомственной комиссией администрации МО «Город Кяхта» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес><адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Территориальным отделом «Улан-Удэнский» филиала «Восточный федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ» проведена проверка служебного жилого помещения, расположенного по указанному адресу, по результатам проверки установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО4, которые в трудовых отношениях с МО РФ не состояли и не состоят. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кяхтинской КЭЧ района вместе с ним в качестве членов семьи нанимателя в данную квартиру были вселены ФИО1 и ФИО4 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчики проживают в спорной квартире в отсутствие каких-либо оснований, не оплачивая коммунальные услуги, добровольно с регистрационного учета не снимаются и не освобождают квартиру, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование на выселение из спорного жилого помещения, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6 извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебные извещения не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «истец срок хранения», поскольку судебные извещения поступили лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела слушанием не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица - территориального отдела «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Белова В.Д., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес> было предоставлено ФИО2 (отцу ответчиков) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кяхтинской КЭЧ района. ФИО2 был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по пп. <данные изъяты> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выслуга лет составила <данные изъяты> лет (календарная), <данные изъяты> года – льготная. ДД.ММ.ГГГГ между Кяхтинской КЭЧ района и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения, по условиям которого ФИО2 и членам его семьи ФИО1, ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела ответчики пользуются спорной квартирой и зарегистрированы в ней, что подтверждается справками ОМВД России по Кяхтинскому району. Постановлением Кяхтинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признана служебной, и в дальнейшем в установленном порядке категория квартиры не изменялась. Распоряжением администрации МО «Город Кяхта» № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения граждан из МКД определен до ДД.ММ.ГГГГ. Из справок МО «Город Кяхта» от 07.06.20201 г. и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 на учете в качестве нуждающихся жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма не состоят. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено за ФГКУ «Сибирское ТУИО» на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным имуществом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Документов, указывающих на принятие органом, осуществляющим управление государственным жилищным фондом (в данном случае ФГКУ «Сибирское ТУИО»), об исключении спорного жилого помещения из числа служебных в материалах дела не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, спорное жилое помещение не исключено из разряда специализированного жилищного фонда, решение уполномоченного органа об изменении правового режима жилого помещения отсутствует. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт предоставления ФИО7 спорной квартиры на условиях социального найма.

Спорная квартира не является жилым помещением муниципального жилищного фонда, поскольку в муниципальную собственность не передавалось, равно как и не является жилым помещением государственного жилищного фонда, предоставленного ФИО7 на условиях социального найма. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная квартира находится в федеральной собственности, находится в ведении Министерства обороны РФ, была предоставлена вначале на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отцу ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключён договор найма служебного жилого помещения на указанную квартиру, в качестве членов семьи нанимателя были указаны ФИО1. ФИО4 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в трудовых отношениях с МО РФ не состояли и не состоят.

Руководствуясь положениями ст.2 и ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на период увольнения ФИО2 с военной службы) суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи уволенным с военной службы на основании пп. «<данные изъяты> Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не приобрел права на получение жилья от МО РФ. Право на получение жилого помещения у членов семьи военнослужащего от МО РФ производно от права самого военнослужащего на жилище, в силу приведённых обстоятельств право на жилище не возникло и у членов семьи ФИО2, а именно, у ФИО1 и ФИО4

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в трудовых отношениях с МО РФ не состояли и не состоят.

Учитывая положения приведенных норм закона, установленные по делу обстоятельства, факты отсутствия между ответчиками и МО РФ трудовых отношений, следовательно, условий, предусмотренных ст.93 и ст.104 ЖК РФ, при наличии которых предоставляется служебное жилье, суд приходит к выводу о признании ответчиков ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования спорным служебным жилым помещением, и подлежащими выселению из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Часть 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Статья 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» дополняет определенный ч.2 ст.103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Между тем, как установлено судом ответчики к данному перечню лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений, без предоставления им других жилых помещений, не относятся.

Других оснований для проживания в спорном жилом помещении, как достоверно установлено в судебном заседании, у ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сибирского ТУИО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае если, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что администрацией МО «Город Кяхта» принято решение об определении срока отселения граждан из МКД до ДД.ММ.ГГГГ, необходимость поиска другого жилья, суд считает необходимым установить срок исполнения судебного решения в части выселения из занимаемого служебного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в бюджет МО «Кяхтинский район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, и выселить ФИО1, ФИО4 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Установить ФИО1, ФИО4 срок исполнения настоящего судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в бюджет МО «Кяхтинский район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтобина О.П.