Приговор № 1-320/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

потерпевших Потерпепевший, Представитель потерпевшего,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дерышевой С.Г.,

при секретаре Кирпу А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 16 ноября 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 30 минут 28 мая 2017 года, правомерно находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного на 1 этаже дома <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, либо угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, высказал в адрес находящихся в указанном помещении специалиста по займам Свидетель №1 и Свидетель №2 неправомерное требование о передаче ему (ФИО2) денежных средств без указания конкретной суммы, при этом осознавая, что его действия очевидны для них и носят открытый характер. После чего Свидетель №2, осознавая открытый и неправомерный характер действий ФИО2 передала последнему ключ от находящейся под столом темпо-кассы, в верхнем кассовом ящике которого находились денежные средства, который ФИО2 вставил в замок и попытался открыть его, однако указанный ящик не открылся, после чего ФИО2 выдвинул в адрес Свидетель №2. и Свидетель №1. требование о передачи денег, на что Свидетель №2., осознавая неправомерные корыстные намерения ФИО2, нажала кнопку для открытия среднего кассового ящика указанной темпо-кассы, в котором находились денежные средства, в результате чего указанный кассовый ящик открылся и из него ФИО2 в присутствии Свидетель №2. и Свидетель №1. открыто, из корыстных побуждений похитил две пачки муляжей денежных средств, не представляющих материальной ценности, в которых находились денежные средства в размере 4 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же (ФИО2) в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 04 августа 2017 года, правомерно находясь в помещении офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах:

Так не позднее 19 часов 00 минут 04 августа 2017 года ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, преследуя преступный умысел, в целях открытого хищения денежных средств из офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> произвел необходимые мероприятия, направленные на подготовку к преступлению, а именно приискал для этой цели нож, сумку, а также средство, затрудняющее идентификацию его внешности, в частности солнцезащитные очки.

Далее, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 30 минут 04 августа 2017 года, ФИО2, прибыл по адресу: <адрес> и, применив указанное выше средство маскировки, одев солнцезащитные очки, вошел в помещение офиса <данные изъяты>», расположенного на 1 этаже дома по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, в целях открытого хищения денежных средств, находящихся в помещении офиса, напал на работника вышеуказанной организации специалиста по займам Потерпепевший., при этом для устрашения последней и подавлении ее воли к сопротивлению, достал из сумки заранее приисканный нож, используемый им в качестве оружия и направил лезвие ножа, находившегося в его правой руке, в ее сторону, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего, держа в руке нож, наклонился в сторону Потерпепевший., тем самым вновь обозначив угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал в ее адрес неправомерное требование о передаче ему (ФИО2) денежных средств без указания конкретной суммы. Потерпепевший., понимая истинные намерения ФИО2, обоснованно и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье с учетом сложившейся обстановки и наличия в руке последнего ножа, воспринимаемого ей как оружие, осознавая, что в случае отказа выполнить требования ФИО2, он может причинить ей данным ножом вред жизни или здоровью, встала со стула, подошла к первому столу, расположенного справа относительно входа в помещение указанного офиса, и с верхнего левого ящика данного стола взяла ключ от темпо-кассы, после чего вставила его в замочную скважину темпо-кассы, находящейся под столом, повернула его на один оборот и нажала кнопку для открытия кассового ящика темпо-кассы, в котором находились денежные средства. В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО2, убрал нож обратно в находящуюся при нем сумку, обошел стол, за которым находилась Потерпепевший., и вновь выдвинул в её адрес неправомерное требование о передаче ему (ФИО2) денежных средств без указания конкретной суммы, после чего руководствуясь корыстными мотивами и жаждой наживы, осмотрел содержимое ящиков рабочего стола, за которым сидела Потерпепевший., убедился в отсутствии в них денежных средств, а вышедшей в этот момент из подсобного помещения работнику вышеуказанной организации, специалисту по займам Свидетель №3., высказал требование подойти и сесть на стул, расположенный за столом, Далее ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств из кассового ящика темпо-кассы, в присутствии Потерпепевший. и Свидетель №3., осознавая, что его действия поняты и очевидны последним, после того, как открылся кассовый ящик темпо-кассы, похитил из указанного ящика две пачки муляжей денежных средств, не представляющих материальной ценности, а также денежные средства в размере 26 600 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 26 600 рублей, а Потерпепевший моральный вред.

Он же (ФИО2) в период времени с 18 часов 00 минут до 21 час 30 минут 25 сентября 2017 года, правомерно находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного на 1 этаже дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, либо угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, высказал в адрес находящихся в указанном помещении специалиста по займам Свидетель №1. и Свидетель №4. неправомерное требование о передаче ему (ФИО2) денежных средств без указания конкретной суммы, при этом осознавая, что его действия очевидны для них и носят открытый характер. После чего Свидетель №1., осознавая открытый и неправомерный характер действий ФИО2 нажала на кнопку кассового ящика темпо-кассы, находящейся под столом, в котором находились денежные средства. После того, как указанный кассовый ящик открылся, ФИО2 в присутствии ФИО3 и Свидетель №4., открыто, из корыстных побуждений из указанного кассового ящика похитил две пачки муляжей денежных средств, не представляющих материальной ценности, в которых находились денежные средства в размере 4 000 рублей, а также, из этого же кассового ящика похитил денежные средства в размере 25 470 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 29 470 рублей.

Он же, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 час 00 минут 30 октября 2017 года, правомерно находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного на 1 этаже дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, либо угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, высказал в адрес находящейся в указанном помещении специалиста по займам Свидетель №5. неправомерное требование о передаче ему (ФИО2) денежных средств без указания конкретной суммы, при этом осознавая, что его действия очевидны для них и носят открытый характер. После чего Свидетель №5., осознавая открытый и неправомерный характер действий ФИО2 нажала на кнопку кассового ящика темпо-кассы, находящейся под столом, в котором находились денежные средства. После того, как указанный кассовый ящик открылся, ФИО2 в присутствии Свидетель №5., открыто, из корыстных побуждений похитил две пачки муляжей денежных средств, не представляющих материальной ценности, а также денежные средства в размере 23 050 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 23 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 относительно инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаивался в содеянном, отказался от дачи показаний об обстоятельствах совершения указанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Относительно инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ подсудимый ФИО2 вину признал частично, раскаивался в содеянном, показал, что <данные изъяты>, занимался строительным бизнесом. В какой то момент из-за недобросовестности подрядчиков и партнеров по бизнесу ФИО2 столкнулся с финансовыми трудностями, образовались большие долги перед поставщиками строительных материалов. ФИО2 показал, что в результате возникновения долговых обязательств распалась его семья, стали поступать угрозы матери подсудимого, близким друзьям. В этой связи, с целью решения своих финансовых проблем, ФИО2 04 августа 2017 года, находясь в г. Великий Новгород, спланировал совершение хищения денежных средств из офиса микрокредитной организации на <адрес>. Как показал подсудимый ФИО2, в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» ФИО2 просматривал видеоролики о том, как функционируют офисы микрокредитных организаций. Таким образом, ФИО2 не отрицал, что планировал совершение хищений из офисов микрокредитной организации. 04.08.2017 года в вечернее время, перед закрытием офиса микрокредитной организации <адрес>, ФИО2 стоял рядом с входом в вышеуказанный офис, изучал окружающую обстановку, увидел через входную дверь из прозрачного стекла, что в офисе девушка. Как показал подсудимый ФИО2, последний не помнит при каких обстоятельствах и каким образом в его мужской сумочке «барсетке» оказался кухонный нож, с длиной лезвия около 5-6 см, общей длиной около 12 см. Подсудимый пояснил, что, возможно, кухонный нож находился в его мужской сумочке в связи с необходимостью устранения поломок автомобиля. ФИО2 показал, что 04.08.2017 в вечернее время перед закрытием офиса, удостоверился, что кроме девушки-кредитного инспектора, в офисе никого нет, зашел в помещения офиса и сразу хотел пройти к кассе. Однако, как показал ФИО2, последний очень нервничал, растерялся, сел на стул напротив девушки-кредитного инспектора и потребовал выдать ему деньги. Подсудимый ФИО2 не отрицая, что во время выдвижения требования о передаче ему денег держал нож в руке, показал, что достал нож для того, чтобы переложить его в рукав куртки, освобождая таким образом место в мужской сумочке «барсетке» для похищенных денежных средств. Как пояснил подсудимый, намеренно лезвие ножа он не направлял в сторону потерпевшей, а просто привстал, облокотился на стол в ножом в руках для того чтобы посмотреть не нажимает ли потерпевшая кнопку тревожной сигнализации. Далее, как показал подсудимый ФИО2, увидев, что девушка-кредитный инспектор напугана и не оказывает сопротивления, подсудимый убрал нож обратно в мужскую сумочку «барсетку» и прошел к кассе. Учитывая особенности работы темпо-кассы, которая открывается через определенный промежуток времени после нажатия кнопки «открытие», ФИО2 стоял и ждал наступления возможности забрать деньги из кассы. В этот момент, неожиданно для подсудимого, и з подсобного помещения вышла еще одна девушка. ФИО2 указал второй девушке на необходимость пройти к темпо-кассе и не совершать никаких действий. Когда темпо-касса открылась, ФИО2 увидел муляжи денежных средств, взял их, девушка попыталась закрыть темпо-кассу, но ФИО2 попросил ее не торопиться. Взяв все имеющиеся денежные средства в кассе, ФИО2 вышел из офиса микрокредитной организации, сел в автомобиль и уехал в г. Пестово. Находясь по пути следования в г. Пестово, ФИО2 остановился, пересчитал похищенные денежные средства, выбросил нож и куртку, в которой находился. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился путем погашения своих долговых обязательств.

В целом подсудимый ФИО2 раскаивался в содеянном, демонстрируя критическое отношение к совершенным преступлениям, принес извинения потерпевшей стороне, ссылался на трудную жизненную ситуацию, в которой оказался из-за долговых обязательств, пояснил, что причиненный ущерб полностью возмещен. Вместе с тем, показал, что не согласен с квалификацией его действий органами предварительного расследования по ч.2 ст. 162 УК РФ, пояснил, что не угрожал применением насилия, опасного для жизни или здоровья, используя нож, пояснил, что нож в его руках оказался случайно, нож в руке находился очень короткий промежуток времени, почти сразу был убран, ножом он потерпевшей Потерпепевший не угрожал и тем более не применял.

Защитник подсудимого адвокат Дерышева С.Г. так же указывала на неверную квалификацию содеянного ее подзащитным по ч.2 ст. 162 УК.РФ, ссылаясь на отсутствие активности действий со стороны ФИО2 во время совершения преступления, кратковременность его действий. Адвокат указала, что подсудимый ФИО2 не высказывал потерпевшей Потерпепевший угроз применения насилия, опасного для жизни или здоровья, нож держал за лезвие короткий период времени, а затем вообще убрал его. Не отрицая, что в руках подсудимого ФИО2 находился нож в момент выдвижения требований о передаче ему денежных средств кредитным инспектором Потерпепевший., тем не менее, защитник указывала на отсутствие доказательств того, что подсудимый заранее приискал указанный нож. Защитник акцентировала внимание суда на то обстоятельство, что нож оказался в руках подсудимого спонтанно, он действовал в влиянием импульса, волновался. Одновременно, как указывала сторона защиты, ФИО2 наклонился к потерпевшей с ножом в руках с целью проверить, не нажимает ли потерпевшая кнопку тревожной сигнализации, а не для устрашения и подавления воли к сопротивлению потерпевшей. Сторона защиты полагала необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ч.2 ст. 161 УК РФ, указывая на неопределенный характер возможной угрозы, исходящей от подсудимого, на невнятность показаний потерпевшей Потерпепевший, которая путалась в своих показаниях, не смогла определенно указать каким образом подсудимый ей угрожал и свое восприятие и отношение к требованиям подсудимого о передаче денежных средств.

Независимо от позиции подсудимого и стороны защиты, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показала, что является <данные изъяты> (далее кредитная компания). В Великом Новгороде функционируют четыре офиса указанной кредитной компании, в офисе на ул. Большой Санкт-Петербургской работают четыре специалиста, в офисе на ул. Свободы четыре специалиста, на ул. псковской два специалиста, на ул. Большой Московской два специалиста. Режим работы офисов с 8.00 до 21.00 часов. офисы снабжены кнопкой охранной тревожной сигнализации, видеонаблюдением.

28 мая 2017 года в 20 часов 45 минут Представитель потерпевшего. позвонила сотрудница Свидетель №2 и сообщила, что в офис зашел молодой человек, потребовал деньги, забрал деньги и ушел. Представитель потерпевшего сразу же вызвала охранную службу и полицию, сделала запрос в сервисный центр центрального офиса кредитной организации о предоставлении видеозаписи, приехала в офис, составили акт инвентаризации денежных средств. 28 мая 2017 года были похищены 4000 рублей, так как внутри пачки денег, находились муляжи денежных средств. Сотрудницы данного офиса Свидетель №2 и Свидетель №1 подробно рассказали Представитель потерпевшего об обстоятельствах хищения, указывали на приметы похитителя. Свидетель №2 показала, что подсудимый действовал быстро, забрал деньги и скрылся.

04 августа 2017 года также около 20 часов 45 минут Представитель потерпевшего поступил звонок от сотрудников офиса, расположенной на <адрес> об ограблении офиса кредитной организации. В офисе находились специалисты Потерпепевший и Свидетель №3. В результате просмотра видеозаписи, было видно, что молодой человек в солнцезащитных очках и в капюшоне, присел за стол кредитного инспектора на место клиента, при себе имел сумочку. Достал из сумочки нож, продемонстрировал его Потерпепевший, потребовал выдать деньги, убрал нож. На видеозаписи было заметно, что Потерпепевший тянет время. В этот момент из подсобного помещения вышла Свидетель №3, ФИО2 приказал ей сесть. Представитель потерпевшего пояснила, что ей Потерпепевший и Свидетель №3 рассказали, что ФИО2 открыл кассу, взял деньги, при этом был осведомлен, что сверху лежат муляжи денежных средств. Относительно применения ножа подсудимым, Представитель потерпевшего показала, что от Потерпепевший ей стало известно о том, что подсудимый присел, достал нож, потребовал выдать ему деньги. При этом Потерпепевший испугалась.

25 сентября 2017 года, как показала Представитель потерпевшего, все происходило по той же схеме, около 20 часов 45 минут ей позвонили из офиса, расположенном на <адрес> специалисты Свидетель №1 и Свидетель №4 о совершении ограбления офиса кредитной организации. Свидетель №1 и Свидетель №4 пояснили Представитель потерпевшего, что молодой человек зашел в офис, потребовал выдать ему денежные средства, забрал и муляжи и денежные средства, при этом потребовал, чтобы Свидетель №1 считала ему деньги, когда открылся ящик с деньгами, было похищено около 30 000 рублей.

30 октября 2017 года Представитель потерпевшего около 19.45 поступил звонок от сотрудников кредитной организации из офиса на <адрес>. Как показала Представитель потерпевшего, преступник действовал по избранной им схеме, зашел в офис и потребовал выдать деньги, которые ему были выданы. В всех случаях Представитель потерпевшего запрашивала в центральной офисе записи видеонаблюдения, проводила инвентаризацию, вызывала сотрудников полиции и охранную структуру.

Представитель потерпевшего показала, что материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

По эпизоду от 28 мая 2017 года (грабеж) виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Представитель потерпевшего от 28.05.2017г., последняя работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 28.05.2017 в вечернее время она находидась дома, в 20 часов 55 минут ей на телефон позвонила сотрудница с офиса <данные изъяты> Свидетель №2 и пояснила, что их ограбили. После чего она сразу поехала в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Когда она приехала в офис ей сотрудница, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 стали рассказывать, что их ограбил молодой человек. Также пояснили, что вызвали охрану и сотрудников полиции. Что-то конкретно по поводу ограбления не пояснили. Только описали внешность: молодой человек, невысокого роста, темноволосый. В кассе до ограбления было 140 122 тыс. руб. 05 копеек. Эта сумма вместе с муляжами лежала в кассе, под кассовым лотком. А в кассовом лотке находились муляжи. В одном из муляжей было 4000 рублей настоящих денежных средств, а именно сверху 2000 рублей и снизу 2000 рублей, а между ними находились муляжи денежных средств. После ограбления в кассе сумма стала на 4000 рублей меньше, а именно 136 122 рублей 05 копеек. Со слов сотрудниц, у молодого человека в руках никаких предметов не было. Таким образом общий ущерб составил 4000 рублей./т.1 л.д. 159-161/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.05.2017 года с фототаблицей, объектом осмотра является помещение «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Вход в помещение оборудован металлической дверью. Поверхность двери обработана ПМДЧ – порошком. Изъяты следы рук на 4 св. д/пл. Опечатаны и упакованы в конверт белого цвета. Прямо от входа имеется пустое помещение, слева имеется проход в помещение, в котором расположен офис «<данные изъяты>». В офисе слева-направо: красные стулья, стол с компьютерной техникой, тонер, красный стул. Помещение оборудовано видеонаблюдением./т.1 л.д. 163-166/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 июня и 02 октября 2017 года она давала показания в качестве свидетеля по факту хищения денежных средств из офисов <данные изъяты> в павильоне «<данные изъяты>» 28 мая 2017 года по адресу: <адрес>. Данные показания она в настоящий момент поддерживает и настаивает на них. В ходе допроса следователем ей предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в офисе организации по адресу <адрес> от 28 мая 2017 года, на данной видеозаписи она узнала себя, второго <данные изъяты> – Свидетель №2., а также лицо, описание внешности которого она ранее указывала в допросе от 14 июня 2017. В ходе допроса следователем ей предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в офисе организации по адресу <адрес> от 25 сентября 2017 года, на данной видеозаписи она узнала себя, второго менеджера по займам – Свидетель №4 а также лицо, описание внешности которого она ранее указывала в допросе в качестве свидетеля от 02 октября 2017 года. 25 октября 2017 года около 20 часов 50 минут в зал вошел молодой человек, данного молодого человека она узнала по внешним признакам: на вид 27-30 лет, темные волосы, темные густые брови и также по общим чертам и овалу лица, форме носа, как лицо, ранее 28 мая уже совершившее хищение из территориального подразделения офиса, и поэтому сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации. В ходе данного допроса она также указала, что сможет опознать данное лицо, в настоящий момент, в связи с тем, что с момента совершения преступления прошло много времени, она уже не уверена, что точно сможет опознать данное лицо. После этого следователем ей предъявлены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 16.11.2017 г., а именно латексные перчатки. Перчатки по внешним параметрам (цвету, фасону и материалу, из которого изготовлены) схожи с перчаткой, которая была надета на левой руке мужчины, который 25 сентября 2017 года примерно в 20 часов 50 минут зашел в офис организации и похитил денежные средства. Точно утверждать, что мужчина был именно в данных перчатках она не может, поскольку они все однотипные, но по цвету и внешнему виду они соответствуют той, которая была надета на мужчине. После этого следователем ей были предъявлены вещи, изъятые в ходе задержания ФИО2 от 17 ноября 2017 г., а именно: сумка из кожзаменителя черного цвета, цепочка из металла белого цвета с двумя кулонами, солнцезащитные очки. Предъявленная ей сумка по внешнему виду (цвету, фасону, размеру, материалу), похожа на ту, в которую мужчина, 25 сентября 2017 ограбивший офис организации, убрал похищенные денежные средства. Предъявленные ей солнцезащитные очки также схожи с теми, в которых был мужчина, она узнала их по форме и желтому оттенку. Цепочку из металла с двумя кулонами она не видела./т.3 л.д. 54-56/

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что последняя работает в должности <данные изъяты> в территориальном подразделении «<данные изъяты> помещение расположено на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> 23. В данном помещении установлен один стол, на котором оборудовано два рабочих места для работников компании, под столом по центру установлена темпо-касса с денежными средствами, которые выдаются при оформлении займа, либо принимаются на хранение при погашении займа. Один край вышеуказанного стола вплотную примыкает к стене, поэтому занять рабочее место можно только лишь обойдя стол с другой стороны. Перед столом для клиентов установлены стулья. Рабочее место расположено таким образом, что посетители всегда находятся передним. 28 мая 2017 года была ее рабочая смена, она работала совместно со <данные изъяты> Свидетель №1 28.05.2017 г. около 20 часов 50 минут в данное территориальное подразделение зашел неизвестный молодой человек, на вид около 23 лет, ростом около165 см., худощавого телосложения, одет в кофту на молнии с капюшоном серого цвета, джинсы синего цвета, половина лица была замотана шарфом сине-белого цвета, на голове был надел капюшон, на руках были надеты черные перчатки. Были видна челка, волосы темно-русые, запомнила густые брови. В тот момент, когда молодой человек зашел, она и Свидетель №1 находились на рабочих местах. Она в этот момент считала кассу. Когда молодой человек стал отодвигать стул, чтобы пройти к столу, она машинально, согласно инструкции закрыла темпо-кассу и ключ положила в ящик стола слева. Свидетель №1 сразу же нажала кнопку для вызова охраны. Молодой человек прошел к ним в рабочую зону и потребовал отдать ему деньги из кассы. Было видно, что молодой человек нервничал. Она достала ключ из ящика, поставила на открытие, он спросил почему так долго открывается ящик, она ему объяснила, что необходимо подождать пару минут. Темпо-касса устроена таким образом, что средний ящик, в котором находятся две пачки муляжей денежных средств и мелочь, открывается через минуту после открытия его ключом и нажатия кнопки, а остальных два ящика- спустя 10и 30 минут. Молодой человек заметно нервничал, торопился, периодически поглядывал в окно, сказав, чтобы они не заставляли применить оружие, при этом он ничего не демонстрировал, физической силы к ним не применял. Спустя минуту средний ящик открылся, молодой человек достал две пачки с муляжами, водной из которых находилось 4000 рублей настоящих денежных средств. Далее молодой человек сказал: «Извините, спасибо!» и покинул помещение. Через 5 минут подъехали работники охранной фирмы, но молодой человек уже успел уйти. Она сразу же позвонила <данные изъяты> Представитель потерпевшего и рассказала о случившемся. /т.1 л.д. 229-231/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что последний работает в <данные изъяты> 28.05.2017 г. около19 часов 00 минут она заступил на очередную ночную смену. В вечернее время около 20 часов 50 минут поступил вызов на факту срабатывания кнопки тревожной сигнализации по адресу: <адрес>). Он со своим напарником осуществил выезд по адресу. По приезду 2 менеджера по займам пояснили ему, что вдвоем находись на смене. В вечернее время, ближе к закрытию. В помещение офиса зашел мужчина, молодой на вид. Он запомнил, что на лице был шарф, а также был одет а куртку с капюшоном. После того, как молодой человек зашел, то потребовал деньги. Менеджер пояснила, что согласно инструкции она выполнила требования преступника и открыла темпо-кассу, из которой мужчина забрал 4000 рублей и скрылся с ними./т.3 л.д. 51-53/.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 28 мая 2017 года, по результатам инвентаризации недостача на сумму 4000 рублей. /т.1 л.д. 162/.

Согласно протоколу выемки от 07.06.2017 г., у потерпевшей Представитель потерпевшего изъят флеш-накопитель с видеозаписью хищения из офиса «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. /т.1 л.д. 197-198/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.06.2017 г., объектом осмотра является флеш-накопитель в корпусе черно-красного цвета, на боковой поверхности которого имеется печатная надпись с текстом: «SanDisk». При просмотре хранящейся на флеш-накопителе информации при помощи компьютера, было установлено, что на нем находиться один файл с именем «2017-05-28 20.50.21 - 20.52.21.mp4». При просмотре данного файла установлено, что воспроизводимая видеозапись цветная, общее время видеозаписи 02 мин. 01 сек. Видеокамера установлена в углу помещения, сверху. В помещении к стене, примыкающей к углу с левой стороны имеется окно, далее вдоль противоположной стены стоит шкаф-стеллаж с дверцами, за которым к стене примыкает длинный стол, под столешницей которого слева у стены стоит тумба с ящиками и по центру под столешницей установлен металлический сейф с тремя ящиками (темпо-касса). Сверху темпо-кассы с левой стороны имеются кнопки, а с правой стороны замочная скважина, в нижнем ящике имеется три отверстия для денежных купюр. За столом на офисных креслах сидят две девушки. Перед столом стоят стулья. Справой стороны от стола имеется небольшой проход. При начале просмотра в помещение с правой стороны заходит молодой человек, одетый в серую кофту на молнии с капюшоном, надетом на голову, с черной надписью на груди, темные штаны, на руках одеты перчатки черного цвета, обут в кеды темного цвета с белой подошвой и белыми шнурками. В это время девушка, сидящая за столом, слева закрывает ящики темпы-кассы, а девушка сидящая справа нажимает кнопку вызова охраны под столешницей. Молодой человек проходит справой стороны от стола и встает между сидящими девушками. Молодой человек наклоняется к темпе-кассе и пытается открыть ящики. Девушка, сидящая слева от него, протягивает молодому человеку ключ, который он вставляет в замочную скважину темпо-кассы и пытается открыть ящики, но у него ничего не получается. Указанная девушка нажимает несколько раз кнопку, расположенную на темпо-кассе, после чего что-то объясняет молодому человеку, который стоит в ожидании около темпо-кассы. Спустя некоторое время молодой человек вновь пытается открыть ящики, но не получается, затем он поворачивается и к окну и заглядывает в него. У молодого человека лицо закрыто серым шарфом с ромбами, видна лишь часть недлинных волос темного цвета. Стоя у окна, поворачивается и смотри на темпо-кассу несколько раз. Когда средний ящик самостоятельно приоткрывается, молодой человек, подходит к нему и полностью открыв, из лотка с правой стороны достает визуально похожих на два пачки денежных купюр, завернутых в полиэтиленовые пакеты, после чего уходит из помещения. Девушка, которая сидела за столом справа, следом выбегает за молодым человеком из помещения./т.1 л.д. 199-201/.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 17.11.2017 г. в мае 2017 года он приехал в город Великий Новгород с целью совершения преступления, а именно, он хотел совершить открытое хищение денежных средств в кредитной организации «<данные изъяты>». На преступление он решился ввиду сложившейся трудной финансовой проблемы и жизненной ситуации. В итоге он решил зайти в один из офисов, так как знал, что в основном там работают женщины и забрать деньги. Он как раз находился в Западном районе города, рядом с офисом «<данные изъяты>» находился большой торговый центр «<данные изъяты>». Он дождался окончания рабочего времени и примерно около 20 часов 45 минут он обошел офис, посмотрел в окна – убедился, что никого, кроме 2 девушек-сотрудниц нет. Одел на голову капюшон, на лицо (нижнюю часть) повязал платок, зашел в офис (при этом обе руки темные перчатки), прошел к девушке и сказал: «Открывайте сейф, доставайте деньги и отдайте мне их! Сидите спокойно и не дергайтесь!» В итоге одна из девушек открыла сейф. Он открылся через 1 минуту. Он увидел 2 пакета, в котором были деньги. Девушка сказала, что это «все что есть». Он взял эти 2 пакета, положил за пазуху и вышел. Пошел во дворы и дошел до улицы Попова, откуда впоследствии уехал в г.Пестово. Перед отъездом он развернул 2 пачки и обнаружил муляжи, которые выкинул в помойку на улице Попова 13, во второй пачке он обнаружил 4000 рублей купюрами по 1000 рублей и еще муляжи, которые также выкинул. На момент совершения преступления он был одет в серую толстовку с капюшоном, темные джинсы и темные кеды. Угроз никаких не высказывал. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д. 234-235/.

Согласно оглашенным показания подозреваемого ФИО2 от 17.11.2017 года, данных в присутствии защитника, в конце мая 2017 года около 21 часов 00 минут за 10 минут до закрытия с целью совершения преступления, а именно похищения денежных средств из офиса «<данные изъяты>», он приехал по адресу: <адрес> Зайдя в офис «<данные изъяты>» никого, кроме 2-х девушек-сотрудниц данного офиса не было. Предварительно обмотав лицо шарфом, так что остались видны только глаза, на руки одел перчатки. Подошел к столу и сказал: «Открывайте сейф, доставайте деньги и отдайте их мне!» После этих слов одна из девушек нажала на кнопку на кассе, установленной под их общим столом. Девушка пояснила, что откроется касса через 1 минуту. Об этом она сказала, т.к. он стал нервничать, из-за того, что изначально после нажатия кнопки касса не открылась. Через 1 минуту касса открылась, он увидел 2 пакета и 2 стопки денег, наверху каждой находилось по 1000 рублей. Он не считал стопки, сразу же забрал себе и положил под одежду и выбежал на улицу. Побежал во дворы д.13 по ул. Попова. После уехал в город Пестово. Около д.13 по ул.Попова он достал деньги из-под одежды и обнаружил, что денежные купюры достоинством 1000 рублей находится с верхней и в нижней части стопки, остальное является муляжом денежных средств, вторая стопка аналогична первой. Таким образом он похитил 4000 рублей. Похищенные деньги потратил на собственные нужды, на погашение кредита. В руках при совершении хищения никаких предметов для устрашения или запугивания не находилось. Угроз никаких не высказывал. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается./т.1 л.д. 245-248/.

Согласно оглашенным показания обвиняемого ФИО2 от 17.11.2017 года, данных в присутствии защитника, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Виновным в совершении инкриминируемых ему деяний он признает себя частично. Ему предъявлены для ознакомления допросы свидетелей, потерпевших, сними он ознакомился, вопросов к ним не имеет. С предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ он согласен полностью, обстоятельств, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого полностью соответствуют действительности, он действительно совершил открытые хищения имущества 28мая2017 г. из офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 25 сентября 2017 года и 30 октября 2017 года. Поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. По предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УКРФ он вину признает частично. Поддерживает ранее данные показания, а также показания, данные на очной ставке. Хочет пояснить, что когда он пришел 04августа 2017 года в помещение офиса <данные изъяты>сел за стол, девушка спросила у него, зачем он пришел, он сказал, что пришел за деньгами, и после этого достал нож из барсетки для того, чтобы положить туда деньги, а нож хотел переложить в рукав. Демонстрировать он нож не собирался. Нож все время находился в барсетке, не помнит, когда он его туда положил, но не с целью совершения разбойного нападения. В какой-то момент он привстал, чтобы посмотреть. что делает девушка, которая в это время куда-то наклонилась. Нож в это время находился у него в руках. Смотрела девушка на него или нет он не знает, не обращал на это внимание. В остальном изложенные обстоятельства соответствуют действительности./т. 2 л.д. 234-238/

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 20.02.2017 года с фототаблицей, ФИО2 пояснил, что показания будут проверятся по адресу: <адрес> по факту хищения им 28 мая 2017 года денежных средств из офиса <данные изъяты>. Околод.<адрес> ФИО2 указал, что в этом доме находится офис <данные изъяты>». ФИО2 в присутствии понятых, защитника рукой указал на вход в помещение офиса и указал, что 28 мая 2017 года в вечерне время он подошел к данному офису для того, чтобы похитить оттуда денежные средства. После этого ФИО2 прошел в помещение офиса и указал, что после этого высказал в адрес данных специалистов требование о передаче ему денежных средств. После этого специалист девушка вставила ключи от темпо-кассы, и он стал ждать, пока касса откроется. После того, как касса открылась ФИО2 указал, что забрал 2 пачки муляжей денежных средств, в которых находились денежные средства в сумме около 4000 рублей и скрылся, потратив деньги на собственные нужды./т.3 л.д. 57-61/

Согласно оглашенным показания обвиняемого ФИО2 от 21.02.2018 года, данных в присутствии защитника, в дополнение к ранее данным показаниям он хочет пояснить, что следователем ему предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25 мая 2017 года, 04 августа 2017 года,25 сентября 2017 года,30 октября 2017 года из офисов <данные изъяты>», хочет пояснить, что на видеозаписях действительно он. По поводу видеозаписи от 04 августа 2017 года хочет пояснить, что когда он достал нож, то собрался убрать его в рукав за лезвие. Увидел, что Потерпепевший наклонилась и привстал посмотреть, что она делает, демонстрировать и угрожать ножом не собирался /т.3 л.д. 71-72/

По эпизоду от 04 августа 2017 года виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от Представитель потерпевшего от 05.08.2017г., последняя работает в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля работы сотрудников в подразделении их организации на территории города Великий Новгород, а также на основании доверенности она может представлять интересы организации в правоохранительных органах и в суде. 04 августа 2017 года в вечернее время, около 21 часа 10 минут, от сотрудницы территориального подразделения№3, расположенного по адресу: <адрес> Потерпепевший, она узнала, что в помещении указанного подразделения произошло ограбление. Хочет пояснить, что в данном подразделении 04 августа 2017 года работали 2 сотрудницы Свидетель №3 и Потерпепевший, график работы данного подразделения ежедневно с 09 часов 00 минут, по 21 час 00 минут. Далее она сразу же приехала в помещение указанного офиса, Потерпепевший пояснила ей, что около 20 часов 55 минут в помещение офиса пришел незнакомый им мужчина, после чего, сказал Потерпепевший, чтобы она отдала ему денежные средства, а Свидетель №3 в это время находилась в подсобной комнате. После чего мужчина достал из сумки, находившейся при нем, нож и продемонстрировал его Потерпепевший, на что она (Потерпепевший) испугалась на свое здоровье, подошла вместе с мужчиной к кассовому ящику, вставила ключ в замок, повернула его, после чего нажала на кнопки, расположенные на кассовом аппарате. Хочет пояснить, что кассовый аппарат, установленный в вышеуказанном офисе, открывается следующим образом, спустя 1 минуту после открытия открывается кассовый ящик №1, спустя 10 минут открывается кассовый ящик №2, спустя 30 минут открывается кассовый ящик №3. Пока открывался кассовый ящик №1, мужчина осмотрел содержимое ящиков стола, далее, когда открывался ящик №2, то мужчина забрал из ящика муляж денежных средств, а затем из-под кассового ящика взял находящееся там денежные средства. После чего, вместе с похищенным покинул помещение офиса. На момент ее приезда сотрудники ЧОП «Застава» уже вызвали сотрудников полиции. Далее ей была произведена инвентаризация денежных средств, в ходе которой установлено, что мужчина похитил денежные средства в размере 26 600 рублей. таким образом, <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на сумму 26 600 рублей. /т.1 л.д. 5-8/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2017 года с фототаблицей, объектом осмотра является помещение территориального подразделения <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в помещение офиса, оборудован пластиковой дверью, на момент осмотра дверь повреждений не имеет, находится в открытом положении. Прямо напротив входа в помещение офиса расположена дверь в подсобное помещение. Слева вдоль стены расположены стулья. Справа расположено 2 стола, под которыми расположен кассовый аппарат, рядом со столом с обоих сторон расположены стулья. В ходе осмотра с ручки входной двери (с внутренней стороны) изъяты следы рук на 2 св.д.пл., со стекла двери изъяты следы рук на 1 св.д.пл. С дальнего стола (второго относительно входа) со второго ящика стола сверху с прозрачного файла изъяты следы рук на 3 св.д.пл., с 3 9третьего) ящика указанного стола (сверху) с картонной коробки изъяты следы руки на 2 св.д.пл. Также в ходе осмотра изъяты дактилокарты на имя Потерпепевший и Свидетель №3. Более информации, имеющей значение в ходе осмотра не установлено. /т.1 л.д. 9-16/

Потерпевшая Потерпепевший в судебном заседании показала, что является сотрудником офиса микрокредитной организации, работает около четырех лет специалистом по займам. Потерпепевший. показала, что возможно, 08 августа 2017 года она работала совместно с Свидетель №3. В вечернее время около 20 часов 52 минут в офис кредитной организации зашел подсудимый ФИО2 за несколько минут до закрытия офиса. Подсудимый был одет в светлую куртку, на голове капюшон, в солнцезащитных очках желтого цвета. В руках у подсудимого находилась мужская сумочка «барсетка». Подсудимый присел на стул клиента около потерпевшей Потерпепевший и сразу стал требовать выдать ему денежные средства, указывая, что «деньги надо выдать по-хорошему», при этом выглядел взволнованным, нервничал. Потерпевшая Потерпепевший показала, что стала тянуть время, переспросила подсудимого, что ему нужно и в этот момент нажала кнопку тревожной сигнализации. Потерпевшая Потерпепевший показала, что подсудимый достал нож из мужской сумки «барсетки», придвинулся в сторону потерпевшей, при этом нож удерживая в руке. Потерпевшая Потерпепевший показала, что подсудимый с ножом в руках привстал со своего места, наклонился в сторону потерпевшей. Потерпевшая показала, что испугалась за свою жизнь и здоровье, увидев нож в руках подсудимого, пояснила, что боялась его действий, а именно, что подсудимый ее «ткнет» этим ножом, т.е нанесет ранения. Потерпевшая Потерпепевший показала, что встала со стула, направилась за ключом от темпо-кассы, ключ находился в трех метрах от ее рабочего места. Подсудимый прошел в сторону потерпевшей Потерпепевший, зашел в рабочую зону кредитного инспектора, перебирал её документы, а затем подошел к темпо-кассе и сел напротив темпо-кассы на корточки. В этот момент из подсобного помещения вышла второй специалист Свидетель №3, которой подсудимый приказал сесть за стол. Подсудимый находился в нервозном состоянии, постоянно сетовал на длительность времени открытия темпо-кассы. Как только касса автоматически открылась, подсудимый выхватил муляжи денег, потом забрал денежные средства и ушел. В судебном заседании потерпевшая Потерпепевший пояснила, что первоначально не смогла опознать подсудимого, так как очень волновалась, вся ситуация, связанная с ограблением офиса была ей крайне неприятна, она очень переживала. Позднее, уже в условиях ФКУ СИЗО-1 Великого Новгорода, при проведении очной ставки, потерпевшая Потерпепевший уверенно опознала подсудимого.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпепевший от 05.08.2017 г., следует, что она работает в <данные изъяты>, в должности специалиста по займам, а именно она работает в территориальном подразделении № 3, расположенном по адресу: <адрес>. В данной организации она работает около 4-х лет. График работы офиса, в котором она работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 21 час 00 минут. 04 августа 2017 года она находилась на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного подразделения, совместно со старшим специалистом Свидетель №3. Около 20 часов 55 минут 04 августа 2017 года Свидетель №3 ушла в подсобное помещения, в это время она осталась одна в зале обслуживания клиентов, находилась на своем рабочем месте. В это время в помещении офиса зашел незнакомый ей мужчина, который выглядел следующим образом: на вид около 30 лет, волосы темные (черные), нос прямой с горбинкой, худощавого телосложения, ростом 165-170 см., одетый в серую куртку в клетку, темные штаны, на голове был одет капюшон от куртки, на лице очки со стеклами черного цвета, в руках держал небольшую мужскую сумку черного цвета, при этом когда мужчина заходил то сумка у него висела через лечо. Далее мужчина сел напротив нее, на место клиента, сумку держал в руках. Затем сказал: «Давай деньги по хорошему», на что она сделала вид, что не поняла, что он хочет, тогда мужчина достал из находившееся при нем сумочки нож с рукояткой черного цвета, после чего встал со стула, наклонился в мою сторону и держа в руках нож, повторил, чтобы она быстрей дала ему деньги, в этот момент она очень испугалась, за свое здоровье и воспринимала демонстрацию перед ней ножа, как угрозу ее здоровью, так как понимала, что в случае отказа выполнить его требования он может причинить ей данный ножом вред здоровью. Тогда она незаметно нажала тревожную кнопку, после чего встала со стула, и пошла к первому столу относительно от входа в помещение офиса и с верхнего левого ящика данного стола взяла ключ от кассового аппарата. В это время мужчина убрал нож обратно в сумочку, из которой он его достал и зашел за столы (стойку). Далее мужчина ей сказал, чтобы она быстрее передала ему денежные средства. Далее она вставила ключ в замочную скважину кассового аппарата, повернула на один оборот и нажала кнопку для открытия второго кассового ящика. В это время мужчина стал открывать ящики столов и осматривать их содержимое, а она в это время стояла у кассового аппарата. Далее из подсобного помещения вышла Свидетель №3, мужчина увидел Свидетель №3 и сказал, чтобы она села на стул, расположенный за первым столом относительно входа в помещение офиса. Свидетель №3 выполнила требования мужчина и села на указанный стул. После чего мужчина посмотрел еще один ящик ее рабочего стола и сел на корточки у кассового аппарата и спокойно ожидал его открытия. Далее открылся 2 кассовый ящик и из пластмассового кассового ящика, расположенного в нем, мужчина взял муляж денежных средств и сказал: «Это фантики, где деньги?». После чего стал нажимать на кнопки, расположенные на кассовом аппарате. Свидетель №3 попыталась закрыть кассовый ящик, однако мужчина ее остановил, поднял пластмассовый кассовый ящик и увидел там денежные средства. После чего взял находящиеся там денежные средства и убрал их себе в сумочку вместе с муляжом, а затем вышел из помещения офиса. Через несколько минут приехали сотрудники ЧОП «Застава» и вызвали сотрудников полиции. В данном кассовом ящике находились денежные средства в размере 26 600 рублей. Хочет пояснить, что словесные угрозы мужчина ей не высказывал, но так как он достал нож, после того как она не выполнила его требование, то она поняла, что нож он использует в качестве угрозы ее здоровью и воспринимала угрозу реально. Хочет пояснить, что кассовый аппарат, установленный в вышеуказанном офисе, открывается следующим образом, спустя 1 минуту после открытия открывается кассовый ящик № 2, спустя 10 минут открывается кассовый ящик № 1, спустя 30 минут открывается кассовый ящик № 3./т.1 л.д. 47-49/.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей Потерпепевший от 18.12.2017г., следует, что 18.11.2017 г. она участвовала в следственном действии: очная ставка с обвиняемым ФИО2, который совершил нападение на офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что показания, данные ей ранее, а именно 17.11.2017 г., в том числе на очной ставке, она поддерживает и настаивает на них. Хочет уточнить, что ФИО2 пришел в офис, сел напротив нее, и из барсетки, находящийся при нем, достал нож. Первоначально она указала, что цвет рукоятки был двухцветный, нижняя часть белая, а верхняя черная с белыми полосками. Следователем ей предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в офисе их организации по адресу: <адрес> изъятая в ходе выемки от 07 октября 2017 года. На данной видеозаписи она узнала себя, а также ФИО2 в тот момент, когда он совершил ограбление их организации. ФИО2 опознает по телосложению, цвету волос, росту, общим чертам лица. До сих пор уверена, что это он напал на офис. Хочет уточнить, что рукоятка ножа была темного цвета, первоначально она указала, что нижняя часть была белая, потому что, после того, как она увидела в руках ФИО2 нож, она испугалась, а когда ФИО2 наклонился к ней, демонстрируя нож, она увидела лезвие ножа и поняла, что это настоящий нож, и поспешила выполнить его требования, в связи с этим, она не успела хорошо запомнить рукоятку ножа. Также она испугалась, что данным ножом ФИО2 может причинить ей вред здоровью в связи с тем, что, второй менеджер по займам - Свидетель №3, ушла в подсобное помещение, и она осталась в помещении офиса одна, в этот момент было уже вечернее время, офис должен был закрываться, и потому она понимала, что никто из посетителей не сможет случайно зайти и помочь ей. Она понимала, что он может в любой момент ткнуть ее ножом и реально испугалась за свою жизнь и здоровье. Следователем ей также разъяснено право подачи гражданского иска по настоящему уголовному делу. Данным правом она воспользоваться отказывается, гражданский иск подавать не желает/т.2 л.д. 200/.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпепевший полностью поддержала и подтвердила, указывая, что ранее все обстоятельства помнила лучше.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что работает в офисе кредитной организации, в начале августа 2017 года, перед завершением рабочего дня, находясь в офисе кредитной организации по адресу : <адрес>, вышла из подсобного помещения и увидела, что подсудимый ФИО2 стоит в прикассовой зоне рядом с ее коллегой Потерпепевший. Подсудимый был одет в курку с капюшоном и в солнцезащитных очках. Подсудимый велел Свидетель №3 сесть и все стали ждать момента открытия темпо-кассы. Как только открылась касса, подсудимый указал на муляжи, сказав, что это «фантики» и потребовал выдать деньги. Затем подсудимый забрал деньги и ушел. Свидетель №3 показала, что ее коллега Потерпепевший была очень напугана, рассказав ей, что у подсудимого в руке находился нож.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 05.08.2017 года, следует, что она работает в <данные изъяты> в должности старшего специалиста, а именно она работает в территориальном подразделении № 3, расположенном по адресу: г<адрес>. В данной организации она работает около 2-х лет. График работы офиса, в котором она работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 21 час 00 минут. 04 августа 2017 года она находилась на своем рабочем месте, то есть в вышеуказанном офисе со своей коллегой Потерпепевший. Около 20 часов 55 минут 04 августа 2017 года, она пошла в подсобное помещение в туалет, через несколько минут, она вышла в зал обслуживания клиентов, где находилась Потерпепевший. Выйдя в зал, она увидела, что Потерпепевший стоит рядом с кассовым аппаратом, а рядом находится неизвестный ей мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в серую толстовку, на голове одет капюшон, на лице солнцезащитные очки, со стеклами черного цвета. Мужчина сказал ей: «Иди сюда», а затем, когда она зашла за стойку, мужчина сказал ей: «Сядь», она поняла, что что-то происходит не так, поняла, что происходит ограбление, в связи с чем, она выполняла требование мужчины, опасаясь за свое здоровье. Далее она села на свое рабочее место, Потерпепевший в это время стояла рядом с мужчиной. После чего открылся второй ящик кассового аппарата, и мужчина увидел в кассовом ящике денежные средства и сказал: «Это фантики, где деньги?», то есть мужчина понял, что данные денежные средства являются муляжом, но все равно взял их и убрал в сумку, одетую у него через плечо, а затем, начал нажимать на кнопки, расположенные на кассовом аппарате. Далее мужчина поднял кассовый ящик, из которого взял денежные средства «муляж», и увидел там денежные средства. После чего сложил денежные средства в черную мужскую сумку, одетую у него через плечо и вместе с денежными средствами покинул помещения офиса. Далее приехали сотрудники ЧОП «Застава» и вызвали сотрудников полиции. Затем Потерпепевший ей рассказала, что указанный выше мужчина, пришел в помещение офиса, в котором они работают, сел на стул, расположенный напротив рабочего места Потерпепевший и сказал ей (Потерпепевший), что бы она отдала ему денежные средства, а затем достал из сумки, одетой у него через плечо, нож с рукояткой коричневого цвета. Потерпепевший испугалась, поняла, что в случае невыполнения его требований он может причинить вред здоровью. Далее Потерпепевший, опасаясь за свое здоровье, открыла кассовый аппарат, а так как кассовый ящик № 2 открывается через 1 минуту, то в это время она вышла из подсобного помещения. /т.1 л.д. 41-43/.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1. ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от 27.12.2017 г., следует, что последний работает в отделе уголовного розыска ОП-1 УМВД России по городу Великий Новгород в должности оперуполномоченного и в звании капитана полиции. 16.11.2017 года им, совместно с о/у ОУР ОП-1 УМВД России по городу Великий Новгород, капитаном полиции Свидетель №8 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на поиск лица, совершившего разбойное нападение на офис <данные изъяты> 04 августа 2017 года, расположенный по адресу: <адрес>. 16.11.2017 года в 19 часов 20 минут около <данные изъяты> расположенный на автобусной остановке возле <адрес>, был замечен молодой человек, схожий по приметам с подозреваемым лицом. При подходе к данному гражданину и предъявления ему удостоверения сотрудника полиции, гражданин стал нервничать и, ничего не говоря, стал оказывать сопротивление и попытался скрыться, к гражданину была применена физическая сила, а также специальные средства «наручники», согласно ФЗ «О полиции». После этого данный гражданин представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого в присутствии понятых и на основании ст.13 ФЗ №3 от 07.02.11 «О полиции» был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра было установлено, что при нем имеется кухонный нож с пластиковой ручкой черно-белого цвета, а также синие латексные перчатки. В руках ФИО2 держал полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистой полосой, в котором находилась вязанная шапка и шарф. Латексные перчатки синего цвета, кухонный нож с пластиковой ручкой черно-белого цвета, мобильный телефон DEXP IMEI: № и № с сенсорным дисплеем черного цвета, USB зарядка провод, банковская карта Сбербанк Momentum, №№, с сим картой «Мегафон» №. Данные вещи были изъяты, упакованы и опечатаны печатью ОП-1 УМВД России по городу Великий Новгород. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ФИО2, и он использовал их при совершении ограблений офисов <данные изъяты> В дальнейшем для подтверждения личности данный гражданин был доставлен в ОП-1 УМВД России по городу Великий Новгород, где была подтверждена его личность – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в <адрес>. В дальнейшем, ФИО2 добровольно заявил о совершенном им преступлении, о чем был составлен протокол явки с повинной./т.2 л.д. 201/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от 16.02.2018 г., с 2012 года он работает в ООО <данные изъяты>». Данная организация занимается охраной объектов. Фактический адрес организации - <адрес>. Одним из охраняемых объектов является помещение офиса <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В данной организации он работает в должности охранника-водителя. График моей работы с 19 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 2 через 2. 04 августа 2017 в 19 часов 30 минут он заступил на очередную ночную смену. В вечернее время, около 20 часов 55 минут 04 августа 2017 поступил вызов по факту срабатывания кнопки тревожной сигнализации по адресу: <адрес>. Он совместно со своим напарником осуществил выезд по указанному адресу. Когда они подъехали, к помещению офиса «<данные изъяты> в помещении находились 2 девушки - менеджера по займам, (точно фамилии их он не помнит, одна полного телосложения, другая - худощавого) которые находились внутри помещения, по факту вызова, девушка полного телосложения пояснила ему, что в вечернее время, близкое к закрытию, около 20 часов 55 минут, когда одна из девушек (худощавого телосложения) ушла в подсобное помещение, в указанное время в помещение офиса зашел неизвестный мужчина. В этот момент в помещении осталась одна из сотрудниц (полного телосложения). Данная девушка по внешним признакам описала данного мужчину: «на вид» около 30 лет, темные волосы, худощавого телосложения, на лице у него были надеты солнцезащитные очки, также она пояснила, что когда данный мужчина пришел, в руках у него находилась небольшая мужская сумка - барсетка, черного цвета. После этого девушка пояснила, что после того, как он зашел, он сел на место клиента и из сумки достал нож, и продемонстрировал данный нож ей. И в этот момент высказал ей требование о передаче денежных средств, а именно: «Давай деньги». Девушка указала, что она испугалась, что он может данным ножом причинить ей телесные повреждения и поспешила выполнить его требования. После того, как он продемонстрировал ей нож, данный нож он убрал обратно в сумку и прошел к темпо-кассе. Согласно внутренней инструкции организации, регламентирующей действия при ограблениях, девушка (полная) нажала кнопку для открытия темпо-кассы и стала ждать открытия кассового ящика. Пока она ждала, когда откроется ящик, из подсобного помещения вышла вторая девушка (худощавая), что он сказал данной девушке, я не знаю. После того, как кассовый ящик открылся, данный мужчина взял оттуда муляжи денежных средств, а также денежные средства, точную сумму я не помню, около 26 500. Данные денежные средства, вместе с муляжами он убрал также в сумку, в которую ранее убрал нож, и после этого он покинул помещение офиса. По данному факту он сообщил диспетчеру, который в дальнейшем сообщил сотрудниками полиции. /т.3 л.д. 49-50/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 16.11.2017 г., свидетель Свидетель №3 опознала ФИО2 как лицо, похитившее денежные средства в начале августа 2017 года в помещении офиса «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>. /т.1 л.д. 101-104/.

Согласно протоколу выемки от 07.11.2017г., изъят dvd -диск с видеозаписью от 04.08.2017 г. из помещения офиса <данные изъяты> /т.1 л.д. 77-78/.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от 07.11.2017 г., осмотром и прослушиванием видео установлено: объектом осмотра является dvd-диск упакованный в бумажный конверт, опечатан липкой лентой «скотч», под которой имеется отрезок бумаги с оттиском печати «УМВД России по г.В.Новгород для документов». На печати имеются неразборчивые подписи, выполненные красителем синего цвета. При вскрытии конверта в нем обнаружен dvd-диск для просмотра содержимого dvd-диска, диск установлен в dvd-rom ноутбука «Aser Aspire 5100». Воспроизведение диска осуществляется с помощью программы «Media Player Classic Home Cinema». На dvd-диске имеется папка с названием «Видео». При открытии папки в ней содержится два видеофайла с названиями 2017-08-04 20.53.03 - 20.56.22.mp4, 2017-08-04 20.53.47 - 20.56.34.mp4.1. Видеозапись 2017-08-04 20.53.03 - 20.56.22.mp4, видеозапись длится 3 минуты 20 секунд, представлено цветное изображение, на котором изображен офис <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Камера расположена над стойкой администратора. В помещении офиса находятся работницы – Потерпепевший и Представитель потерпевшего на 50-ой секунде в помещение офиса заходит молодой человек, на голове у него капюшон, на глазах темные очки, одет в клетчатую куртку белого цвета и темные брюки, на 01 минуте 04 секундах видеозаписи молодой человек достает из сумки нож, затем его убирает обратно, после чего заходит за стойку и начинает осматривать стол, находит отделение с денежными средствами, забирает их, после чего уходит на 03 минуте 03 секунде, Потерпепевший и Представитель потерпевшего все это время так же находились за стойкой. 2 Видеозапись 2017-08-04 20.53.47 - 20.56.34.mp4. видеозапись длится 02 минуты 05 секунд, представлено цветное изображение, на котором изображен офис «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Камера расположена на против входной двери на противоположной стене. В помещении офиса находятся работницы – Потерпепевший и Представитель потерпевшего, на 04-ой секунде в помещение офиса заходит молодой человек, на голове у него капюшон, на глазах темные очки, одет в клетчатую куртку белого цвета и темные брюки, на 18 секунде видеозаписи молодой человек достает из сумки нож, затем его убирает обратно, после чего заходит за стойку и начинает осматривать стол, находит отделение с денежными средствами, забирает их, после чего уходит на 01 минуте 41 секунде, Потерпепевший и Представитель потерпевшего все это время так же находились за стойкой. По окончании просмотра dvd диск с видеозаписью упаковывается в бумажный конверт с надписью «видеозапись от 04.08.2017г. ««<данные изъяты>», опечатывается оттиском печати «УМВД России по г.В.Новгород для документов» с подписями понятых./т.1 л.д. 79-84/.

Согласно акту личного досмотра ФИО2 от 16.11.2017 г. в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 изъяты латексные перчатки синего цвета, кухонный нож с пластиковой ручкой черно-белого цвета./т.1 л.д. 92/.

Согласно протоколу выемки от 27.12.2017 г., изъяты латексные перчатки синего цвета, кухонный нож с пластиковой ручкой черно-белого цвета, мобильный телефон DEXP IMEI: № и № с сенсорным дисплеем черного цвета, USB зарядка провод, банковская карта Сбербанк Momentum, №№, с сим картой «Мегафон» №№ /т.2 л.д. 203-205/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.12.2017 года с фототаблицей, осмотрено водительское удостоверение на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты>, паспорт установленного образца, серия 4905 №№ выданный отделом ОВД <данные изъяты> р-на Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № на имя «ФИО2 <данные изъяты>»; Банковская пластиковая карта ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ДД.ММ.ГГГГ. цепочки 30,5 см., кулон круглой формы, второй кулон в форме креста. Сумка черного цвета, выполненная из материала черного цвета (предположительно кожзаменитель). Длина сумки 19см. у основания, высота 15 см. в центральной части. Сумка оборудована двумя карманными отделениями, закрывающимися на замок-молнию. В верхней части расположена прорезиненная ручка. Сумка также оборудована ремнем-держателем для ношения на плече. Солнцезащитные очки. Форма линз овальной формы типа «Aviator» Линзы зелено-желтого цвета, расширяющееся к краю и сужающееся к середине. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, снабженного печатью «Отдел полиции №1», с неразборчивыми подписями, выполненными красящим веществом синего цвета. Пакет внешних видимых повреждений не имеет. При вскрытии в нем обнаружен кухонный нож, общими размерами 19,5 см., длина рукоятки 11 см. в центральной части, длина лезвия – 8,3 см. в центральной части, рукоятка ножа в нижней части белого цвета, в верхней части темного цвета с белыми полосками. У острия лезвия по всей длине расположены царапины, рукоятка ножа имеет потертости. Также в этом пакете обнаружены медицинские перчатки из материала синего цвета, предположительно латексные. Одна из перчаток имеет загрязнения в виде пятен желтоватого цвета. Мобильный телефон DEXP черного цвета с вставленным в него USB проводом, телефон не включался и не разбирался. /т.2 л.д. 206-212/.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 04 августа 2017 года по результатам инвентаризации недостача на сумму 26600 рублей 00 копеек./т.1 л.д. 22/.

Согласно протокол явки с повинной ФИО2 от 16.11.2017 г. 26 или 27 июля 2017 года, ФИО2 из <данные изъяты> на маршрутном автобусе приехал в город Великий Новгород, в город он приехал с целью совершить преступление на организацию «<данные изъяты>», приехав в город, он через свой сотовый телефон марки «Dexp», в котором у него вставлены две сим-карты с абонентскими номерами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зашел на сайт «Авито», где на данном сайте он нашел объявление о сдаче квартиры посуточно, на <адрес>, позвонив по данному объявлению, номера телефона он не запомнил, ему ответила женщина, с которой он договорился о встрече, по адресу ул<адрес>, номер квартиры он не запомнил, когда он пришел по данному адресу, его встретила женщина, с которой он договорился о съеме данной квартиры до 04.08.2017 года, затем передав ей денежные средства около 6000 рублей, точную сумму он не помнит; женщина ушла, оставив ему ключи от квартиры, которые 04.08.2017 года он должен был оставить в почтовом ящике, никаких документов они с женщиной не оформляли. Пару дней он находился в данной квартире, готовился к преступлению, а именно, читал в интернете и искал информацию, как устроены и работают кассы в организации «<данные изъяты>». 04 августа 2017 года, у него кончалась аренда съемной квартиры, в этот день он решил пойти в офис организации «<данные изъяты>», который находиться на <адрес> и совершить ограбление. Днем находясь еще в квартире через сайт «Авито», он нашёл объявление о сдаче автомашины посуточно, позвонив по данному объявлению, номера он не запомнил, он договорился с мужчиной об аренде автомашины марки «ФИО4» черного цвета, поговорив с данным мужчиной они договорились встретиться около <адрес> где он снимал квартиру, примерно через час подъехал данный мужчина, они договорились, что он арендует машину на 4 дня, после этого данный мужчина сфотографировал его паспорт и его самого, он в свою очередь отдал денежные средства около 4 тысяч рублей, точную сумму он не помнит, затем отдав ему ключи мужчина ушел. Он сел в машину, затем поехал на автозаправку «ПТК» которая находиться на пр. Мира, он заправил автомобиль на 1000 рублей, после он поехал на ул. Б.С.- Петербургскую где во дворе на данной улице, точного адреса я не знает, он припарковал машину, выйдя из машины, он прошел возле организации «<данные изъяты>», которая находиться на <адрес>, посмотрев сколько сотрудников, находиться внутри, он увидел двух девушек сотрудниц, которые находились в офисе, затем он пошел обратно к машине где припарковал ранее, сев в машину, он стал переодеваться, а именно поменял куртку, одев белую куртку в клетку бело-черного цвета, также он одел барсетку на ремне, через плечо, в которой у него находился кухонный нож с ручкой темного цвета, и солнцезащитные очки. После этого он вышел из машины, и направился в сторону офиса организации «<данные изъяты>», подойдя к данному офису, я посмотрел еще раз, в офисе находился мужчина, он дождался когда данный мужчина выйдет, чтобы в офисе остались только две девушки, затем он одев солнцезащитные очки и капюшон на голову, зашел в внутрь помещения, зайдя внутрь он сел на стул, который находился рядом со стойкой, и поставив барсетку на стол, и достав из барсетки нож, он стал угрожать и требовать, чтобы девушка открыла кассу, затем он встал и пошел за стойку, где находилась одна девушка, он сказал, чтобы она держала руки на виду, и сидела спокойно без глупостей, девушка выполняла его требования, он стоял возле кассы и ждал открытия лотка кассы, в этот момент из подсобного помещения вышла еще девушка, он сказал, чтобы она подошла к нему и села на стул, девушка выполнила его требования, примерно через минуту, лоток кассы открылся, он наклонился к данному лотку и присел рядом с ним, затем он взял муляжи с купюрами одну упаковку достоинством 1000 рублей, и 5000 рублей, затем он поднял часть лотка, под котором также находились денежные средства, купюрами 5000, 1000, точно он не помнит, взяв все денежные средства, он сразу убрал их в барсетку, и стал выходить из данного офиса, выйдя из офиса, он быстрым шагом пошел в сторону, где была припаркована машина по пути он снял куртку и завернул барсетку в данную куртку, подойдя к машине, он убрал куртку с барсеткой в полиэтиленовый пакет и убрал данный пакет с вещами в багажник машины, после чего сам сел в машину и поехал в сторону трассы к себе <данные изъяты>. На трассе точного места он не помнит, он остановился где пересчитал деньги, их оказалось 26 000 рублей, а также выбросил полиэтиленовый пакет с вещами в лесу точное место он не помнит, затем доехав до дома, а именно до <данные изъяты>. Он встретился с мужчиной, который представится как Б., данному мужчине он должен деньги, и при встрече он ему передал деньги в качестве долга, а именно 26 000 рублей, которые ранее похитил из офиса «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме./т.1 л.д. 93-95/.

Из оглашенных показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 17.11.2017 года, данных в присутствии защитника, 26 или 27 июля 2017 года, он из <данные изъяты> на маршрутном автобусе приехал в город Великий Новгород, в город он приехал с целью совершить преступление на организацию «<данные изъяты>», приехав в город, он через свой сотовый телефон марки «Dexp», зашел на сайт «Авито», где на данном сайте он нашел объявление о сдаче кваритры посуточно, на <адрес>, позвонив по данному объявлению, номера телефона он не запомнил, ему ответила женщина, с которой он договорился о встрече, по адресу <адрес>, номер квартиры он не запомнил, перейдя по данному адресу, его встретила женщина которой он договорился о съеме данной квартиры до 04.08.2017 года, затем передав ей денежные средства около 6000 рублей, точную сумму он не помнит, женщина ушла, оставив ей ключи от квартиры, которые 04.08.2017 года он должен был оставить в почтовом ящике, ни каких документов они с женщиной не оформляли. Пару дней он находился в данной квартире, готовился к преступлению, а именно, читал в интернете и искал информацию, как устроены и работают кассы в организации «<данные изъяты>». 04 августа 2017 года, у него кончалась аренда съемной квартиры, в этот день он решил пойти в офис организации «<данные изъяты>», который находиться на ул<адрес> и совершить ограбление. Днем находясь еще в квартире через сайт «Авито», он нашёл объявление о сдаче автомашины посуточно, позвонив по данному объявлению, номера он не запомнил, он договорился с мужчиной об аренде автомашины марки «ФИО4» черного цвета, поговорив с данным мужчиной они договорились встретиться около <адрес> где он снимал квартиру, примерно через час подъехал данный мужчина, они с ним договорились, что он арендует машину на 4 дня, после этого сфотографировал его паспорт и его самого, он в свою очередь отдал денежные средства около 4 тысяч рублей, точную сумму он не помнит, затем, отдав ему ключи, мужчина ушел. Он сел в машину, затем поехал на автозаправку «ПТК» которая находиться на пр. Мира, он заправил автомобиль на 1000 рублей, после он поехал на ул. Б.С.- Петербургскую где во дворе на данной улице, точного адреса он не знает, он припарковал машину, выйдя из машины, он прошел возле организации «<данные изъяты>», которая находиться на <адрес>, посмотрев сколько сотрудников, находиться внутри, он увидел двух девушек сотрудниц, которые находилась в офисе, затем он пошел обратно к машине, сев в машину, он стал переодеваться, а именно поменял куртку, одев белую куртку в клетку бело-черного цвета, также он одел барсетку на ремне, через плечо, в которой у него находился кухонный нож с ручкой темного цвета, и солнцезащитные очки. После этого он вышел из машины, и направился в сторону офиса организации «<данные изъяты>», подойдя к данному офису, он посмотрел еще раз, в офисе находился мужчина, он дождался когда данный мужчина выйдет, чтобы в офисе остались только две девушки, затем он, одев солнцезащитные очки и капюшон на голову, зашел в внутрь помещения, зайдя внутрь он сел на стул, который находился рядом со стойкой, и поставив барсетку на стол, и достав из барсетки нож, после того, как девушка увидела нож он его убрал обратно в барсетку и требовать, чтобы девушка открыла кассу, затем он встал и пошел за стойку где находилась одна девушка, он сказал ей, чтобы она держала руки на виду, и сидела спокойно без глупостей, девушка выполняла его требования, он стоял возле кассы и ждал открытия лотка кассы, в этот момент из подсобного помещения вышла еще девушка, он сказал, чтобы она подошла нему и села на стул, девушка выполнила его требования, примерно через минуту, лоток кассы открылся, он наклонился к данному лотку и присел рядом с ним, затем он взял муляжи с купюрами одну упаковку достоинством 1000 рублей, и 5000 рублей, затем он поднял часть лотка, под котором также находились денежные средства, купюрами 500, 1000, точно он не помнит, взяв все денежные средства, он сразу убрал их в барсетку, и стал выходить из данного офиса, выйдя из офиса, он быстрым шагом пошел в сторону, где была припаркована машина, по пути он снял куртку и завернул барсетку в данную куртку, подойдя к машине он убрал куртку с барсеткой в полиэтиленовый пакет и убрал данный пакет с вещами в багажник машины, после чего сам сел в машину и поехал в сторону трассы к себе г. Пестово, на трассе точного места он не помнит, он остановился, где пересчитал деньги их оказалось 26 000 рублей, а также выбросил полиэтиленовый пакет с вещами в лесу, точно место он не помнит, затем, доехав до дома, а именно до г.Пестово, он встретился с мужчиной, который представился как Б., данному мужчине он должен деньги, при встрече он передал деньги в качестве долга, а именно 26 000 рублей, которые ранее похитил из офиса «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Также ФИО2 поясняет, что окончательно решение о хищении денежных средств принял спонтанно, когда проходил мимо офиса в д<адрес>, также ФИО2 поясняет, что солнечные очки, изъятые у него из сумки именно те, что были при нем во время совершения преступления. Хочет также указать, что нож он применять не собирался, зачем он достал нож он не знает, но убрал его, чтобы никому не навредить./т.1 л.д. 117-120/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 от 17.11.2017 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО2 в присутствии всех участников следственного действия – понятых, защитника, следователя, указал на офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что 04.08.2017 г. около 21 часа 00 минут он зашел в помещение офиса «<данные изъяты>» в тот момент в офисе находилась одна девушка, полная, она сидела за стойкой, он подошел к стойке, сел напротив указанной девушки, после чего достал из сумки нож, девушка увидела нож, после чего он убрал нож и потребовал у девушки деньги, затем он зашел за стойку, в этот момент из подсобного помещения вышла вторая девушка – худощавая, он попросил ее подойти к нему и сесть рядом за стул, она это сделала, после чего он открыл ящик, где лежали денежные средства, он взял деньги и вышел, после чего дошел до машины, на которой приехал и уехал в <данные изъяты>. Оказавшись во дворе <адрес> ФИО2 указал на место, где он припарковал автомашину, на которой приехал, после чего ФИО2 указал, как дошел до <адрес>, затем указал на вход в офис «<данные изъяты>», пояснив, что именно здесь он похитил денежные средства. Пройдя в помещение офиса ФИО2 указал на стойку, где он подошел и достал нож, после чего ФИО2 пояснил, что выдвинул требование о выдаче денежных средств. В офисе в тот момент находилась одна работница, далее ФИО2 указал, что зашел за стойку и показал на сейф, откуда похитил денежные средства, ФИО2 указал, что, когда он находился за стойкой, из подсобного помещения вышла вторая работница, он приказал ей сесть на стул рядом с ним, после чего он забрал деньги из верхнего отделения сейфа и ушел тем же путем. Хочет указать, что нож он просто достал, а не угрожал им, не демонстрировал./т.1 л.д. 127-135/

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО2 от 17.11.2017 года, данные в присутствии защитника, согласно которым в полном объеме поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого 17.11.2017 г./т. 1 л.д. 124-126/

Согласно протоколу очной ставки от 18.12.2017 года, проведенной между потерпевшей Потерпепевший и обвиняемым ФИО2, с участием защитника Дерышевой С.Г., на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили, потерпевшая Потерпепевший ответила, что ФИО2 ранее ей был не знаком. Личных неприязненных отношений нет. Родственных отношений также нет. Обвиняемый ФИО2 ответил, что Потерпепевший ранее ему была не знакома. Личных неприязненных отношений нет. Родственных отношений нет.

На вопрос следователя к потерпевшей Потерпепевший- Расскажите об обстоятельствах, произошедших 04 августа 2017 года?

Потерпевшая Потерпепевший ответила – 04 августа 2017 года, данный молодой человек, с которым проходит очная ставка, пришел к ним в офис, потребовал денежные средства, она переспросила его, он достал нож и повторил еще раз: «Давайте деньги по-хорошему» Далее она встала и пошла за ключом. Открыв второй ящик, в котором хранятся денежные средства, она отошла в сторону. Данный молодой человек стал нажимать остальные кнопки на ящике, затем он осмотрел тумбочки, затем подошел к кассе и стал ждать, пока откроется ящик, в котором хранятся денежные средства. Затем из подсобного помещения вышла коллега Свидетель №3. Данный молодой человек заметил ее и сказал ей, чтобы она быстро села рядом. Свидетель №3 села. Через минуту открылся ящик. Данный молодой человек взял муляжи денежных средств и сказал, что «Это фантики» и затем сказал: «Где деньги?». Он немного прикрыл ящик. Свидетель №3 захотела полностью его закрыть. Данный молодой человек не дал это сделать, выхватил ящик, открыв на себя, поднял лоток, достал денежные средства в размере около 26000 рублей, встал и ушел. Они дождались охраны и приезда сотрудников полиции.

На вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: Слышали ли вы показания потерпевшей? Согласны ли вы с ними?

Обвиняемый ФИО2 ответил: Да слышал, с показаниями согласен.

На вопрос следователя к обвиняемому ФИО2: Расскажите об обстоятельствах, произошедших 04 августа 2017 года?

Обвиняемый ФИО2 ответил: 04.08.2017 он зашел в офис, увидел, что в офисе сидит одна девушка, вместо двух, так что из-за этого растерялся и сел напротив девушки, чтобы оттянуть время. Она спросила у меня, погасить или взять кредит я пришел. Он сказал ей, что пришел за деньгами. Затем он открыл барсетку, барсетка была застегнута на молнию. Внутри нее лежал нож. Он достал нож, хотел переложить нож в рукав для того, чтобы не мешал, чтобы положить деньги в барсетку. Он попросил девушку не нажимать тревожную кнопку. После чего девушка встала и подошла к ящикам. Он также встал и направился к ним. Он сидел около сейфа, пока ждал, просмотрел ящики вокруг. Из подсобного помещения вышла вторая девушка и села на свое место, рядом с ним. Точно не помнил, говорил ли он ей что-то. Сейф открылся, он достал содержимое верхних ящиков, в нем находились муляжи денежных средств «фантики», пока он убирал муляжи в сумку, девушка, которая вышла из подсобного помещения, попыталась закрыть кассу. Он рукой задержал кассу и сказал, чтобы она не торопилась. Поднял лоток, забрал денежные средства в размере около 26000 рублей, положил денежные средства в барсетку и ушел.

На вопрос следователя к потерпевшей Потерпепевший.- Слышали ли вы показания потерпевшей? Согласны ли вы с ними?

Потерпевшая Потерпепевший ответила –Да слышала, с показаниями согласна.

На вопрос следователя к потерпевшей Потерпепевший Есть ли у Вас мотивы оговаривать ФИО2?

Потерпевшая Потерпепевший ответила – Нет, мотивов для оговора у меня нет.

На вопрос защитника к потерпевшей Потерпепевший- Откуда достал нож ФИО2?

Потерпевшая Потерпепевший ответила – Нож он достал из барсетки.

На вопрос защитника к потерпевшей Потерпепевший- Нож все время находился при нем в руках и видели ли вы, куда он делся?

Потерпевшая Потерпепевший ответила – Что она видела, что обвиняемый достал нож, продемонстрировал его ей, немного наклонился. Она пошла за ключом, отвернулась. В дальнейшем она ножа уже не видела. Как он его убрал не видела.

На вопрос защитника к потерпевшей Потерпепевший- Когда он достал нож. Куда он был направлен? Высказывал ли обвиняемый угрозы?

Потерпевшая Потерпепевший ответила – Обвиняемый достал нож и направил лезвием в мою сторону. В этот момент он сказал: «Давай деньги по-хорошему»

На вопрос защитника к потерпевшей Потерпепевший.- Сколько времени нож находился в зоне видимости?

Потерпевшая Потерпепевший. ответила –Точно не помню, несколько секунд, может быть около 20 секунд.

На вопрос следователя к потерпевшей Потерпепевший.- Воспринимали ли вы демонстрацию ножа как реальную угрозу жизни и здоровью?

Потерпевшая Потерпепевший. ответила – Я увидела нож в руках, испугалась, что этим ножом ФИО2 может что-то сделать и поэтому пола к ящикам, для того, чтобы открыть их и достать денежные средства.

На вопрос защитника к потерпевшей Потерпепевший.- В то время, пока обвиняемый демонстрировал нож, находилась ли рука на весу, или она лежала?

Потерпевшая Потерпепевший. ответила – Рука находилась внизу, точно не помню лежала она или висела.

На вопрос следователя к подозреваемому ФИО2- Желаете ли вы заявить что-либо по данному факту?

Подозреваемый ФИО2 ответил – Хочу извиниться перед Потерпепевший за то, что напугал, нагрубил, никакого насилия не хотел причинить ей изначально. Прошу простить меня.

На вопрос следователя к потерпевшей Потерпепевший.- Вы указали, что ножом ФИО2 может что-то сделать, что вы имели ввиду?

Потерпевшая Потерпепевший ответила – Ткнуть

На вопрос защитника к Потерпевшей Потерпепевший.- На основании чего вы решили, что этим ножом он может причинить вам ранения? Какие конкретно действия ФИО2 об этом свидетельствуют?

Потерпевшая Потерпепевший. ответила – Я решила так, потому что нож был направлен в мою сторону. Что ножом он может причинить ранение я испугалась в тот момент, когда ФИО2 нагнулся ко мне. /т.2 л.д. 195-199/.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 17.11.2017 года, данных в присутствии защитника, сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Виновным в совершении инкриминируемых ему деяний он признает себя частично. Ему предъявлены для ознакомления допросы свидетелей, потерпевших, сними он ознакомился, вопросов к ним не имеет. С предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ он согласен полностью, обстоятельств, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого полностью соответствуют действительности, он действительно совершил открытые хищения имущества 28мая2017 г. из офиса МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 25 сентября 2017 года и 30 октября 2017 года. Поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. По предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УКРФ он вину признает частично. Поддерживает ранее данные показания, а также показания, данные на очной ставке. Хочет пояснить, что когда он пришел 04августа 2017 года в помещение офиса <данные изъяты>, сел за стол, девушка спросила у него, зачем он пришел, он сказал, что пришел за деньгами, и после этого достал нож из барсетки для того, чтобы положить туда деньги, а нож хотел переложить в рукав. Демонстрировать он нож не собирался. Нож все время находился в барсетке, не помнит, когда он его туда положил, но не с целью совершения разбойного нападения. В какой-то момент он привстал, чтобы посмотреть. что делает девушка, которая в это время куда-то наклонилась. Нож в это время находился у него в руках. Смотрела девушка на него или нет он не знает, не обращал на это внимание. В остальном изложенные обстоятельства соответствуют действительности./т. 2 л.д. 234-238/

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 21.02.2018 года, данных в присутствии защитника, в дополнение к ранее данным показаниям он хочет пояснить, что следователем ему предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25 мая 2017 года, 04 августа 2017 года,25 сентября 2017 года,30 октября 2017 года из офисов <данные изъяты>, хочет пояснить, что на видеозаписях действительно он. По поводу видеозаписи от 04 августа 2017 года хочет пояснить, что когда он достал нож, то собрался убрать его в рукав за лезвие. Увидел, что Потерпепевший наклонилась и привстал посмотреть, что она делает, демонстрировать и угрожать ножом не собирался /т.3 л.д. 71-72/

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, совершенного 25.09.2017 г., являются:

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1 от 25.09.2017г., она работает в <данные изъяты> специалистом с 2013 года. Сленговое название <данные изъяты>. В офисе на <адрес> она работает с 2014 года. В ее должностные обязанности входит оформление и выдача займа, прием платежей. График работы 2 через 2, с 09 до 21 часов. 25.09.2017 вместе с ней работал специалист Свидетель №4. У них на рабочем месте установлена темпо-касса, состоящая из 3 отделений. В каждом отделении имеется ящик, в котором хранятся денежные средства. Каждое отделение открывается через определенный промежуток времени: 1 отделение – 10 минут, 2 отделение – 1 минута, 3 отделение – 30 минут. Каждый вечер перед закрытием они сверяют остатки денежных средств, данные сведения они никуда не записывают. Перед тем, как открыть то или иное отделение необходимо нажать кнопку на темпо-кассе 1,2,3. На рабочем столе у каждого специалиста с правой стороны находится тревожная кнопка сигнализации. Перед уходом из офиса помещение офиса ставит под охрану. 25.09.2017 около 20 часов 50 минут спокойно зашел молодой человек и пошел по направлению к рабочему столу Свидетель №4. С середины зала молодой человек сказал спокойно: «Давайте деньги. Кнопку не нажимаем». Молодой человек прошел к темпо-кассе, они в это время, вместе с Свидетель №4, сидели на своих рабочих местах. Когда молодой человек подошел к кассе, сказал, чтобы мы считали вслух. Она начала считать, а Свидетель №4 сидел и молчал. Молодой человек сказал, чтобы она открыла кассу, она нажала на кнопку №2 и открылось второе отделение через 1 минуту. Молодой человек, когда открывалось второе отделение, взял муляжи 2 пачки, в которой находилось 4 купюры по 1000 рублей Банка России. Заметив муляжи, спросил, «Где деньги?» Молодой человек вытащил ящик из под денежных средств и положил его на пол. Под ящиком находились денежные средства 25 470 рублей. Молодой человек никаких угроз не высказывал, никаких предметов в руках у него не было. У молодого человека барсетка висела через плечо. Она обратила внимание, что молодой человек, не выходя из кассовой зоны, денежные средства положил в барсетку. Молодой человек пытался открыть 1 и 3 отделение, однако открыть их не получилось, поскольку они открывались через определенный промежуток времени. Когда молодой человек зашел, то она узнала в нем молодого человека, который совершил хищение денежных средств из офиса, расположенного по адресу: г<адрес>. Фотографию данного молодого человека им предоставил региональный менеджер. Хищение из офиса на <адрес> было совершено в начале августа 2017 года. Человек на фото и молодой человек, который совершил хищение 25.09.2017 года одно и то же лицо. Молодого человека, который совершил хищение денежных средств при встрече опознать сможет. Молодой человек выглядит следующим образом: 27-30 лет, среднего телосложения. Был одет в серую куртку, на голове был одет капюшон, на глазах были очки, черные (темные джинсы). Рост 170-175 см. после того, как молодой человек подходил к проходу рабочего стола Свидетель №4 она нажала кнопку тревожной сигнализации, и он это видел. Молодой человек стал нервничать, когда 1 и 3 отделения кассы не открылось. После ухода молодого человека, приехала охрана из ООО «<данные изъяты>». Молодой человек находился в офисе примерно около 3 минут. В офисе ведется видеонаблюдение. Из <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 29470 рублей. Данный ущерб для ООО является незначительным./т.2 л.д. 7-8/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2017 г., объектом осмотра является помещение офиса <данные изъяты>, расположенная в многоэтажном доме на первом этаже по адресу: <адрес>. Помещение офиса оборудовано металлопластиковой дверью. На момент осмотра дверь находится в открытом состоянии, замок внутренних повреждений не имеет. С внутренней стороны двери изъяты следы рук, перекопированные на 7 св.д.пленок. С двери изъяты микрочастицы, перекопированные на 1 св.д..пленку. посередине офиса расположены 2 рабочих стола специалистов. На каждом столе находятся компьютеры. С правой стороны рабочего стола находится темпо-касса, состоящая из 3-х отделений. Каждое отделение открывается через определенное время. В левом углу находится камера видеонаблюдения./т.2 л.д. 12-13/

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, в ходе допроса следователем ему предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в офисе организации по адресу <адрес>, на данной видеозаписи он узнал себя, а также лицо, описание внешности которого он ранее указывал в допросе. Ранее в ходе допроса он указывал, что 25 сентября 2017 года около 20 часов 50 минут в офис нашей организации зашел мужчина. На вид мужчине около 30 лет, волосы темные, темные брови, на лице были одеты солнцезащитные очки, с желтоватым оттенком. На левой руке была надета латексная перчатка. После того, как данный мужчина вошел, он прошел к месту прохода, с его стороны. В тот момент, когда он подошел к нему, он увидел, что в рукаве толстовки, находится рукоятка темного цвета, как он предположил от ножа (лезвие было спрятано в рукаве). После того, как он подошел к кассовому аппарату, он начал частично доставать данный нож и он увидел лезвие, около 4 см., и потом, не доставая нож до конца, он убрал его обратно в рукав. После того, как он вошел, он высказал требование открыть кассовый аппарат и отдать ему денежные средства, а именно спокойным голосом сказал «Давайте деньги, кнопку не нажимаем», никаких угроз при этом не высказывал. После того, как касса открылась, забрал муляжи денежных средств, а также денежные средства в сумме 23 050 рублей. В настоящий момент ему известно, что лицо, совершившее данное преступление также совершило еще серию ограблений территориальных подразделений наших офисов, насколько ему известно, в одном случае (<адрес>) этот же мужчина демонстрировал нож сотрудникам. По данным фактам региональный менеджер Представитель потерпевшего показывала им видеозаписи с камер видеонаблюдения. После этого следователем ему предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в офисе <данные изъяты> по адресу: г<адрес> от 04.08.2017 г. По данной видеозаписи может пояснить, что рукоятка ножа, которую мужчина демонстрировал в этот день сотрудникам, похожа на ту, которую он видел в офисе. После этого следователем ему предъявлены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 16.11.2017 г., а именно нож, латексные перчатки. По поводу предъявленного ножа он может пояснить, что рукоятка того ножа была темного цвета (черного), а рукоятка данного ножа черно-белая. По поводу предъявленных перчаток он может пояснить, что перчатки по внешним параметрам (цвету, фасону и материалу, из которого изготовлены) схожи с перчаткой, которая была надета на левой руке мужчины, точно утверждать, что мужчина был именно в данных перчатках он не может, поскольку они все однотипные, но по цвету и внешнему виду они соответствуют той, которая была надета на мужчине. После этого следователем ему были предъявлены вещи, изъятые в ходе задержания ФИО2 от 17 ноября 2017 г., а именно: сумка из кожзаменителя черного цвета, цепочка из металла белого цвета с двумя кулонами, солнцезащитные очки. Предъявленная ему сумка по внешнему виду (цвету, фасону, размеру, материалу), похожа на ту, в которую мужчина, ограбивший офис нашей организации, убрал похищенные денежные средства. Предъявленные ему солнцезащитные очки также в ранее описанным внешним признакам, похожи на те, в которых находился мужчина, похитивший денежные средства с помещения офиса. Цепочку из металла с двумя кулонами он не видел./т.3 л.д. 47-48/

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что работает водителем в ЧОП <данные изъяты>, в один из дней поступил вызов об ограблении офиса кредитной организации. По прибытии в офис, ограбление уже было совершено. Как было установлено фото подсудимого уже размещено со скрин-шота камер видеонаблюдения в социальной сети «ВКонтаке» в группе о чрезвычайных происшествиях. Сотрудница офиса кредитной организации пояснила, что сразу же узнала лицо, которое совершает грабежи в офисах микрокредитной организации. Девушка пояснила, что подсудимый ФИО2 зашел в офис, продемонстрировал ей рукоять ножа и предупредил, что если пройдет все хорошо, никаких неприятностей для девушки не будет. Девушка тем не менее успела нажать на кнопку тревожной сигнализации. По прибытии в офис свидетель Свидетель №10 спросил у сотрудниц офиса, почему они бездействовали, не оказали сопротивления. Сотрудницы кредитной организации пояснили, что оказывать сопротивление им запрещено должностной инструкцией. Свидетель №10 показал, что девушка была очень напугана из-за действий подсудимого, который показал ей рукоять нож.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 от 14.02.2018 года, с 2016 года он работал в ООО ЧОП «<данные изъяты>». Данная организация занимается охраной объектов. Фактический адрес организации - <адрес> Одним из охраняемых объектов является помещение офиса ООО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В данной организации он работает в должности охранника-водителя. График его работы с 19 часов 50 минут до 07 часов 50 минут 2 через 2. 25.09.2017 в 19 часов 50 минут он заступил на очередную ночную смену. В вечернее время, около 20 часов 50 минут 25.09.2017 поступил вызов по факту срабатывания кнопки тревожной сигнализации по адресу: <адрес>. Он совместно со своим напарником осуществил выезд по указанному адресу. Когда они подъехали, к помещению офиса «<данные изъяты>», 2 менеджера по займам, (мужчина и девушка, точно фамилии их он не помнит) которые находились внутри помещения, по факту вызова пояснили, что они вдвоем в этот день находились на смене. В вечернее время, близкое к закрытию, около 20 часов 50 минут в помещение офиса зашел неизвестный им мужчина, по внешним признакам они описывали его «на вид» около 30 лет, темные волосы и темные брови, на его левой руке была надела синяя латексная перчатка, на лице солнцезащитные очки с желтым оттенком, а на плече находилась черная сумка, также она пояснила, что видела что-то у рукаве, предполагает, что рукоятку от ножа. После того, как он зашел, девушка пояснила, что он начал подходить к кассе, и она сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации, поскольку по внешним общим чертам узнала данного мужчину как лицо, уже ранее совершавшее хищения в других точках <данные изъяты> в том числе в мае 2017 года, когда она также находилась на смене. После того, как мужчина прошел в рабочую зону, он потребовал у них «Отдать ему деньги». Согласно внутренней инструкции организации, регламентирующей действия при ограблениях, девушка нажала кнопку для открытия темпо-кассы и стала ждать открытия кассового ящика. Когда кассовый ящик открылся (примерно 1-1,5 минут), данный мужчина взял оттуда муляжи денежных средств, а также денежные средства, точную сумму она ему пояснила, в настоящий момент он не помнит. Молодой человек-менеджер по займам, также пояснил, что вышел на улицу, посмотреть куда ушел данный мужчина, и увидел, что данный мужчина повернул в сторону ул. Зелинского, но бежать за ним не стал. О случившемся в 21 часов 03 минут он сообщил диспетчеру, которая в дальнейшем вызвала сотрудников полиции. /т.3 л.д. 45-46/.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил, настаивал на том, что про рукоять ножа девушка ему точно говорила.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 17.02.2018 года, следует, что 14 июня и 02 октября 2017 года она давала показания в качестве свидетеля по факту хищения денежных средств из офисов <данные изъяты> в павильоне «<данные изъяты>» 28 мая 2017 года по адресу: <адрес>. Данные показания она в настоящий момент поддерживает и настаивает на них. В ходе допроса следователем ей предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в офисе организации по адресу <адрес> от 28 мая 2017 года, на данной видеозаписи она узнала себя, второго менеджера по займам – Свидетель №2, а также лицо, описание внешности которого она ранее указывала в допросе от 14 июня 2017. В ходе допроса следователем ей предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в офисе организации по адресу <адрес> от 25 сентября 2017 года, на данной видеозаписи она узнала себя, второго менеджера по займам – Свидетель №4, а также лицо, описание внешности которого она ранее указывала в допросе в качестве свидетеля от 02 октября 2017 года. 25 октября 2017 года около 20 часов 50 минут в зал вошел молодой человек, данного молодого человека она узнала по внешним признакам: на вид 27-30 лет, темные волосы, темные густые брови и также по общим чертам и овалу лица, форме носа, как лицо, ранее 28 мая уже совершившее хищение из территориального подразделения офиса, и поэтому сразу же нажала кнопку тревожной сигнализации. В ходе данного допроса она также указала, что сможет опознать данное лицо, в настоящий момент, в связи с тем, что с момента совершения преступления прошло много времени, она уже не уверена, что точно сможет опознать данное лицо. После этого следователем ей предъявлены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 16.11.2017 г., а именно латексные перчатки. Перчатки по внешним параметрам (цвету, фасону и материалу, из которого изготовлены) схожи с перчаткой, которая была надета на левой руке мужчины, который 25 сентября 2017 года примерно в 20 часов 50 минут зашел в офис организации и похитил денежные средства. Точно утверждать, что мужчина был именно в данных перчатках она не может, поскольку они все однотипные, но по цвету и внешнему виду они соответствуют той, которая была надета на мужчине. После этого следователем ей были предъявлены вещи, изъятые в ходе задержания ФИО2 от 17 ноября 2017 г., а именно: сумка из кожзаменителя черного цвета, цепочка из металла белого цвета с двумя кулонами, солнцезащитные очки. Предъявленная ей сумка по внешнему виду (цвету, фасону, размеру, материалу), похожа на ту, в которую мужчина, 25 сентября 2017 ограбивший офис организации, убрал похищенные денежные средства. Предъявленные ей солнцезащитные очки также схожи с теми, в которых был мужчина, она узнала их по форме и желтому оттенку. Цепочку из металла с двумя кулонами она не видела./т.3 л.д. 54-56/.

Согласно: акт снятия кассы от 22.09.2017 г., проверкой выявлено, что в кассе отсутствует 29 470 рублей /т.2 л.д. 9/.

Согласно: акт инвентаризации наличных денежных средств от 25 сентября 2017 года согласно которому по результатам инвентаризации недостача на сумму 29470 рублей 00 копеек./т.2 л.д. 11/.

Согласно протоколу выемки от 14.10.2017 г., у потерпевшей Представитель потерпевшего изъят диск с видеозаписью от 25.09.2017 г./т.2 л.д. 63-64/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2018 г., была просмотрена видеозапись с цветным изображением. На видеозаписи присутствует слабый приглушенный звук. На видео изображено помещение офиса. Общее время видеозаписи 03 мин. 35 сек. Видеокамера установлена в углу помещения, сверху. В помещении напротив видеокамеры расположен стол. В правой части стола расположен проход в рабочую зону, за столом с левой стороны, правым боком к камере, сидит девушка в очках. Девушка идентифицирована следователем как свидетель Свидетель №1. С правой стороны стола, под камерой, рядом с проходом в рабочую зону, сидит мужчина. Фигура мужчины частично охватывается обзором камеры. Мужчина идентифицирован следователем как свидетель Свидетель №4. Под столом находится темпо-касса, второй и третий ящики которой находятся в открытом положении. На 27 секунде видеозаписи в помещение офиса заходит мужчина. Мужчина одет в серую толстовку, джинсовые брюки синего цвета. На лице мужчины надеты солнцезащитные очки, на левой руке мужчины надета перчатка синего цвета, на правом плече, на ремне, мужчина держит сумку черного цвета. Мужчина идентифицирован следователем как ФИО2. В это время девушка (Свидетель №1) закрывает оба ящика темпо-кассы. Мужчина (ФИО2) проходит в помещение офиса и направляется к столу, после чего проходит в проход рабочей зоны, что-то говорит сотрудникам офиса. В этот момент Свидетель №1 нажимает кнопку тревожной сигнализации, расположенную под столом, в правой части стола. Мужчина (ФИО2) проходит дальше в рабочую зону, проходя мимо Свидетель №4, левой рукой из рукава правой руки частично достает какой-то предмет с черной рукояткой. Удерживая предмет в рукаве левой руки, ФИО2 проходит к темпо-кассе, что-то говорит Свидетель №1., после чего Свидетель №1., из полки, расположенной в левой части стола достает ключ, вставляет ключ в замок находящейся под столом темпо-кассы, поворачивает его на один оборот и нажимает кнопку для открытия кассового ящика, ФИО2 вновь обращается к сотрудникам, что-то говорит, при этом слышно фразу: «Считаем», после чего указывает рукой на Свидетель №4 Свидетель №1 начинает считать посекундно вслух. А в это время ФИО2 садится перед темпо-кассой и ждет, держа в руках рукоятку от какого-то предмета. Через несколько секунд ФИО2 убирает предмет в левый рукав так, что данный предмет больше не виден, после чего ставит сумку на колени с открывает центральные отделения данной сумки. На 43 секунде видеозаписи центральный ящик тепмо-кассы частично открывается, ФИО2 левой рукой (в перчатке) открывает ящик до конца, левой рукой достает из ящика органайзер, в правой части которого находятся денежные средства (муляжи), упакованные в качки, и ставит данный органайзер на пол. После чего левой рукой достает пачку муляжей денежных средств и кладет их в черную сумку, находящуюся при нем, привстает, осматривает содержимое органайзера, еще раз достает денежные средства (муляжи) и кладет их в сумку, после чего направляется к выходу. На 2минуте 25 секунде ФИО2 выходит из помещения офиса. Свидетель №4 встает и направляется за ним, на 2 минуте 33 секунде выходит из помещения офиса. На 3 минуте 27 секунде Свидетель №4 возвращается и закрывает помещение офиса. /т.3 л.д. 37-38/.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 17.11.2017 г. ФИО2 сообщил, что в силу сложившейся жизненной ситуации и испытываемых финансовых трудностей, он совершал грабежи в офисах кредитной организации «<данные изъяты>». После 2 ранее совершенных преступлений он решил продолжить совершать грабежи. В итоге в последних числах сентября 2017 года он решил вновь совершить хищение денежных средств в офисе «<данные изъяты>», расположенном возле торгового центра «<данные изъяты>». В г.В.Новгород из <данные изъяты> он приехал с одним из наглядно знакомых из <данные изъяты> (в качестве попутчика). Пришел по адресу, осмотрелся. Надел на руку синюю перчатку (чтобы скрыть татуировку), на голову капюшон, также надел солнцезащитные очки. Был одет в серую толстовку. Он зашел в офис, там находилось 2 сотрудника - мужчина и мужчина. Он тут же прошел к ним за стол и сказал: «Открывайте сейф, отдавайте мне деньги». При этом в рукаве он засунул отвертку, т.е. в рукаве у меня торчала ручка отвертки – ее он не доставал и не демонстрировал. В итоге он прошел за стол, оказался между сотрудниками, после его требований женщина открыла сейф, из которого он достал 2 пакета, убрал их. Поднял лоток (кассовый) и из-под него также достал банкноты, забрал себе, положил все в свою баретку и выбежал из офиса, забежал за дом, где у него был припаркован автомобиль ФИО4, который он заранее арендовал через сайт «Авито» и припарковал за домом. В этот раз в результате хищения он забрал деньги примерно за сумму 26000-27000 рублей. В пакетах находились муляжи денежных средств, которые он выкинул на трассе по пути следования в <данные изъяты> (в р-не Окуловки) Деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается./т.2 л.д. 69-70/

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 17.11.2017 года, данных в присутствии защитника, в последних числах сентября 2017 г. около 20 часов 50 минут он приехал совершить хищение из офиса «<данные изъяты>», т.к. он уже совершал хищение в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил вновь там совершить открытое хищение денежных средств. Предварительно он одел на левую руку резиновую перчатку синего цвета, на глаза одел солнцезащитные очки, на голову одел капюшон от серой толстовки. Войдя в указанное время и дату в офис «<данные изъяты>», он увидел 2-х сотрудников: мужчину и женщину. В рукаве находилась отвертка, которую он спрятал, использовать не собирался, иногда отвертка из рукава выпадала, он ее обратно прятал. Использовать ее как предмет для устрашения или запугивания он не собирался. Зачем взял с собой пояснить не может. Подойдя к ним, он потребовал открыть кассу, сказав: «Открывайте кассу». Девушка нажала на кнопку на кассе, он стал ждать, когда она откроется. Через некоторое время касса открылась и он достал деньги с двумя пачками (как он уже знал в них есть денежные средства в размере 4000 рублей), после чего потребовал дать еще денег. Девушка сказала, что это все, что есть. Но он поднял кассовый лоток и там находились деньги в размере 25000-27000 рублей, точной суммы сейчас не помнит. Похищенное деньги он положил в барсетку, которая находилась при нем. После чего ушел из офиса в направлении ул. Попова, затем выбежал к пр.Мира, точного номера не знает, может показать по карте, где находился его автомобиль, который он арендовал на сайте Avito. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды и на дорогу домой в <данные изъяты>. Он отверткой, которая находилась в левом рукаве не пользовался, и не угрожал, и не демонстрировал. Она случайно выпадала из рукава. Угроз он не высказывал, силу не применял. Вину в совершении открытого хищения денежных средств признает в полном объёме, в содеянном раскаивается./т.2 л.д. 76-79/

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 20.02.2017 года с фототаблицей, ФИО2 пояснил, что показания будут проверятся по адресу: <адрес> по факту хищения им 25 сентября 2017 года денежных средств из офиса <данные изъяты>. Около д<адрес> ФИО2 указал, что в этом доме находится офис <данные изъяты>. ФИО2 указал, что 25 сентября 2017 года в вечернее время он подошел к данному офису для того, чтобы похитить оттуда денежные средства. После этого ФИО2 указал, что действовал аналогичным способом, как он похищал денежные средства в мае 2017 года, а именно он прошел в помещение офиса и указал, что после этого высказал в их адрес требование о передаче ему денежных средств. После этого девушка, для исполнения его требований, открыла темпо-кассу (активировала процесс открытия),а когда касса открылась ФИО2 указал, что похитил оттуда денежные средства и муляжи денежных средств в сумме около 30000 рублей. /т.3 л.д. 62-66/

Согласно показанимя обвиняемого ФИО2 от 17.11.2017 года, данных в присутствии защитника, сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Виновным в совершении инкриминируемых ему деяний он признает себя частично. Ему предъявлены для ознакомления допросы свидетелей, потерпевших, сними он ознакомился, вопросов к ним не имеет. С предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ он согласен полностью, обстоятельств, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого полностью соответствуют действительности, он действительно совершил открытые хищения имущества 28мая2017 г. из офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 25 сентября 2017 года и 30 октября 2017 года. Поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. По предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УКРФ он вину признает частично. Поддерживает ранее данные показания, а также показания, данные на очной ставке. Хочет пояснить, что когда он пришел 04августа 2017 года в помещение офиса <данные изъяты>,сел за стол, девушка спросила у него, зачем он пришел, он сказал, что пришел за деньгами, и после этого достал нож из барсетки для того, чтобы положить туда деньги, а нож хотел переложить в рукав. Демонстрировать он нож не собирался. Нож все время находился в барсетке, не помнит, когда он его туда положил, но не с целью совершения разбойного нападения. В какой-то момент он привстал, чтобы посмотреть. что делает девушка, которая в это время куда-то наклонилась. Нож в это время находился у него в руках. Смотрела девушка на него или нет он не знает, не обращал на это внимание. В остальном изложенные обстоятельства соответствуют действительности./т. 2 л.д. 234-238/

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 21.02.2018 года, данных в присутствии защитника, в дополнение к ранее данным показаниям он хочет пояснить, что следователем ему предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25 мая 2017 года, 04 августа 2017 года,25 сентября 2017 года,30 октября 2017 года из офисов <данные изъяты> хочет пояснить, что на видеозаписях действительно он. По поводу видеозаписи от 04 августа 2017 года хочет пояснить, что когда он достал нож, то собрался убрать его в рукав за лезвие. Увидел, что ФИО2 наклонилась и привстал посмотреть, что она делает, демонстрировать и угрожать ножом не собирался /т.3 л.д. 71-72/.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, совершенного 30.10.2017 г., являются:

Согласно протокол принятия устного заявления о преступлении от Представитель потерпевшего от 30.10.2017г., 30.10.2017 г. в 19 часов 40 минут ей позвонила старший специалист по займам - и сообщила, что неизвестный человек зашел в павильон и ограбил организацию. Она незамедлительно приехала по адресу: <адрес> и стала расспрашивать старшего специалиста Свидетель №5 о произошедшем. Как пояснила Свидетель №5 в 19 часов 39 минут в помещение зашел неизвестный молодой человек худощавого телосложения, на вид 25-30 лет, со смуглой кожей, карими глазами, одет в синюю куртку с коричневым капюшоном, темно-синие джинсы. Данный мужчина подошел к стулу, который стоял между стеной и столом и преграждал проход к кассовой зоне, отодвинул данный стул и мимо Свидетель №5 прошел в кассовую зону, где присел рядом с Свидетель №5 и сказал ей: «Открываем кассу!» При этом никаких угроз он не высказывал, его требования открыть кассу, никаких предметов в руках у данного мужчины не было, и он не выражал намерения применять насилия. После того, как он сказал открыть кассу, Свидетель №5 нажала на кнопку открытия кассы №2 и касса открылась. Данный мужчина достал все денежные средства, находящиеся в кассе, в размере 23 050 рублей. Также в кассе находились купюры-муляжи, которые данный мужчина также забрал из кассы. После этого он упаковал все денежные средства и муляжи в черную сумку и вышел из павильона. Таким образом <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 23050 рублей./т.2 л.д. 93-94/

Согласно Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2017 г., объектом осмотра является помещение <данные изъяты>, расположенное в отдельном одноэтажном здании, расположенном по адресу: <адрес>. Входная дверь в помещение оборудована накладным замком. Дверь изготовлена из стеклопакета. Дверь и замок следов взлома не имеют. Слева от входной двери расположена кассовая зона, где установлено 2 стола, на которых стоят 2 компьютера. С левого от входа стола изъяты следы рук на 1 св.д.пл., упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью и удостоверенный подписями понятых. С входной двери изъяты: следы рук. /т.2 л.д. 95-98/

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 16.11.2017 года, следует, что в ходе допроса следователем ей предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в офисе нашей организации по адресу <адрес>, на данной видеозаписи она узнала себя, а также лицо, описание внешности которого она ранее указывала в допросе. Ей известно, что лицо, совершившее данное преступление, также ранее совершило еще серию ограблений территориальных подразделений наших офисов, по данным фактам нам показывали фотографии и видеозаписи с камер видеонаблюдения, насколько ей известно в одном случае (<адрес>) этот же мужчина демонстрировал нож сотрудникам. После этого следователем ей предъявлены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 16.11.2017 г., а именно латексные перчатки. Данные перчатки по внешним параметрам (цвету, фасону и материалу, из которого изготовлены) схожи с перчаткой, которая была надета на левой руке мужчины, который 30 октября 2017 года примерно в 19 часов 40 минут зашел в офис организации в тот момент, когда она находилась на смене, и высказал требование открыть кассовый аппарат и отдать ему денежные средства, и после того, как касса открылась, забрал муляжи денежных средств, а также денежные средства в сумме 23 050 рублей. Точно утверждать, что мужчина был именно в данных перчатках она не может, поскольку они все однотипные, но по цвету и внешнему виду они соответствуют той, которая была надета на мужчине. После этого следователем ей были предъявлены вещи, изъятые в ходе задержания ФИО2 от 17 ноября 2017 г., а именно: черная сумка, цепочка из металла белого цвета с двумя кулонами, солнцезащитные очки, солнцезащитные очки и цепочку из металла с двумя кулонами она не видела. Сумка, которую ей предъявили, похожа на ту, которая была на плече у мужчины, который совершил хищение денежных средств, сумка из материала черного цвета, кожаная или из кожзаменителя, к сумке был прикреплен ремень-держатель, для переноски сумки на плече, длиной примерно около 20 см., высотой около 15-20 см., застегивается на замок-молнию. /т.3 л.д. 43-44/

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 16.02.2018 года, следует, что он ранее не судим. Работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>». 30.10.2017 года он заступил на очередную смену. В вечернее время, около 19 часов 40 минут поступил очередной вызов по факту срабатывания кнопки тревожной сигнализации по адресу: г<адрес>. Он с напарником выехал по указанному адресу. По приезду в помещении офиса находилась одна девушка- менеджер специалист по займам, которая пояснила, что около 19 часов 40 минут в павильон зашел неизвестный мужчина, и после того, как вошел потребовал денежные средства. Девушка пояснила ему, что испугалась и поэтому не успела нажать кнопку тревожной сигнализации. После этого девушка выполнила требования мужчины и нажала кнопку открытия темпо кассы, после открытия которой он похитил из кассы около 20 000 рублей./т.3 л.д. 51-53/

Согласно протоколу выемки от 03.11.2017 г., у потерпевшей Представитель потерпевшего изъят акт инвентаризации наличных денежных средств от 30.10.2017 года. /т.2 л.д. 144-146/

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.11.2017 г., согласно которому осмотрен акт инвентаризации наличных денежных средств от 30.10.2017 года. /т.2л.д. 147-149/

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2018 г., была просмотрена видеозапись. На видеозаписи изображено помещение офиса. Общее время видеозаписи 02 мин. 07 сек. Видеокамера установлена сверху помещения. Изображение видео перевернуто. В помещении напротив видеокамеры расположен стол. В левой части стола расположен проход в рабочую зону, проход закрывает стул черного цвета, за столом также с левой стороны, около прохода, сидит девушка в белом свитере. Девушка идентифицирована следователем как свидетель Свидетель №5. С правой стороны стола, от девушки, под столом, находится темпо-касса. Ключ от темпо-кассы вставлен в замочную скважину. На 5 секунде видеозаписи в помещение офиса заходит мужчина. Данный мужчина сразу проходит в рабочую зону. Мужчина одет в толстовку с капюшоном, на левой руке мужчины надета перчатка синего цвета, на правом плече, на ремне, мужчина держит сумку черного цвета. Мужчина идентифицирован следователем как ФИО2. Мужчина (ФИО2) проходит в рабочую зону, что-то говорит девушке (Свидетель №5) и проходит дальше, мимо девушки (Свидетель №5.) к темпо-кассе, что-то говорит Свидетель №5 после чего Свидетель №5, нажимает кнопку для открытия кассового ящика. В это время ФИО2 садится перед темпо-кассой и ждет. Через несколько встает, и осматривает содержимое ящика, расположенного слева от девушки (Свидетель №5,), после чего садится на прежнее место перед темпо-кассой и ждет. На 1 минуте 04 секундах мужчина (ФИО2) открывает центральное отделение сумки. На 1 минуте 16 секундах видеозаписи центральный ящик темпо-кассы частично открывается, ФИО2 левой рукой (в перчатке) открывает ящик до конца и из указанного ящика похищает денежные средства и муляжи денежных средств. После чего на 1 минуте 52 секунде мужчина (ФИО2 Е.Ю). выходит из помещения офиса. /т.3 л.д. 39-40/

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 16.11.2017 г. 15 или 17 октября 2017 года, он с <данные изъяты> на попутной автомашине, марки «ФИО4», черного цвета, гос. номер он не запомнил, данную машину с водителем он нашел на сайте «BlaBlaCar», приехал в город Великий Новгород, в город он приехал с целью совершить преступление на организацию «<данные изъяты>», приехав в город, водитель машины высадил его около автовокзала, выйдя из машины, он через свой сотовый телефон, в котором вставлены две сим-карты с абонентскими номера ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зашел на сайт «Авито», где на данном сайте он нашел объявление о сдачи квартиры посуточно, на <адрес> позвонив по данному объявлению, номера телефона он не запомнил, ему ответила женщина, с которой он договорился о встречи, по адресу <адрес>, номер квартиры он точно не запомнил, придя по данному адресу. Его встретила женщина, с которой он договорился о съеме данной квартиры до 30.10.2017 года, затем передав ей денежные средства около 6000 рублей, точную сумму он не помнит, женщина ушла, оставив ему ключи от квартиры, которые 30.10.2017 года он должен был оставить в почтовом ящике, он не знает являлась ли женщина собственницей квартиры, ни каких документов они с женщиной не оформляли. Пару дней он находился в данной квартире и не выходил на улицу. На третий день вечером около пяти часов вечера он выходил на улицу, заходил в магазин «Пятерочка», что бы купить продукты питания, а так же подходил к офису организации «<данные изъяты>» который находиться на автобусной остановки на <адрес> подходя к данному офису, он проходил мимо, смотрел сколько сотрудников находиться в офисе, сколько народу стоит на автобусной остановки, так же ходил по дворам и смотрел пути отхода, искал мусорные бачки, куда после совершения преступления можно будет выкинуть верхнею одежду, в которой он планировал заходить в офис организации «<данные изъяты>». После этого он шел обратно на съемную квартиру, и находился там, так он ходил каждый день до 30 октября 2017 года. 30 октября 2017 года, у него кончалась аренда съемной квартиры, в этот день он решил пойти в офис организации «<данные изъяты>», который находиться на автобусной остановки на <адрес> и совершить ограбление. Днем находясь еще в квартире через сайт «Авито», он нашёл объявление о сдачи автомашины посуточно, позвонив по данному объявлению, номера он не запомнил, он договорился с мужчиной об аренде автомашины марки «ФИО4» темного цвета, поговорив с данным мужчиной они договорились встретиться около <адрес> где он снимал квартиру, примерно через час подъехал данный мужчина, они договорились, что он арендую машину на одну неделю, после этого мужчина сфотографировал его паспорт и его самого, он в свою очередь отдал ему денежные средства около пяти тысяч рублей, затем отдав ему ключи мужчина ушёл. Он сел в машину, затем поехал на автозаправку « Сургутнефтегаз» которая находиться в конце п. Панковка, в сторону п. Шимск, на данной заправке он заправил автомобиль на 1000 рублей, после он остался стоять на данной заправке и ждал вечера, что бы поехать на <адрес> к офису организации «<данные изъяты>», на заправки он находился около трех часов, затем около 18 часов, он поехал на ул. Псковскую, где во дворе дома по ул. Псковская, точного адреса он не знает, около помойных контейнеров он припарковал. машину, выйдя из машины, он еще раз прошел возле организации «<данные изъяты>», которая находиться на автобусной остановки на данной улице, посмотрев сколько сотрудников, находиться внутри, он увидел одну девушку сотрудницу которая находилась в офисе, затем он пошел обратно к машине где припарковал ее ранее, сев в машину, он стал переодеваться, а именно поменял куртку, одев куртку двух цветную, верхняя половина коричневого цвета, вторая нижняя половина синего цвета, с капюшоном с белым шнурком, вставка на молнии и карманах белого цвета, так же он одел барсетку на ремне, через плечо. Так же в машине он одел перчатку латексную синего цвета, на левую руку, что бы закрыть татуировку которая находиться у него на левой руке на кисти, так же он взял кухонный нож который он взял со съемной квартиры, нож он положил в рукав левой руки. После этого он вышел из машины, и направился в сторону автобусной остановки на <адрес>, где находиться офис организации «<данные изъяты>», подойдя к данному офису, он посмотрел еще раз, что в офисе находиться одна сотрудница, затем он зашел в внутрь помещения, зайдя внутрь он сразу направился за стойку, где сидела девушка, зайдя к ней за стойку, он потребовал, что бы она открыла кассу с денежными средствами, девушка испугавшись меня, вставила ключ к замок кассы, он сказал ей что бы она держала руки на виду, и сидела спокойно без глупостей, девушка выполняла мои требования, ножик находился все это время у меня в рукаве, он не демонстрировал его он стоял возле кассы и ждал открытия лотка кассы, примерно через минуту, лоток кассы открылся, он наклонился к данному лотку, откуда взял муляжи с купюрами одну упаковку достоинство 1000 рублей, и 5000 рублей, затем он поднял часть лотка, под котором так же находились денежные средства, купюрами 5000, 1000, точно он не помнит, взяв все денежные средства, он сразу убрал их в барсетку, и стал выходить из данного офиса, выйдя из офиса, он быстрым шагом пошел в сторону где была припаркована машина, подойдя к машине он сел в салон, где снял куртку, перчатку, положил в пакет, в данный пакет он положил денежные средства муляжи, затем выйдя из машины данный пакет он выбросил в мусорный контейнер, который находился рядом с машиной. Сев обратно в машину, он поехал в сторону трассы в <данные изъяты>, доехав до г. Боровичи он остановился, где пересчитал денежные средства, которые ранее похитил из офиса «<данные изъяты>», там оказалось около 20 000 рублей. Сразу же находясь в г. Боровичи, он подошел к терминалу «Сбербанка», где на кредитную карточку «Сбербанка» которая оформлена на его маму Свидетель №11, он перевел через терминал 12 000 рублей, остальные деньги он оставил себе на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме. /т.2 л.д. 156-157/

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО2, от 23.11.2017 года, данных в присутствии защитника, в связи с тем, что у его матери имеются кредитные обязательства перед банком он нуждался в денежных средствах. В середине октября он с <данные изъяты> на попутной автомашине, марки «ФИО4», черного цвета, гос. номер он не запомнил, приехал с целью совершить преступление на организацию «<данные изъяты>», После того, как он приехал в город Великий Новгород, на сайте «Авито», нашел объявление о сдаче квартиры посуточно. Хочет пояснить, что на сайт «Авито» он заходил со своего телефона марки «Dexp»,с абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру выбрал на <адрес>. Когда он пришел по указанному адресу то его встретила женщина, с которой он договорился о съеме данной квартиры до 30.10.2017 года, затем передав ей денежные средства около 6000 рублей, женщина ушла, оставив ему ключи от квартиры, которые 30.10.2017 года он должен был оставить в почтовом ящике, он не знает являлась ли женщина собственницей квартиры, ни каких документов они с женщиной не оформляли. Два дня он находился в данной квартире и не выходил на улицу. На третий день вечером около пяти часов вечера он выходил на улицу, заходил в магазин «Пятерочка», что бы купить продукты питания, а так же подходил к офису организации «<данные изъяты>» который находиться на автобусной остановке на <адрес>, для того, чтобы посмотреть, сколько сотрудников работает в офисе, Также ходил по дворам и смотрел пути отхода, искал мусорные бачки, куда после совершения преступления можно будет выкинуть верхнею одежду, в которой он планировал совершить преступление в офисе организации «<данные изъяты>». 30 октября 2017 года, у него кончалась аренда съемной квартиры поэтому через сайт «Авито», он нашёл объявление об аренде автомашины марки «ФИО4» темного цвета. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился мужчиной о встрече около <адрес>. После того, как мужчина сфотографировал его и его паспорт он передал мужчине денежные средства за аренду автомобиля, и получил от мужчины ключи от автомобиля. После этого он сразу же сел за руль арендованного им автомобиля и поехал на автозаправку «Сургеннефтегаз», которая находилась в конце п.Панковка Новгородской области. На автозаправке он заправил автомобиль на 1000 рублей и остался стоять на данной автозаправке до вечера. Около 18часов 00 минут он выехал с территории автозаправки и поехал в сторону <адрес>. Подъехав к дому, рядом с которым находится один офис «<данные изъяты>» он припарковал автомобиль рядом с мусорными баками. После этого он пошел в сторону офиса организации «Деньга» и посмотрел, сколько там сотрудников. В офисе находилась одна девушка. Затем вернулся в автомобиль, переодел куртку, которая была на нем, на двухцветную, на левую руку надел перчатку медицинскую синего цвета, на плечо надел барсетку черного цвета. После этого он вышел из автомобиля и подошел к офису «<данные изъяты>», через окно посмотрел, что в офисе находится один сотрудник-девушка. После этого он зашел в помещение офиса «Деньга», прошел за стойку, где находились девушка и сел напротив девушки на стул. После этого он потребовал от девушки, чтобы она открыла кассу Девушка его послушалась и нажала на кнопку открытия кассы. Через минуту кассовый ящик открылся, и он забрал из кассового ящика сначала купюры-муляжи, которые находились сверху. После этого он поднял лоток кассового ящика и из под него забрал денежные средства купюрами по 5000 и 1000 рублей. Хочет пояснить, что денежные средства и купюры-муляжи он убрал в барсетку, находящуюся при нем. После этого он быстрым шагом вышел из помещения офиса и пошел к автомобилю. Поясняет, что когда он находился в офисе, то девушке-сотруднице он не угрожал, словесных угроз не высказывал, физической силы не применял. Купюры-муляжи и перчатку он выкинул в мусорные баки, после чего он поехал на автомобиле к себе в <данные изъяты> Примерно около г.Боровичи он пересчитал похищенные денежные средства, там оказалось около2000 0рублей.В г.Боровичи в банкомате «Сбербанк России» он на карту своей матери перевел денежную сумму в размере около 12 000 рублей. Автомобиль он в срок вернул владельцу. В совершении преступления раскаивается, свою вину признает в полном объёме./т.2 л.д. 163-169/

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 20.02.2018 года с фототаблицей, ФИО2 пояснил, что показания будут проверятся по адресу: <адрес> по факту хищения им денежных средств 30 октября 2017 года из офиса «<данные изъяты>». Около <адрес> ФИО2 указал, что в этот офис в вечернее время он зашел для того, чтобы похитить денежные средства. После этого он указал, что в офисе находилась одна девушка – специалист по займам. Когда он прошел в офис, он высказал ей требование о передаче ему денежных средств. После этого девушка нажала кнопку на темпо-кассе. ФИО2 указал, что после того, как касса открылась, он похитил оттуда денежные средства в сумме около 20000 рублей вместе с муляжами денежных средств./т.3 л.д. 67-70/

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО2 от 17.11.2017 года, данных в присутствии защитника, с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ он согласен полностью, обстоятельств, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого полностью соответствуют действительности, он действительно совершил открытые хищения имущества 28мая2017 г. из офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 25 сентября 2017 года и 30 октября 2017 года. Поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. По предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УКРФ он вину признает частично. Поддерживает ранее данные показания, а также показания, данные на очной ставке. Хочет пояснить, что когда он пришел 04августа 2017 года в помещение офиса <данные изъяты>,сел за стол, девушка спросила у него, зачем он пришел, он сказал, что пришел за деньгами, и после этого достал нож из барсетки для того, чтобы положить туда деньги, а нож хотел переложить в рукав. Демонстрировать он нож не собирался. Нож все время находился в барсетке, не помнит, когда он его туда положил, но не с целью совершения разбойного нападения. В какой-то момент он привстал, чтобы посмотреть. что делает девушка, которая в это время куда-то наклонилась. Нож в это время находился у него в руках. Смотрела девушка на него или нет он не знает, не обращал на это внимание. В остальном изложенные обстоятельства соответствуют действительности./т. 2 л.д. 234-238/.

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО2 от 21.02.2018 года, данных в присутствии защитника, в дополнение к ранее данным показаниям он хочет пояснить, что следователем ему предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25 мая 2017 года, 04 августа 2017 года,25 сентября 2017 года,30 октября 2017 года из офисов <данные изъяты>, хочет пояснить, что на видеозаписях действительно он. По поводу видеозаписи от 04 августа 2017 года хочет пояснить, что когда он достал нож, то собрался убрать его в рукав за лезвие. Увидел, что Потерпепевший наклонилась и привстал посмотреть, что она делает, демонстрировать и угрожать ножом не собирался/т.3 л.д. 71-72/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что с 2015 года знаком с подсудимым ФИО2, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека. Свидетель №12 показал, что ФИО2 являлся его работодателем, подтвердил возникновение финансовых трудностей у ФИО2 при ведении бизнеса, наличие долговых обязательств. Свидетель №12 также показал, что ФИО2 и его матери звонили представители поставщиков строительных материалов и требовали незамедлительно погасить задолженность.

В судебном заседании Свидетель №11, показала, что подсудимый является ее сыном, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны как доброго, неконфликтного человека. Свидетель №11 показала, что процессе ведения бизнеса у подсудимого возникли финансовые трудности, образовалась задолженность перед поставщиками стройматериалов. Одновременно с этим, распался брак подсудимого с супругой. ФИО2 находился в крайне подавленном состоянии. Впоследствии ФИО2 очень сожалел о случившемся, раскаивался в содеянном, осознал противоправность своих действий. Свидетель №11 так же показала, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной. Совокупность перечисленных доказательств позволяет суду придти к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, которые вменяются им органом предварительного следствия.

Так, виновность ФИО2 по обстоятельствам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизодам 28 мая 2017 года, 25 сентября 2017 года, 30 октября 2017 года, подтверждается непосредственно признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в которых он сообщил такие факты и обстоятельства, которые в их совокупности, и в совокупности с показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Обстоятельства совершения ФИО2 открытого хищения имущества по эпизодам 28 мая 2017 года, 25 сентября 2017 года, 30 октября 2017 года, полностью подтверждаются свидетельскими показаниями, а также иными письменными материалами уголовного дела, которые в полном объеме согласуются между собой.

Относительно инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, суд отмечает, что подсудимый и сторона защиты, не отрицая причастность подсудимого к содеянному 04 августа 2017 года, оспаривали квалификацию, данную действиям подсудимого органами предварительного расследования. Сторона защиты полагает, что со стороны подсудимого не имелось нападения в целях хищения имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Сторона защиты считает, что кратковременная демонстрация ножа потерпевшей Потерпепевший соединенная с требованием выдать подсудимому деньги, влечет безусловную переквалификацию действий подсудимого на менее тяжкое преступление, т.к. нож подсудимый не применял, не размахивал ножом перед потерпевшей. Эти же обстоятельства подтвердила потерпевшая Потерпепевший., которая испугалась исключительно вероятных действий подсудимого, который может «ткнуть» потерпевшую.

Оценивая версию стороны защиты, суд следует правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №17) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", выраженной в п. 23 (абзац N 2,3) указанного Постановления, согласно которой под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении разбоя. Так, из показаний потерпевшей Потерпепевший., последовательно излагавшей события на всех стадиях уголовного судопроизводства следует, что ФИО2, угрожая причинением опасного вреда здоровью потерпевшей, демонстрируя для убедительности своих угроз нож, потребовал от потерпевшей Потерпепевший передачи ему денежных средств. Показания потерпевшей Потерпепевший полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, подтвердивших факт выдвижения указанного требования, в обоснование которого подсудимым был вынут из мужской сумочки «барсетки» нож. Исходя из последовательности, логичности и соответствия иным материалам дела, суд доверяется показаниям потерпевшей Потерпепевший, критически оценивая версию подсудимого.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпепевший, последняя, увидев нож в руках подсудимого, который предупредил ее, что если потерпевшая, по сути не окажет сопротивления, последствий для потерпевшей не наступит, очень испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что ножом ей могут быть причинены ранения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что потерпевшая Потерпепевший была напугана тем обстоятельством, что подсудимый требовал выдать ему деньги, при этом удерживая нож в руке.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи по эпизоду от 04 августа 2017 года, следует, что действительно подсудимый достал из мужской сумки нож, выдвинул требование отдать ему деньги, тем самым подавил волю к сопротивлению потерпевшей, действия подсудимого имели психическое воздействие на потерпевшую. На видеозаписи достоверно запечатлена реакция на происходящее потерпевшей Потерпепевший, которая находится в крайне напуганном состоянии, опасается действий подсудимого.

По мнению суда, у потерпевшей Потерпепевший имелись достаточные основания реально воспринимать угрозу применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с учетом обстановки, в которой она находилась (наедине с мужчиной в опустевшем офисе, с учетом, что вторая девушка так же сразу же подчинилась требованиям ФИО2), и с учетом вида ножа, который подсудимый держал в руках и обещал отсутствие для потерпевшей Потерпепевший негативных последствий при выполнении его требований.

Одновременно с этим, суд доверяет сведениям, изложенным подсудимым в явке с повинной (т.1 л.д. 93-95), поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей. Сведений о применении со стороны сотрудников полиции незаконных методов в отношении ФИО2 последним не сообщалось. В соответствии ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ ФИО2 при оформлении протокола явки с повинной разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката.

Подобное нападение исходя из наличия угроз применения насилия, опасного для жизни или здоровья, образует состав разбоя, который считается оконченным с момента нападения вне зависимости о того, достигнут или нет преступный результат.

В этой связи суд критически оценивают версию стороны защиты, выдвинутую в судебном заседании и расценивает данное обстоятельство как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизодам хищений денежных средств 28 мая 2017 года, 25 сентября 2017 года, 30 октября 2017 года по каждому инкриминируемому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду 04 августа 2017 года по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что ФИО2 совершены четыре оконченных преступлений корыстной направленности, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно к категории тяжких преступлений, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, имеет место регистрации и место жительства, <данные изъяты>, не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, не состоит на профучетах в медицинских организациях, страдает заболеваниями, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеет в целом положительные характеристики.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому инкриминируемому преступлению суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому инкриминируемому преступлению - состояние здоровья подсудимого, сложившуюся семейную ситуацию, связанную с наличием долговых и кредитных обязательств, принесение извинений потерпевшей стороне; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований к установлению в данном случае смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку фактически по делу установлено, что отсутствие денежных средств у подсудимого вызвано избранным им способом организации своей коммерческой деятельности и противоречит смыслу, придаваемому законом указанному смягчающему обстоятельству.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, в том числе совершение в непродолжительный период времени ряда аналогичных преступлений корыстной направленности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания. В этой связи суд учитывает, что санкция ч.2 статьи 162 УК РФ предусматривает наказание в виде безальтернативного лишения свободы на срок до 10 лет.

При определении срока наказания суд принимает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, не имеется.

Условное осуждение в данном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому не представляется возможным.

Учитывая наличие обстоятельств содеянного, отсутствуют основания для снижения категории преступлений, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 16.11.2017

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальных издержек нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным:

- в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2017 года по 04 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель с видеозаписью от 23.05.2017г., диск с видеозаписью от 04.08.2017 г. из офиса <данные изъяты>, видеозапись с камер видеонаблюдения от 30.10.2017 г. по адресу: <адрес> на CD диске, видеозапись с камер видеонаблюдения от 25.09.2017 г. по адресу: <адрес> на CD диске, солнцезащитные очки, сумка из кожзаменителя черного цвета синие латексные перчатки, акт инвентаризации наличных денежных средств от 30.10.2017 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.П. Недовесова