Решение № 2А-362/2024 2А-362/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-362/2024

Дело № 2а-362/2024

22RS0055-01-2024-000625-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Троицкое 11 сентября 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба № 16 по Алтайскому краю обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, просили взыскать с последнего суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3678,77 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере - 2326,12 руб., в том числе:

по транспортному налогу с физических лиц - 2222,35 руб.

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - 60,63 руб.

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 43,14 руб.

Расчет пени до ДД.ММ.ГГГГ приложен к материалам административного искового заявления.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета (далее - ЕНС) в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15043,02 руб.

В требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18136руб. 27 коп. была включена следующая сумма: пени - 3093 руб. 25 коп.

Сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составила 1422,07 руб.

Согласно истории изменения сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее сальдо расчетов по пене составило 3748,19 руб. (1422,07 + 2326,12).

Налоговым органом ранее приняты мер по взысканию задолженности по пене на общую сумму 69,42 руб.

В связи с наличием принятых ранее мер по взысканию пени в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению задолженность по пене в размере 3678,77 руб.

Расчет пени в размере 3678,77 руб., включенной в заявление:

3748,19 руб. (сальдо расчетов по пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 69,42 руб. (сумма пени, ранее обеспеченная мерами взыскания) = 3678,77 руб.

В связи с наличием задолженности по налогу на имущество МИФНС России № 16 по Алтайскому краю сформировано требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес налогоплательщика с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается информацией скриншота программного комплекс АИС Налог-3.

Налогоплательщик не произвел уплаты суммы пени в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты (до ДД.ММ.ГГГГ).

Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

От налогоплательщика поступили возражения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Предельный срок направления административного искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представил платежный документ на сумму 3679,00 руб., поступивший ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные позиции сторон и материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст.70 НК РФ.

В силу п.п.1, 3 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ, в редакции, действующей в спорный период, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определении от 08.02.2007 №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно представленным материалам дела По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере - 2326,12 руб., в том числе:

по транспортному налогу с физических лиц - 2222,35 руб.

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - 60,63 руб.

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 43,14 руб.

Расчет пени до ДД.ММ.ГГГГ приложен к материалам административного искового заявления.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета (далее - ЕНС) в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15043,02 руб.

В требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18136руб. 27 коп. была включена следующая сумма: пени - 3093 руб. 25 коп.

Сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составила 1422,07 руб.

Согласно истории изменения сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее сальдо расчетов по пене составило 3748,19 руб. (1422,07 + 2326,12).

Налоговым органом ранее приняты мер по взысканию задолженности по пене на общую сумму 69,42 руб.

В связи с наличием принятых ранее мер по взысканию пени в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению задолженность по пене в размере 3678,77 руб.

Расчет пени в размере 3678,77 руб., включенной в заявление:

3748,19 руб. (сальдо расчетов по пене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 69,42 руб. (сумма пени, ранее обеспеченная мерами взыскания) = 3678,77 руб.

В связи с наличием задолженности по налогу на имущество МИФНС России № 16 по Алтайскому краю сформировано требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес налогоплательщика с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается информацией скриншота программного комплекс АИС Налог-3.

Налогоплательщик не произвел уплаты суммы пени в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты (до ДД.ММ.ГГГГ).

Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

От налогоплательщика поступили возражения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Предельный срок направления административного искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск был подан в Троицкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю соблюдены сроки на обращение в суд.

В связи с представленным административным ответчиком платежным документом на сумму 3679,00 руб. судом был сделан запрос представителю административного истца по вопросу уточнения заявленных административных исковых требований.

Согласно ответу на запрос от 06.09.2024платежный документ на сумму 3679,00 руб., поступивший ДД.ММ.ГГГГ, зачелся в счет погашения задолженности по транспортному налогу в сумме 3420,99 руб., по налогу на имущество в сумме 258,01 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год. При этом сумма пени, подлежащая взысканию в рамках данного административного искового заявления, не погашена и составляет 3678,77 руб.

Таким образом, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, в связи с чем административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с административного ответчика суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3678,77 руб.

В силу положений п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пунктом 11 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ в размере 3678,77 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования <данные изъяты> в сумме 400 рубль 00 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края.

Председательствующий М.С. Белозерцева