Решение № 2-3039/2018 2-3039/2018~М-2629/2018 М-2629/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3039/2018

Дело № 2-3039/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30.07.2018 г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи - Дагировой З.Н.,

при секретаре - Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав, что для назначения пенсии по старости заявителю необходимо обратиться в пенсионный фонд РФ по РД, но в трудовой книжке заявителя ее отчество и год рождения не указали, а ее фамилия записана неверно, вместо ФИО1 написали ФИО1, которое не соответствует ее паспортным данным. Так же при запросе в АО «Дагмебель» были допущены ошибки в справках о заработной плате.

Установить факт принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для решения вопроса о назначении пенсии по старости.

Установление данного факта имеет юридическое значение и не затрагивает чьих либо субъективных прав. Спор о праве отсутствует.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Просит суд установить факт принадлежности заявителю ФИО1 ФИО8 трудовой книжки выданной от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (ФИО2) Патимы и справок о заработной плате выданных АО «Дагмебель» от ДД.ММ.ГГГГ за номером 3-1156 и 3-1157.

Письменные возражения заинтересованного лица на заявление не представлены.

В судебном заседании заявитель просилв удовлетворить заявление.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель осуществляла трудовую деятельность в АО «Дагмебель» (до 1993 г. – Дагестанское производственное мебельное объединение «Каспий»). При оформлении трудовой книжки на заявителя была допущена ошибка в фамилии заявителя - вместо ФИО1 указано ФИО1.

Также в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ за номером 3-1156 и 3-1157 ошибочно указаны данные на ФИО1 ФИО12; установлено, что работницы с такой фамилией в АО «Дагмебель» не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5).

Материалами дела подтверждается, что фактически указанная трудовая книжка и архивные справки принадлежит заявителю.

Таким образом, суд признает заявление является обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО10 трудовой книжки выданной от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (ФИО11 и справок о заработной плате выданных АО «Дагмебель» от ДД.ММ.ГГГГ за номером 3-1156 и 3-1157.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.Н.Дагирова