Решение № 2-2152/2019 2-231/2020 2-231/2020(2-2152/2019;)~М-2213/2019 М-2213/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2152/2019

Дело № 2-231/2020

УИД: 91RS0001-01-2019-004795-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя с указанным иском. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57587,47 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживая в <адрес> по адресу: <адрес> являясь потребителями тепловой энергии, поставляемой ГУП РК «Крымтпелокомунэрего», имеют задолженность по оплате предоставленных истцом услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57587,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Республики Крым вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определениями судьи от 18.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в судебном заседании на 12.12.2019.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебное заседание отложено на 16.01.2020.

В ходе рассмотрения дела представитель истца подал заявление об уменьшении размера исковых требований, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения исковых требований ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» возражал, просил в иске отказать. Пояснил, что он не оплачивал коммунальные услуги, частично оплачивали бывшие члены его семьи, родственные отношения с которыми он не поддерживает. В разделе лицевых счетов судом было отказано. Кроме того, от ответчика в материалах дела имеется заявление о признании оспоримой сделки недействительной, с применением срока исковой давности. Как пояснил ответчик в судебном заседании, указанное заявление является письменными возражениями на исковое заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), что установлено ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) под теплоснабжением понимается деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергией, в том числе оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а по другим основаниям, предусмотренным гражданским кодексом Российской Федерации, а именно в соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), в редакции, действующей до 01.01.2017 года, установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается календарный месяц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что многоквартирный жилой дом, по адресу: г<адрес> подключен к системе централизованного отопления.

Из материалов дела следует, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» предоставляет коммунальную услугу теплоснабжение, которое подается в многоквартирный жилой дом через присоединенную систему централизованного отопления многоквартирного дома в жилое помещение, занимаемое ответчиками - <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что договор между сторонами на предоставление услуг по теплоснабжению не заключён, однако в связи с фактическим потреблением тепловой энергии, у ответчиков возникли обязательства по оплате услуг теплоснабжения. То обстоятельство, что квартира подключена к системе отопления ответчиком в судебном заседании не опровергалось. Доводы ответчика относительно того, что истцом предоставляются некачественные услуги не могут быть приняты во внимание судом, поскольку надлежащих и допустимых доказательств в обоснование указанных доводов ФИО2 не предоставлено.

Таким образом, ответчики являются потребителями, проживающими в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе центрального теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>. Основным нанимателем указанной квартиры является ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ответчика ФИО2 по указанному адресу открыт лицевой счет №.0. Из указанного лицевого счета следует, что совместно с нанимателем в <адрес> проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № следует, что у потребителей за предоставленные услуги образовалась задолженность в размере 57 587,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Республики Крым принято определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 96562,55 руб.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п. 17 Постановлении Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную энергию было подано истцом мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым 13.09.2019, что подтверждается скриншотом из официального сайта мировых судей Республики Крым.

Судебный приказ был отменен 08.10.2019, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 3).

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности, учитывая, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 13.09.2019, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в переделах срока исковой давности, а именно с 13.09.2016.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков за услуги теплоснабжение в период с 13.09.2016 по 31.07.2019 в пределах срока исковой давности составляет 41 380,26 руб. (57587,47 руб. – 16207,03 руб. (из которых 16 207,03 руб. начисления до 12.09.2016).

Доводы истца, что исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с тем, что уже имеется решение суда между теми же сторонами по тому же предмету, а именно, решением суда от 20.01.2016 с ответчика уже взыскана задолженность за тепловую энергию, не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 20.01.2016 с ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 18 892,24 руб. за период с 01.11.2014 по 01.08.2015.

Учитывая, что в настоящем споре ко взысканию заявлена задолженность за иной период основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в размере 3097,44 руб., с учетом заявления истца об уменьшения исковых требований, а также частичного удовлетворения иска с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях размере 1385,40 руб. исходя из размера госпошлины, подлежащей уплате по окончательным требованиям - 1928,00 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом изложенного, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1169,44 рублей (3097,44 руб. - 1928,00 руб.) подлежит возвращению истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с 13.09.2016 по 31.07.2019 в размере 41 380,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 1385,40 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1169,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 22.01.2020.

Судья Н.Г. Плиева